Conhecer Biden

1)[Ingérence] Quand Joe Biden avouait avoir obtenu le départ du procureur général d’Ukraine

https://www.youtube.com/watch?v=UMKdRSz0PUo&feature=emb_logo

 

Joe Biden avoue s'être ingéré en Ukraine

2)Biden ment depuis des années sur son passé concernant l’Irak

Le candidat démocrate à la présidence Joe Biden et ses collaborateurs comme l’ancien secrétaire d’État John Kerry continuent de prétendre à tort qu’il n’était pas favorable à l’invasion de l’Irak.

Mais le camp du sénateur Bernie Sanders vient de mettre en lumière une vidéo de Biden s’exprimant à la Brookings Institution en juillet 2003, après l’invasion, dans laquelle il exprime son soutien pour « finir ce travail » en Irak et déclare : « Le président des États-Unis est un dirigeant audacieux et il est populaire ».

[DERNIÈRE HEURE : Une vidéo ressort, dans laquelle @JoeBiden critique les démocrates anti-guerre, loue Bush pour avoir mené l’Amérique dans la guerre en Irak et promet qu’il soutiendra la poursuite de la guerre par Bush

« Le président des États-Unis est un dirigeant audacieux et il est populaire… Je le soutiendrai et beaucoup d’autres le soutiendront. »]

Pour ce qui est de montrer le soutien de Biden à la guerre, cette vidéo n’est que la partie émergée de l’iceberg.

Dans ce discours devant la Brookings Insitution (vidéo), Biden profère des mensonges effrontément favorables à la guerre, affirmant que Saddam Hussein « a violé tous les engagements qu’il a pris. Il a joué au chat et à la souris avec les inspecteurs en désarmement. Il n’a pas tenu compte des énormes lacunes dans les déclarations d’armes qui ont été documentées par les inspecteurs en désarmement des Nations unies et soumises par eux au Conseil de sécurité des Nations unies en 1998, et chaque nation de ce Conseil pensait qu’il possédait ces armes à l’époque. Il a refusé de se plier à toutes les conditions ».

Un tissu de mensonges

C’est un tissu de mensonges. Le gouvernement irakien a communiqué une quantité massive d’informations en 2002. Il a accepté de laisser entrer les inspecteurs en désarmement de l’ONU bien avant le vote du Congrès qui a autorisé la guerre – un vote qui, selon Biden, était justifié pour donner à Bush un plus grand pouvoir pour faire entrer les inspecteurs en Irak.

En outre, le précédent régime d’inspection des armements, l’UNSCOM, a pris fin en 1998, non pas parce que Saddam Hussein les a mis dehors, mais parce que le président Bill Clinton a ordonné leur retrait, à la veille de son vote de destitution prévu, pour permettre la campagne de bombardements Desert Fox.

Opportunément le camp de Biden a mis Kerry sur cette affaire puisque les falsifications de Kerry concernant l’Irak sont remarquablement similaires à celles de Biden. Kerry est peut-être le sénateur démocrate dont le travail a autant contribué à la guerre en Irak que celui de Biden. Cela a notamment conduit à ses contorsions lors de l’élection de 2004 où il était le candidat du Parti démocrate et a perdu contre George W. Bush.

Lorsque j’ai interrogé Kerry en 2011 sur son vote en faveur de l’invasion de l’Irak, il a déclaré : « Je n’ai pas voté pour la guerre en Irak. J’ai voté pour donner au président une autorité dont il a abusé et qu’il a détournée. Et à partir du moment où il l’a utilisée, je m’y suis opposé. »

Un autre mensonge. Kerry a en fait attaqué l’idée d’un retrait d’Irak à ce moment-là, disant même en décembre 2003 : « Je crains qu’à l’approche des élections de 2004, l’administration n’envisage ce qui équivaut à une stratégie de fuite », adoptant en fait une position encore plus militariste que celle de Bush. Voir aussi à partir d’août 2004 sur CNN : « Kerry soutient le « oui » sur la guerre en Irak ».

Il est remarquable de constater le peu d’attention que Biden a reçu pour son rôle dans l’invasion de l’Irak. Sanders a surtout critiqué le vote de Biden, mais à part cela, Biden a été président de la commission des relations étrangères du Sénat. Il a été critiqué par des analystes et des inspecteurs en désarmement de premier plan pour les auditions qu’il a présidées et qui ont conduit à la guerre.

La députée Tulsi Gabbard, considérée par beaucoup comme une candidate anti-guerre, a carrément épargné Biden. Lors d’un débat l’année dernière, Gabbard a déclaré à propos de Biden : « Il avait tort – il a dit qu’il avait tort ».

Ainsi, Biden pourrait être en mesure de devenir le candidat démocrate – et affronter Trump lors des élections générales – avec un examen minimal de son rôle majeur dans la pire décision politique de notre vie. Il est également dans une position pire que celle d’Hillary Clinton en 2016 pour affronter le pseudo-isolationnisme « America First » de Trump .

Lors du débat du Parti démocrate de septembre, sur ABC News, Biden a menti sur son bilan en Irak, tout comme il l’avait fait lors des deux premiers débats.