Fuck The UE

 Não esquecer os acontecimentos recentes na Ucrânia.

 https://consortiumnews.com/2021/12/24/how-not-to-explain-the-ukraine-crisis/

 "Foda-se a UE" .

A subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland, que liderou o golpe de 2014 que derrubou o governo democraticamente eleito da Ucrânia e desencadeou a crise atual, foi convidada pela PBS NewsHour  para explicar o impasse na Ucrânia.

Como é habitual para os media ocidentais, a narrativa começou com o envolvimento da Rússia no leste da Ucrânia e a anexação da Crimeia, que ocorreu em março de 2014. A crise de fato começou uma semana antes com a derrubada violenta do presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych em fevereiro 22, 2014. Enquanto voavam acusações denunciando a agressão, invasão e anexação russas, não houve uma única palavra sobre o golpe de estado fomentado pelos Estados Unidos ou sobre o papel que Nuland desempenhou nele.

O Sr. Yanukovych tornou-se o alvo dos Estados Unidos que queriam uma mudança de regime. Culpa dele ? Ele recusou um programa de ajuda ocidental com medidas de austeridade e, em vez disso, aceitou um programa russo sem medidas de austeridade. O papel do subsecretário Nuland no golpe é uma parte essencial da história. (sua preparação teria realmente começado já em 2011, NdT

Enquanto os senadores John McCain e Chris Murphy apareciam publicamente em Kiev com o líder da oposição de extrema-direita Oleh Tyahnybok em apoio ao golpe, Nuland e o embaixador Geoffrey Pyatt distribuíam biscoitos a manifestantes antigoverno na praça Maidan. Isso equivale a parlamentares e diplomatas russos vindo a Washington para encorajar os manifestantes a derrubar o governo dos EUA.

Nos bastidores, durante um telefonema interceptado com Pyatt, Victoria Nuland pode ser ouvida planeando a composição de um governo para suceder o de Yanukovych. "Yats é o homem", diz ela, referindo-se a Arseniy Yatsenyuk, o líder favorito dos americanos para o povo ucraniano.

Em relação aos outros dois líderes da oposição, Vitali Klitschko e Oleh Tyahnybok, seu plano era mantê-los de fora, dizendo: "Eu não acho que Klitsch deveria entrar no governo" e "O que ele [Yatsenyuk] precisa é de Klitsch e Tyahnybok no lado de fora". Quanto aos interesses divergentes da Europa no resultado desta história, ela disse infame: " Foda-se a UE "

Em 13 de dezembro de 2013, Nuland disse à Fundação Americano-Ucraniana que Washington gastou US$ 5 bilhões em uma década para apoiar as "aspirações europeias" da Ucrânia, em outras palavras, mantê-la longe da Rússia.

Para Nick Schifrin, o dedicado repórter da PBS que o entrevistou, esse episódio foi irrelevante ou uma intromissão grosseira em seu estimado convidado. Ou então ele estava terrivelmente mal informado.

Enquanto os Estados Unidos davam severas advertências de contenção a Yanukovych, insurgentes neonazistas na vanguarda do movimento empilhavam bastões, armas e coquetéis molotov na Praça Maidan. Diante da rápida escalada da violência, um acordo foi negociado entre o governo e a oposição em 21 de fevereiro de 2014. Yanukovych aceitou uma divisão imediata do poder e eleições antecipadas. Em troca, a oposição concordou em acalmar a situação nas ruas.

A oposição não se desarmou como havia sido combinado. Atraídos pelo cheiro de sangue, voltaram à ofensiva no dia seguinte. Eles sobrecarregaram as forças de segurança e saquearam prédios do governo. Atiradores de elite em prédios ocupados pela oposição atiraram contra policiais e manifestantes. No final, mais de 100 pessoas morreram, incluindo mais de uma dúzia de policiais. Yanukovych e muitos de seus aliados do Partido das Regiões fugiram para salvar suas vidas. O governo democraticamente eleito da Ucrânia caiu em 22 de fevereiro.

Golpe violento apoiado pelos EUA na Ucrânia, 2014. (Wikipedia)

Pas plus Victoria Nuland que Nick Schifrin n’ont reconnu que cette date, tout comme les événements décrits avaient pu contribuer à la crise actuelle. Tout ceci était manifestement en porte-à-faux avec leur calendrier.

« Yats » a prêté serment en tant que premier ministre le 27 février 2014. Les États-Unis avaient désormais leur gouvernement en place. Aussi violent que le coup d’État ait été, le véritable bain de sang était sur le point de commencer.

A região de Donbass, no leste da Ucrânia, região habitada por um grande número de pessoas de origem russa, não reconheceu o governo resultante do golpe, um governo cuja primeira medida foi proibir o uso público da língua russa (que ele posteriormente retirou ). Donbass imediatamente buscou autonomia de Kiev. Ele via o regime instalado pelos Estados Unidos como ilegítimo e hostil aos seus interesses e cultura. Em essência, ele estava defendendo uma eleição democrática.

Em abril de 2014, o regime de Kiev lançou operações militares “antiterroristas” contra as províncias separatistas. Pior ainda, ele fez vista grossa para os verdadeiros terroristas, esquadrões paramilitares neonazistas como o Batalhão Azov, que se estabeleceram na área. Uma sangrenta guerra civil estava em andamento, desencadeada pelo desejo de Kiev de matar seu próprio povo no Donbass. Até o momento, a guerra já custou 14.000 vidas.

'Invasão'

De acordo com oficiais da OTAN e dos EUA, unidades regulares do exército russo penetraram alguns quilômetros no território ucraniano em agosto de 2014, o que a Rússia negou, quando as forças separatistas foram

empurrado para o leste em direção à fronteira russa e que centenas de civis foram mortos. Em 25 de agosto de 2014, 10 paraquedistas russos foram capturados 20 km dentro da fronteira ucraniana.

Nuland chamou de "invasão da Rússia do leste da Ucrânia". A incursão seria mais apropriadamente caracterizada como o exercício pela Rússia da doutrina favorita dos intervencionistas liberais: o dever de proteger. 

Como foi o caso da Geórgia em 2008, um governo atacou militarmente seu próprio povo e a Rússia interveio para repelir as forças militares e proteger a população local. Nesse caso de 2008, uma investigação da União Europeia  determinou que o agressor era a Geórgia, não a Rússia.

Os Estados Unidos também alegaram que a Rússia havia "invadido" a Crimeia em março de 2014, quando a Rússia já havia estacionado tropas lá sob um acordo com a Ucrânia. "Você simplesmente não se comporta no século 21 como faria no século 19 , invadindo outro país com um pretexto completamente inventado", disse o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, que votou no Senado por algo que lembra muito o que é chamado de invasão real: o ataque não provocado dos EUA ao Iraque em 2003 – sob um pretexto completamente fabricado.   

7 de julho de 2016: Secretário de Estado dos EUA John Kerry, à direita, com o presidente ucraniano Petro Poroshenko em Kiev após uma reunião bilateral e coletiva de imprensa. (Departamento de Estado)

Atualmente, continuamos falando sobre outra invasão russa, mesmo que não possamos especificar quando a primeira terminou. Schifrin disse aos telespectadores da PBS que os exercícios militares russos e o envio de tropas russas hoje dentro das próprias fronteiras da Rússia indicam que a Rússia está "pronta para escalar", embora se pergunte quantas tropas existem e onde estão baseadas .  

Ao mesmo tempo, a promessa do presidente Joe Biden de enviar mais tropas dos EUA aos aliados da Europa Oriental da OTAN, exercícios da OTAN perto das fronteiras da Rússia e o fornecimento de 450 milhões de dólares em armas para a Ucrânia são apresentados como a ordem normal das coisas: nada ameaçador, agressivo , ou provocativo.

O presidente russo, Vladimir Putin, fez duas exigências cruciais para que a Ucrânia nunca hospede mísseis americanos e que não se junte à OTAN, que foram rejeitadas por Victoria Nuland, que disse: "Estas são decisões que pertencem à Ucrânia e à OTAN, não ao Kremlin".

Nick Schifrin poderia ter lembrado a Victoria Nuland que os Estados Unidos prometeram à Rússia em 1991 que a OTAN não se expandiria para o leste e oeste da Alemanha reunificada, mas ele não fez nada. Ele também poderia ter perguntado se a instalação de mísseis na ilha de Cuba em 1962 era uma decisão soberana a ser tomada por Cuba e pela União Soviética, mas não o fez.  

Ao ocultar seu papel principal, a PBS permitiu que Victoria Nuland culpasse a Rússia pela crise atual.

Obviamente, não cabe à mídia estabelecida questionar significativamente figuras importantes do governo, esse não é o seu papel. Seu trabalho é alimentar a inimizade pública contra adversários oficiais do estado e apresentar as ações do governo da melhor maneira possível. E o PBS NewsHour demonstrou claramente sua eficácia nessa área.