Os crimes de guerra do Império

 https://www.democracynow.org/2021/12/22/us_airstrikes_routinely_kill_civilians

EUA encobriram milhares de mortes de civis na guerra aérea no Oriente Médio

O poder aéreo dos EUA desempenhou um papel central nas guerras do país no Afeganistão, Síria, Iraque e outros lugares, com as autoridades prometendo que drones e outras armas sofisticadas permitem que os militares dos EUA realizem ataques aéreos de precisão que poupam civis encurralados em zonas de guerra.  Mas uma investigação sem precedentes do New York Times revela que as guerras aéreas dos militares dos EUA foram marcadas pela falta de inteligência, segmentação imprecisa e falta de responsabilidade causando a morte de milhares de civis, incluindo muitas crianças. 

Esta série de duas partes do repórter Azmat Khan baseia-se numa riqueza de documentos internos do Pentágono, bem como relatórios de campo, dezenas de locais de ataques aéreos e entrevistas com vários sobreviventes. “O número de mortes e ferimentos de civis é muito diferente do que eles afirmam”, diz Khan, que passou cinco anos investigando o que sucedeu

AMY GOODMAN:  Começamos o programa de hoje analisando como o Pentágono conduziu um encobrimento maciço de civis mortos em guerras aéreas dos EUA no Oriente Médio. O New York Times publicou uma notável série de duas partes, baseada em vários relatórios do solo no Iraque e na Síria, bem como 1.300 relatórios confidenciais do Pentágono sobre vítimas civis resultantes de drones dos EUA e outros ataques aéreos.

Azmat Khan, um repórter do New York Times, escreve, e cito: “Os documentos revelam como a guerra aérea foi marcada por inteligência profundamente falha, alvos apressados ​​e muitas vezes imprecisos e a morte de milhares de civis inocentes. , incluindo muitas crianças. . »

Os relatórios contradizem diretamente as alegações públicas de sucessivos presidentes e líderes militares dos EUA. Em 2016, o então presidente Obama afirmou que os Estados Unidos estavam realizando a campanha aérea mais precisa da história.

PRESIDENTE BARACK OBAMA:  Em contraste com o Estado Islâmico, que usa civis como escudos humanos, as forças armadas dos EUA continuarão a fazer tudo ao seu alcance para evitar baixas civis. Com nossa tecnologia extraordinária, estamos realizando a campanha aérea mais precisa da história. Afinal, são os civis inocentes da Síria e do Iraque que mais sofrem e devem ser salvos do terror do ISIS.

AMY GOODMAN:  Agora temos a companhia de Azmat Khan, um premiado jornalista investigativo, colaborador da The New York Times Magazine. Ela passou mais de cinco anos pesquisando as guerras aéreas americanas. Como parte de sua reportagem, ela visitou dezenas de diferentes locais de bombas no Iraque, Síria e Afeganistão. A primeira parte de sua investigação é intitulada "Arquivos ocultos do Pentágono revelam padrões de falha em ataques aéreos mortais". E a segunda parte é intitulada "O custo humano das guerras aéreas da América". »

Azmat Khan, bem-vindo ao Democracy Now! Muito obrigado por este relatório abrangente. Gostaria de saber se você pode começar nos contando a história de Ali Fathi Zeidan e sua família.

AZMAT KHAN:  Claro. Então, Ali Fathi Zeidan e sua família deixaram uma cidade, uma vila chamada Wana, que ficava ao sul da represa de Mosul. Eles partiram porque havia combates entre as forças do ISIS e Peshmerga, e eles estavam realmente procurando um lugar onde pudessem estar seguros. E isso muitas vezes significava, para muitas famílias que fugiram do deslocamento em 2015, em 2016 – isso muitas vezes significava se mudar para lugares onde você já tinha família. E a filha de Ali Fathi Zeidan era casada com um jovem cujo irmão morava no oeste de Mossul, e foi lá que eles acabaram morando.

Eles se mudaram para uma zona industrial neste distrito de armazenamento de trigo chamado Yabisat. E, você sabe, era uma família extensa muito grande. Ali Fathi Zeidan teve muitos filhos e netos. E eles basicamente não podiam pagar um bom apartamento, mas eles se mudaram para esse tipo de espaço de armazenamento, você sabe, eles fizeram disso sua casa, eles trouxeram coisas para dormir, eles trouxeram um tanque de água – basicamente, você sabe, eles tentaram sobreviver o melhor que podiam nesta guerra.

E uma noite em março de 2016, eles estavam sentados para jantar e houve um ataque aéreo. O que eles não sabiam na época era que os Estados Unidos estavam monitorando esta casa e este 'complexo' ou área em que a casa estava localizada, pensando que era o local - ou esta área - uma instalação de produção de armas químicas e outros tipos de estruturas associadas à produção e distribuição de armas químicas.

E então o que aconteceu foi que a revisão de inteligência pré-ataque basicamente envolveu pessoas diferentes naquele alvo. Você sabe, a inteligência real para este site pode vir desta fonte humana. E como pessoas diferentes estavam avaliando o que estavam vendo, havia uma pessoa olhando para isso, vendo as informações e dizendo: “Olha, eu tenho uma avaliação um pouco diferente. Foi um funcionário da USAID que, quando viu as 10 crianças que todos assistiram a esta filmagem, disse: "Olha, não acho que essas crianças sejam transitórias", o que significa que estão apenas de passagem. “Eu acho que eles vivem dentro ou perto deste complexo alvo. E os soldados não concordaram.

Et donc, vous savez, peu après cette frappe aérienne, une vidéo a été mise en ligne montrant des membres de la famille, que j’ai rencontrés bien des années plus tard – quatre ans plus tard, je crois – qui ramassaient les corps de leurs proches et essayaient de sauver tout ce qu’ils pouvaient. Au moins 21 personnes de cette seule famille sont mortes dans cette frappe aérienne, et il s’agissait de civils. Et lorsque cette vidéo a été mise en ligne – l’Etat islamique réalisait souvent des vidéos de propagande – elle a déclenché une évaluation de la crédibilité, au cours de laquelle la coalition dirigée par les États-Unis a examiné les preuves, a réinterrogé cette fonctionnaire de l’USAID pour tenter de déterminer ce qui avait mal tourné. Et ils ont conclu qu’il y avait – vous savez, que le processus et les procédures, vous savez, ils n’ont pas trouvé de faute ou d’action disciplinaire. En fait, ils ont dit qu’ils avaient même pris plus de mesures que nécessaire pour protéger les civils. Et il n’y a pas vraiment eu le genre de révélation profonde de ce qui s’est passé ici.

Quando recebi este documento sobre este incidente, mostrei-o a alguém, uma fonte do exército. E, você sabe, ele disse: “Você sabe o que é, não sabe? Isso é viés de confirmação. Ele explicou assim. Ele disse que os oficiais militares veem algo chamado alvo ou instalação de produção de armas químicas e, embora estejam sendo controlados por essas cadeias, eles dão um valor muito alto a esse tipo de controle. E neste ponto, é muito difícil para eles não verem nada além daquele alvo em particular. E então, você sabe, ele disse que provavelmente esse funcionário da USAID, que não havia encontrado tantos casos desse tipo de análise militar que o levasse a acreditar que essas pessoas eram alvos ou que essas crianças não estavam passando,

Assim, a questão do viés de confirmação surgiu uma e outra vez nos mais de 1.300 registros que obtive através da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e nas próprias avaliações dos militares. E a principal razão pela qual isso acontecia com frequência era que havia um viés de confirmação em jogo.

JUAN GONZALEZ: Azmat, eu queria pedir que você colocasse esses fatos e essas muitas mortes no contexto das guerras americanas passadas. Parece-me que os massacres de civis marcaram todas as guerras modernas da América. No Vietnã, foi o uso de bombas de napalm e fósforo branco contra os que se tornaram civis – principalmente a população civil; durante a invasão do Panamá, o primeiro uso do que o Pentágono chamou de bombas destruidoras de bunkers. Mas não foi até a Guerra do Golfo de 1991 que o Pentágono começou a alardear o uso das chamadas bombas de precisão inteligentes, guiadas remotamente, que eliminariam baixas civis. E nosso governo parece estar confiando cada vez mais nessa falsa alegação de que uma tecnologia melhor pode de alguma forma eliminar erros e salvar soldados e civis americanos. O que você vê nesses documentos que mais uma vez demonstram a mentira fundamental dessa abordagem da guerra?

AZMAT KHAN:  Então é verdade que, você sabe, muitas dessas diferentes inovações na guerra, no armamento, foram implementadas em guerras anteriores. E na época, os Estados Unidos estavam fazendo grandes declarações sobre isso. Você mencionou a Guerra do Golfo. É verdade. Durante a Guerra do Golfo, as autoridades americanas queriam falar sobre o uso de armas guiadas com precisão, armas guiadas por laser, sua eficácia em paralisar um dos maiores exércitos do mundo com o que foi descrito na época como um "número surpreendentemente baixo "de baixas civis.

Um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso, publicado ou tornado público anos depois, disse que muitas dessas alegações sobre a eficácia das armas de precisão na Guerra do Golfo foram grosseiramente exageradas. Temos visto isso repetidas vezes. De fato, algumas alegações sobre o uso de armas guiadas com precisão não correspondem à realidade do que elas realmente podem oferecer.

Claro, existem avanços na capacidade de rastrear um alvo em movimento, mas aqui está a verdade. Você pode acertar um alvo exatamente do jeito que quiser com muitas dessas novas armas, mas isso não faz sentido, essa precisão não faz sentido, se você escolheu um alvo ruim em primeiro lugar, se sua inteligência é ruim . E assim, o que encontrei em muitos desses documentos foram padrões esmagadores de falhas de inteligência, repetidas vezes, seja para confundir um civil com um combatente. O maior erro provavelmente foi não detectar a presença de civis antes de fazer um ataque. Houve tantos casos em que eles determinaram ou concluíram que não havia civis naquela área, ou eles não detectaram sua presença.

.