América em K para não se falar em exploração e luta de classes

 A expressão "economia americana em forma de K" é muito popular; atualmente, é usada em diversos contextos e para todos os molhos

Em termos de comunicação, sabemos que uma imagem simples é necessária para que uma ideia possa ser formulada de maneira acessível, difundida e moldada na percepção do público; a forma de K se adapta muito bem às necessidades da comunicação.

Essa forma, desenvolvida pelo sistema, é, portanto, dialética; ela é ao mesmo tempo reveladora e mistificadora.

Revela a polarização, a divisão entre aqueles que se beneficiam do período atual e aqueles que não se beneficiam: de um lado estão os que lucram e os que são explorados, os que têm e os que não têm, etc.

É intrigante porque não diz nada sobre esse formato de K, nada sobre suas origens, suas causas, nada sobre as forças que atuam para produzir essa economia e sociedade em forma de K.

A imagem é descritiva, o que facilita sua disseminação, mas é superficial e não possui poder interpretativo. Atribuir um nome, um rótulo, sempre tem esse duplo efeito de revelação e ocultação!

A mistificação consiste em impedir uma análise política séria do fenômeno, enquadrando-o nessa imagem. Dá-se um nome, agradável e simples, mas, acima de tudo, evita-se provocar qualquer reação.

Em última análise, esse fenómeno nada mais é do que uma versão complexa, disfarçada e distorcida da famosa luta de classes. A luta de classes não se manifesta mais nos nossos dias por meio de movimentos violentos e de protesto; ela é enganada por estatísticas e nomes atraentes!

A Forma K é o modo de manifestação da Toupeira Velha, aquela que escava sob nossas sociedades, aquela que se alimenta de uma ordem de produção, de um modo de produção assimétrico, em benefício de certas camadas sociais e em detrimento de outras.

Da mesma forma que as classes sociais reais e concretas já não têm qualquer ligação com as origens antigas de conceitos como proletariado, capital, exploração, etc., a luta já não é óbvia, cristalina, mas tem o mesmo resultado: divisão, ruptura, perda de legitimidade .

As categorias se tornaram difusas, as fronteiras indistintas; pode-se estar do lado dos aproveitadores sendo empregado e do lado dos explorados sendo capitalista. A linha divisória entre empregados e capitalistas já não é clara; por exemplo, muitos funcionários públicos aparentam ser empregados, mas são os capitalistas que lucram com eles, pois estes possuem capital simbólico; o capital compartilha o excedente com eles. Por outro lado, muitos pequenos empresários são explorados, subcontratados, mal conseguindo sobreviver.

Até 2011, a divisão em forma de K era predominantemente impulsionada pela globalização, mas desde essa ruptura, o ramo superior do K tem sido alimentado por algo diferente da globalização, ou seja, a financeirização desenfreada e a busca pelo lucro tecnológico. Isso é uma caricatura da situação atual com a febre da IA.

Não me alongarei mais nesta introdução e convido você a ler estes textos .

Vá até o último, o do Bianco; eu o acho muito bom e rico. Leia este texto com calma.

Visão geral da economia em forma de K

A economia dos EUA em 2025 tem uma trajetória em forma de "K", um modelo econômico onde os mais ricos (o topo do K) veem sua riqueza disparar graças à recuperação do mercado de ações, investimentos em IA e cortes de impostos, enquanto a metade mais pobre da população (a base do K) estagna ou declina, prejudicada pela inflação persistente, cortes no bem-estar social e um mercado de trabalho desigual.

Esse padrão, observado desde a pandemia de 2020, intensificou-se em 2025, com o crescimento do PIB estimado em 1,7% no geral, mas onde o 1% mais rico detém 139 vezes mais renda do que os 20% mais pobres.

O coeficiente de Gini, uma medida padrão de desigualdade (0 para igualdade perfeita, 1 para desigualdade total), atinge 0,41 nos Estados Unidos, um dos mais altos entre os países da OCDE, refletindo uma maior concentração de renda e riqueza.

Chaves para a desigualdade em forma de K

Segue abaixo uma tabela resumida das disparidades em 2025, contrastando os ganhos dos ricos e as perdas dos pobres/classe média:

Indicador	Pele que você K (Top 1-10%)	Bas du K (50% inferiores)	Evolução Global (1979-2025)	Fonte
Renda média anual	+162% (1% superior); 40x > 90% inferior	+36% (entre os 90% piores); queda real de -2% em 2024-25	Gini: 0,367 → 0,411	EPI / Desigualdade do Censo.org +1
Patrimônio Líquido (Mediana)	+301% (top 0,1%); 71% dos ativos	Estagnação; 7% dos ativos para os 60% mais pobres.	Coeficiente de Gini: 0,85 (EUA)	Fed / Banco Mundial en.wikipedia.org +1
Consumo (Percentagem das Despesas)	49,7% (entre os 10% mais ricos, com renda anual superior a 250 mil dólares)	Queda real de -1,5% (inflação de +3%)	+27 vezes mais rápido para os 0,01% melhores	BLS / CBO en.wikipedia.org +1
Taxa de desemprego / Salários	2,5%; +4,5% nos salários (tecnologia/finanças)	6,5%; +1,2% salários (salários baixos)	Diferença racial: Brancos +24% vs. Negros	BLS 2025 inequality.org
Impostos Efetivos	29,6% (1% superior); declínios prolongados da TCJA	20,2% (os 20% piores, incluindo os estados)	400 famílias mais ricas: 0,003% em 2019	Centro de Política Tributária en.wikipedia.org
Pobreza persistente	N/A (comunidades ricas em ascensão)	20% em 30 anos (Negros/Latinos x3 vs Brancos)	12,3-17,8% da pobreza global	Grupo de Inovação Econômica inequality.org

Os ricos estão se beneficiando de um mercado de ações em alta (S&P 500 +11%), investimentos em IA (crescimento da produtividade +1,7%) e políticas tributárias favoráveis, enquanto os 165 milhões de americanos nos 50% mais pobres estão enfrentando uma inflação de 3% em energia e moradia, uma paralisação do governo que congelou os benefícios do SNAP (afetando 42 milhões de pessoas) e queda nos salários reais.

Análise da economia americana em forma de K

Essa distribuição de renda em forma de K em 2025 resulta da convergência de fatores estruturais e cíclicos que amplificam as disparidades. Estruturalmente, a globalização e a automação (IA) favorecem o topo da pirâmide: entre 1980 e 2022, os salários do 1% mais rico cresceram 162%, em comparação com 36% para os 90% mais pobres, por meio de setores como tecnologia e finanças, que concentram 71% da riqueza. O coeficiente de Gini de 0,41 supera a média da OCDE (0,31), com uma persistente disparidade racial: trabalhadores brancos ganham 24% a mais do que trabalhadores negros e 29% a mais do que trabalhadores latinos no segundo trimestre de 2025.

Ciclicamente, os choques de 2025 – tarifas (inflação de +0,1 ponto percentual), confinamento (perda de 1% do PIB para as classes de baixa renda) e dívida equivalente a 119% do PIB – impactam desproporcionalmente a base da pirâmide socioeconômica. A queda na renda real nessa faixa (-2% em 2024-25) fez com que o coeficiente de Gini subisse 1,2% em 2021-22, revertendo os ganhos obtidos durante a pandemia (UI, CTC).

Os ricos, por meio de seus ativos (ações +11%), absorvem os cortes de juros do Fed (3,75%), mas os 50% mais pobres veem seu consumo cair 1,5% em termos reais, agravando a pobreza persistente em 20% das comunidades (Apalaches, Delta do Mississippi).

De forma geral, este cenário K representa um risco de "estagnação" para a classe baixa (baixo crescimento + alta inflação), enquanto a classe alta se beneficia da produtividade da IA ​​(+1,7% até 2029), o que ameaça aumentar a polarização: um risco de 40% de recessão para os de baixa renda versus aceleração para os ricos.

Comentário sobre a economia americana em forma de K

Este mundo em forma de K em 2025 não é um acidente, mas um sintoma do capitalismo desenfreado, onde a inovação (IA, mercado de ações) enriquece uma elite desconectada, deixando metade da população – 165 milhões de americanos – em um atoleiro estrutural, com a renda real em declínio e a pobreza racial enraizada.

Politicamente incorreto, mas factual: cortes de impostos para os ricos (extensão da TCJA) e cortes nos gastos sociais (congelamento do SNAP) não "libertam" a economia, mas sim ampliam a desigualdade, onde o 1% mais rico vive 139 vezes melhor do que os 20% mais pobres, alimentada por um sistema tributário que efetivamente tributa os pobres em 20,2%, contra 0,003% para as 400 famílias mais ricas.

Esta é a receita para a instabilidade política e social: polarização política, dívida explosiva e queda vertiginosa da mobilidade social.

Mauldin: O ano de 2025 provou ser excepcional do ponto de vista financeiro e econômico, de acordo com quase todos os indicadores monitorados. O modelo GDP Now do Federal Reserve de Atlanta prevê um crescimento do PIB de 4,0% para o terceiro trimestre de 2025. Isso indica uma expansão econômica significativamente superior à média histórica de longo prazo de 3,2% de crescimento do PIB.

Fonte:  Banco da Reserva Federal de Atlanta . Enquanto isso, o índice S&P 500 subiu aproximadamente 15% desde o início do ano. O ouro, apesar de uma correção nas últimas duas semanas, ainda acumula alta de 53% no ano. Por fim, o índice de preços de imóveis residenciais (considerando todas as transações) continua sua tendência de alta pós-pandemia.

Fonte:  Banco da Reserva Federal de St. Louis. Até mesmo o governo federal registrou uma pequena vitória, com o colossal déficit orçamentário  diminuindo  em US$ 41 bilhões em comparação com 2024, em grande parte graças às receitas tarifárias. É claro que a Suprema Corte poderia contestar esse progresso examinando a legalidade das tarifas impostas pelo governo Trump.

Fonte:  Treasury.gov. De acordo com esses indicadores, os americanos estão se saindo excepcionalmente bem — se possuírem patrimônio. Para aqueles sem riqueza para investir, a situação é diferente. Se você está no início da carreira ou vive de salário em salário, diversas estatísticas mostram que as coisas não vão bem. O Chipotle, que antes parecia invencível, apresentou resultados do terceiro trimestre abaixo das expectativas. Seu CEO, Scott Boatwright, apontou para uma tendência preocupante: a principal base de clientes da empresa, a faixa etária de 25 a 35 anos, está jantando fora com menos frequência. "Esse grupo está enfrentando diversos desafios, incluindo desemprego, aumento das parcelas de empréstimos estudantis e desaceleração do crescimento real dos salários", disse Boatwright aos investidores. "Não é a concorrência que os está afastando, mas sim as compras de supermercado e o preparo de refeições em casa." Sweetgreen e Cava experimentaram quedas semelhantes. Talvez você não sinta pena dos millennials que não podem pagar uma salada de 20 dólares no almoço. Eu entendo. Eu costumava comer sanduíches de pasta de amendoim e geleia duas vezes por semana quando tinha vinte e poucos anos. Sinceramente, ainda como um por semana — são tão bons! Jared Dillian, por outro lado, levaria uma lata de feijão para o almoço no Lehman Brothers. A situação fica mais complicada quando consideramos as apreensões de veículos. De acordo com a Cox Automotive, os credores executaram as hipotecas de aproximadamente 1,73 milhão de veículos em 2024, um aumento de 16% em relação ao ano anterior e de 43% em relação a 2022. As projeções atuais indicam que até 3 milhões de veículos podem ser executados até o final de 2025. Essa taxa de execuções atingiria níveis não vistos desde 2009. Como é possível que tudo isso aconteça ao mesmo tempo? Atualmente, estamos vivenciando o que Torsten Slok, da Apollo Global Management, chama de economia em forma de K, onde os dois ramos se movem em direções radicalmente diferentes. Se você possui ações, ouro ou imóveis, 2025 foi um ano notável. Seu portfólio cresceu significativamente. Você obteve um retorno de 4% a 5% sobre seu capital. O valor do seu imóvel provavelmente aumentou. Os dividendos continuaram a ser pagos. Desse ponto de vista, a economia está prosperando. Para aqueles que dependem do salário para sobreviver, que não têm reservas financeiras e que recorrem a cartões de crédito para despesas inesperadas, a perspectiva econômica é cada vez mais desesperadora. As altas taxas de juros, embora benéficas para quem poupa, prejudicam os tomadores de empréstimos. Para financiamentos de carros novos, a taxa média de juros gira em torno de 7%, e a prestação média mensal é de US$ 749. Para piorar a situação, o preço médio dos carros novos ultrapassou os US$ 50.000 pela primeira vez no mês passado. Para quem ganha US$ 65.000 por ano, isso representa um grande problema. Enquanto isso, os pagamentos de empréstimos estudantis foram retomados após anos de suspensão devido à pandemia. Além disso, o saldo devedor dos cartões de crédito aumentou 5,75% em relação ao ano anterior, subindo US$ 24 bilhões no terceiro trimestre, para US$ 1,23 trilhão, segundo dados do Banco da Reserva Federal de Nova York. Algumas semanas atrás, discutimos a  alta taxa de desemprego entre os jovens  : ela atingiu 10,5% para a faixa etária de 16 a 24 anos em agosto, quase três vezes a taxa para os millennials e a Geração X. Estamos vivendo um período singular, em que a economia é excepcional e turbulenta, dependendo da idade e do ponto de vista de cada um. Os resultados da eleição para prefeito de Nova York desta semana surpreenderam muitos. Acredito que isso se deva ao movimento "K" . Os eleitores estão buscando uma alternativa, pois uma grande parcela deles não se beneficia do Sonho Americano. Isso não é novidade. Pelo contrário, a situação parece estar piorando. Estamos entrando em uma situação sem precedentes, na qual podemos presenciar simultaneamente crescimento econômico e aumento do desemprego. A inteligência artificial está impulsionando a produtividade, mas também representa uma ameaça aos empregos de nível inicial. Se as empresas continuarem a apresentar crescimento de lucros enquanto reduzem seu quadro de funcionários, seus lucros aumentarão. O "K" de Torsten se alongará. De uma perspectiva macroeconômica e social, esse desenvolvimento é preocupante. A mensagem vinda de Nova York pode muito bem ser um alerta.

Branco

Os resultados preliminares da pesquisa de opinião do consumidor realizada pela Universidade de Michigan em novembro foram divulgados esta manhã (em azul).

O indicador relativo às "condições atuais" nesta pesquisa atingiu um novo mínimo histórico.

Antes de 2020 (COVID-19), o mercado de ações (em vermelho) era o principal indicador da perspectiva econômica do público.

Esses dois indicadores se moveram em conjunto.

Desde a COVID-19, essa correlação deixou de existir completamente.

Isso às vezes leva a explicações constrangedoras.

Metade do país não possui bens e vive na miséria.

Será que metade do país está agora revoltada com um mercado de ações em alta que está exacerbando a desigualdade?

É por isso que os socialistas são eleitos?

Será que eles desejam, implícita ou objetivamente, que seu programa cause um colapso no mercado?

Será que um mercado em baixa se tornou um objetivo positivo, em vez de uma fonte de preocupação?

Por que tanta raiva?

Desde o fim da recessão causada pela COVID-19, em abril de 2020, o aumento acumulado dos preços (em laranja) superou o aumento acumulado dos salários (em azul). Isso está devastando os 50% dos trabalhadores com os menores salários (e especialmente os 30% mais pobres, que não possuem bens e vivem com o mínimo necessário para sobreviver). Eles precisam se virar com menos.

Em contrapartida, o oposto ocorreu na década de 2010. O aumento acumulado dos salários (em azul) superou o aumento acumulado dos preços (em laranja). Nesse cenário, os 50% dos trabalhadores com menores salários conseguiram se sustentar e talvez até melhorar um pouco sua situação financeira, já que seus salários lhes permitiam comprar um pouco mais a cada ano.

O presidente do Federal Reserve, Jay Powell, afirmou que "as expectativas de inflação permanecem firmemente ancoradas". No entanto, a narrativa dominante em Washington durante toda a semana foi que a "acessibilidade financeira" explicava os resultados da eleição de terça-feira.

A única explicação plausível para esse nível historicamente baixo de acessibilidade financeira.

Uma taxa de desemprego de 4,4% por si só não explica isso, porque mesmo com 15% em 2020, a situação não era tão catastrófica. A inflação de 9% em 2022 e o pior da Grande Recessão em 2008 levaram a níveis mais altos de desemprego.

Isso ocorre porque o aumento acumulado de preços nos últimos cinco anos levou os 50% mais pobres à beira do colapso. Em outras palavras, a inflação real não está ancorada!

O público quer preços mais baixos, não uma desaceleração no aumento.

Em outras palavras, os funcionários querem deflação e votam em políticos que provavelmente a implementarão, o que significa causar o colapso do mercado de ações…

Cortes nas taxas de juros enquanto a inflação permanece acima de 3% (IPC subjacente) agravam a situação e impulsionam os preços das ações. Essa situação está enfurecendo uma população que não consegue arcar nem mesmo com as necessidades básicas.

O problema reside na acessibilidade (inflação acumulada), e uma inflação de 3% CINCO ANOS após o congelamento fiscal deve ser considerada um fracasso da política monetária. No entanto, o Fed está mais preocupado com um aumento de alguns décimos de ponto percentual no desemprego e conclui que o mercado de ações precisa de um impulso adicional.

A REDE DO FED: A ECONOMIA ESTÁ DIVIDIDA ENQUANTO OS DE BAIXA RENDA SOFREM COM O CUSTO, OS GASTADORES SÃO BANQUEADOS PELOS AMERICANOS MAIS RICOS.

HAMMACK: NÃO CONSIDERE A ALTA INFLAÇÃO COMO UMA FASE PURAMENTE TRANSITÓRIA

*HAMMACK AFIRMA QUE A INFLAÇÃO É A PREOCUPAÇÃO MAIS URGENTE

HAMMACK: A TAXA ATUAL DO FED É "QUASE SEMPRE LIMITADA"

A presidente do Federal Reserve de Cleveland, Beth Hammack, afirmou que a política monetária deve continuar a exercer pressão para baixo sobre a inflação, que ela considera muito alta e um risco maior do que a fragilidade do mercado de trabalho.Blogue de Bruno B.