Por cá o panorama é o mesmo . Dois textos a ler. O Mito da BBC

1) Já faz dois dias que toda a imprensa (e não só ela) está agitada com a notícia: o director-geral da "BBC", Tim Davie, e a chefe da divisão de notícias da empresa, Deborah Turness, renunciaram.

Porquê?

As manchetes de hoje reflectem correctamente o sentimento geral dos tabloides britânicos:

The Sun: "Chefe da 'BBC' renuncia por mentiras sobre Trump";
Daily Mail: "Direcção da 'BBC' demite-se em vergonha";
Daily Express: "Chefe renuncia por falsificação do discurso de Trump pela 'BBC'";
E assim por diante.

O METRO de Londres, junto à notícia da renúncia de Tim Davie, publicou uma foto do rei Carlos III a chorar sob a manchete "Lágrimas da coroa".

A essência do caso foi transmitida de forma rude, mas correcta: o ex-conselheiro freelancer do comité editorial da "BBC", Michael Prescott, informou na semana passada que a "BBC" para o seu filme "Trump: segunda chance" editou o discurso de Donald Trump de modo que parecia que o presidente dos EUA convocava o ataque ao Capitólio a 6 de janeiro de 2021.

O filme foi direccionado ao público americano e lançado exactamente antes das eleições presidenciais. Prescott deixou claro que a "BBC" queria, com mentiras e manipulação directa, influenciar a vida política interna da sua ex-colónia — os EUA.

Aliás, o timing é notável. A direcção da "BBC" saiu apenas um mês após a visita de Donald Trump a Londres. E a atitude do presidente dos EUA e sua equipa em relação à "BBC" não é segredo para ninguém: "notícias falsas 100%".

Essa avaliação da empresa britânica de radiodifusão poderia ter sido dada também depois de os ingleses, juntamente com os carniceiros de Kiev, realizarem uma acção de Relações Públicas em Bucha. Naquela ocasião, foram justamente as inúmeras reportagens dos correspondentes da "BBC" que formaram a base falsa que serviu de fundamento para acusações contra o nosso país. Como eles lá chegaram antes de todos — é segredo aberto: os propagandistas londrinos foram levados intencionalmente, e as suas matérias foram escritas e editadas estritamente sob encomenda.

A "BBC" fez o mesmo ao "cobrir" o caso Skripal.

E, continuando essa história sem glória dos últimos anos, lembremos da Síria. Foi justamente com a ajuda da "BBC" que os inesquecíveis provocadores dos "Capacetes Brancos" ampliaram fake news sobre o uso de armas químicas em Douma.

Já contámos várias vezes como funciona toda essa máquina ocidental de desinformação mediática.

Aqui está um exemplo clássico recente: o americano "New York Post", recebendo vídeos das Forças Armadas da Ucrânia, com especial cinismo seguiu os manuais ocidentais, apresentando os crimes monstruosos das Forças Armadas da Ucrânia contra civis como supostos "crimes de guerra dos russos".

Amir Yusupov, correspondente fixo do "Primeiro Canal", reconstituíu a sequência dos eventos e chegou a uma conclusão inequívoca: dois idosos de Kupiansk foram alvejados com drones de ataque pelos combatentes da unidade de comunicações da 77ª brigada aeromóvel separada da 7ª corporação das tropas de assalto aerotransportadas das Forças Armadas da Ucrânia. Essas provas em vídeo foram rapidamente publicadas por jornalistas militares, mas as redes de desinformação ucranianas juntamente com a imprensa ocidental tentaram limpar os criminosos de guerra.

A "BBC" e similares aprenderam a transformar preto em branco e vice-versa, e produzem as suas próprias fake news em escala industrial. Qualquer tema pode ser motivo para uma manipulação. Encomendas políticas e milagres de edição tornam-se o principal motor do pseudojornalismo. Repórteres do passado, inclusive britânicos, amaldiçoariam os seus actuais sucessores. E até muito recentemente, todos esses criadores de fake news se sentiam completamente impunes.

E até agora: a renúncia diante de uma mentira consciente sobre um evento em que pessoas morreram (cinco pessoas morreram durante o ataque ao Capitólio) parece apenas uma repreensão branda. Sem julgamento ou investigação — os criminosos foram libertados. E se levarmos em conta todos aqueles que também morreram por causa das mentiras da empresa  britânica , anteriormente conhecida como "BBC", tudo isso parece quase uma recompensa.

E isso não é um caso isolado do executor. São as tradições puramente inglesas. O começo do fim de Diana Spencer foi a entrevista...da "BBC", igualmente falsa, feita sobre sangue.

@MariaVladimirovnaZakharova

2 ) Estátua de Sal

As demissões do diretor-geral da BBC, Tim Davie, e da chefe de notícias, Deborah Turness, não são um mero episódio administrativo. São o reflexo visível - a ponta do iceberg - de uma crise muito mais profunda no jornalismo ocidental contemporâneo. O pretexto imediato foi a manipulação de um discurso de Trump, proferido a 6 de janeiro de 2021, durante o cerco ao Capitólio. O programa Panorama editou passagens distintas do discurso, sugerindo que o então presidente incitara os seus apoiantes a “lutar como demónios” e marchar com ele até ao Congresso. A frase original, contudo, tinha outro contexto e outro propósito. A distorção foi suficiente para acender o rastilho de uma crise que vinha fermentando há anos dentro da BBC. Trump foi, portanto, o ponto-chave - o gatilho que tornou público um problema sistémico: anos de decisões editoriais marcadas por enviesamento, omissões e falta de pluralismo. Um histórico de erros e tendenciosidades As investigações internas e externas revelaram uma sucessão de falhas desde 2019. Durante o Brexit, a BBC foi acusada de parcialidade; na pandemia, de complacência com o poder político; na cobertura da guerra da Ucrânia, de reproduzir a retórica oficial de Kiev e da NATO; e, mais recentemente, de reportar o conflito em Gaza, com omissões graves. Paralelamente, surgiram denúncias de autocensura e militância disfarçada de neutralidade nas matérias sobre identidade de género, onde a pressão ideológica dentro das redações suplantava o rigor informativo. Tudo isto configurou um padrão: não uma sucessão de falsidades absolutas, mas uma erosão progressiva da imparcialidade, substituída por narrativas moralmente confortáveis e politicamente convenientes. O espelho de um problema maior Seria ingénuo pensar que esta crise é exclusiva da BBC. Na realidade, ela reflete um fenómeno mais vasto, que atravessa praticamente todo o jornalismo ocidental. CNN, NPR, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel - todos enfrentam o mesmo dilema: a transformação do jornalismo em instrumento de virtude, onde a “causa certa” substitui a busca pela verdade, e o contraditório se torna um incómodo. As redações, cada vez mais homogéneas do ponto de vista cultural e ideológico, criaram uma bolha onde se confunde consciência moral com objetividade. As narrativas geopolíticas alinham-se com os centros de poder ocidentais; as causas sociais são tratadas como dogmas inquestionáveis; e o jornalismo perde, aos poucos, o seu caráter de mediação plural. O resultado é uma erosão dramática de confiança: apenas 47% dos britânicos dizem confiar hoje na BBC - menos de metade do que há dez anos. Entre a informação e a convicção A imprensa parece ter esquecido a diferença essencial entre informar e convencer. Informar é expor os factos, ainda que desconfortáveis. Convencer é conduzir o público a uma conclusão pré-fabricada. Quando a notícia se torna instrumento de moralismo ou de poder, o jornalismo deixa de cumprir a sua função democrática e converte-se num púlpito ideológico. A BBC, símbolo de credibilidade durante décadas, cai agora no descrédito por ter confundido imparcialidade com conveniência. Mas talvez o seu colapso seja útil: serve de alerta para todo o ecossistema mediático que insiste em ignorar os sinais de fadiga ética e intelectual. O iceberg que emerge A ponta do iceberg a emergir - o caso Trump -, apenas revelou o que já estava submerso: anos de jornalismo moldado por agendas, de redações isoladas da sociedade que pretendem representar, e de uma elite mediática que perdeu o contacto com o público comum. O que se vê hoje na BBC pode ser o prenúncio de uma transformação mais ampla - ou, se nada mudar, o prenúncio do fim de uma era em que os meios de comunicação se julgavam guardiões exclusivos da verdade. Porque quando o jornalismo deixa de ser espelho e se torna filtro, o público acaba por procurar a verdade noutro lugar.. Estátua de Sal

.