https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/05/china-russia-launch-global-resistance-economy/
Alastair CROOKE
Os Estados Unidos irão ignorar a mensagem Anchorage. Eles já estão testando a China em vez de Taiwan e planeiam uma escalada na Ucrânia para testar a Rússia. A arte da guerra de Sun Tzu (cerca de 500 aC) aconselha o seguinte: “A proteção contra a derrota está em nossas mãos; mas a oportunidade de derrotar o inimigo nos é dada pelo próprio inimigo ... É por isso que o lutador inteligente impõe sua vontade e não permite que a vontade do inimigo lhe seja imposta ”. Esta é a essência da economia de resistência da China - uma estratégia que foi totalmente exposta após as negociações de Anchorage; negociações que silenciaram qualquer pensamento persistente em Pequim de que os Estados Unidos poderiam encontrar um modus vivendi com Pequim na sua busca frenética pela primazia sobre a China.
Embora tenha havido vislumbres tentadores antes, foi apenas - depois de Anchorage - que a posição dura e retórica da China foi totalmente exposta e as negociações confirmaram a intenção dos Estados -Unidos de bloquear a ascensão da China.
Se se supõe que esta iniciativa de "resistência" constitui uma espécie de "aguilhão" em Washington - ao minar as ambições iranianas de Biden, de se vingar dos Estados Unidos que gritam alto e bom som os "crimes de guerra" ("genocídio ”Em Xinjiang) - então perdemos completamente sua importância. O escopo do pacto com o Irã vai muito além do comércio e dos investimentos, como apontou um comentarista da mídia estatal chinesa: “Do jeito que está, este acordo (o pacto com o Irã) vai perturbar completamente o cenário geopolítico dominante na região da Ásia Ocidental, submetido por tanto tempo à hegemonia dos Estados Unidos ”.
Portanto, esta é a essência da frase "um lutador inteligente que busca impor sua vontade": China, Rússia ou Irã não precisam ir à guerra para alcançá-la; eles apenas “aplicam” a fórmula. Eles podem fazer isso - simplesmente. Eles não precisam de uma revolução para fazer isso, porque não têm interesse em lutar contra os Estados Unidos.
Qual é essa fórmula? Não é apenas um pacto de comércio e investimento com Teerã, nem uma simples ajuda mútua entre aliados. A "resistência" está precisamente na maneira como tentam ajudar uns aos outros. É um modo de desenvolvimento econômico. Representa a noção de que qualquer recurso gerador de renda - monopólios bancários, terras, recursos naturais e infraestrutura natural - deve pertencer ao domínio público a fim de atender às necessidades básicas de todos - gratuitamente.
A alternativa é simplesmente privatizar esses "bens públicos" (como no Ocidente), onde são fornecidos ao custo máximo financeirizado - taxas de juros, dividendos, taxas de administração e manipulação corporativa para ganho financeiro.
Esta é, portanto, uma abordagem econômica verdadeiramente diferente. Para dar um exemplo: a extensão do metrô da Second Avenue na cidade de Nova York custou US $ 6 bilhões, ou US $ 2 bilhões por milha - o transporte urbano de massa mais caro já construído. O custo médio das linhas subterrâneas de metrô fora dos Estados Unidos é de US $ 350 milhões por milha, ou um sexto do custo da cidade de Nova York.
Como essa “fórmula” muda tudo? Imagine por um momento que o item mais importante no orçamento de uma pessoa hoje é a habitação, a 40%, o que é simplesmente um reflexo dos altos preços das casas, com base em um mercado movido a dívida. Imagine, em vez disso, que essa proporção seja de 10% (como na China). Suponha também que a educação pública seja barata. Nesse caso, você se livra da dívida da educação e do custo dos juros. Suponha que você tenha uma infraestrutura de transporte e saúde pública de baixo custo. Você terá então capacidade de gastar. Você se tornará uma economia de baixo custo e, como resultado, experimentará um crescimento.
Outro exemplo: o custo de contratação de pessoal de P&D na China é um terço ou metade do custo comparável nos Estados Unidos, então os gastos com tecnologia da China estão próximos de US $ 1 trilhão por ano (em termos de paridade de poder de compra), enquanto os Estados Unidos dedica apenas 0,6% de seu PIB, ou cerca de US $ 130 bilhões, a P&D federal.
Em certo nível, essa “fórmula” constitui, portanto, um desafio estratégico para o ecossistema ocidental. Em um canto, as economias estagnadas, hipofinanceiras e endividadas da Europa e da UE, nas quais a direção estratégica e os “vencedores e perdedores” econômicos são determinados pelos grandes oligarcas, e nas quais os 60% lutam e os 0,1 % prosper. E, no canto mais distante, uma economia muito mista em que o Partido define um curso estratégico para as empresas estatais, enquanto outros são encorajados a inovar e ser empreendedores nos moldes de uma economia estatal (embora com taoísta e confucionista características).
Socialismo versus capitalismo? Não, os Estados Unidos há muito deixaram de ser uma economia capitalista; dificilmente é uma economia de mercado hoje. Eles se tornaram cada vez mais uma economia rentista desde que deixaram o padrão ouro (em 1971). Essa saída forçada dos Estados Unidos da "janela do ouro" permitiu-lhes, graças à demanda mundial por títulos de dívida americana (títulos do Tesouro), se financiarem gratuitamente (a partir do superávit econômico mundial). O Consenso de Washington assegurou ainda que os influxos de dólares para Wall Street de todo o mundo nunca estivessem sujeitos a controles de capital e que os estados não pudessem criar suas próprias moedas, mas teriam que tomar emprestados dólares do Banco Mundial e do FMI.
E isso significava essencialmente tomar emprestado do Pentágono e do Departamento de Estado em dólares americanos, que eram os "executores" do sistema, como observa o professor Hudson. A evolução do sistema financeiro dos Estados Unidos para uma entidade que privilegia ativos "reais", como hipotecas e imóveis que oferecem um certo "aluguel", em vez de investir diretamente em empresas especulativas, também significa que os jubileus da dívida são proibidos. (Os gregos podem relatar a experiência do que isso acarreta, em grande detalhe).
A questão é que, economicamente falando, a esfera hipofinanceira dos Estados Unidos está encolhendo rapidamente, à medida que China, Rússia e grande parte da "Ilha do Mundo" passam a negociar em suas próprias moedas (e não compre moedas americanas Tesouros). Em uma "guerra" de sistemas econômicos, os Estados Unidos, portanto, se encontram na defensiva.
Um século atrás, Halford Mackinder afirmou que o controle do "Heartland", que se estendia do Volga ao Yangtze, permitiria o controle da "Ilha do Mundo", um termo que ele usou para se referir à Europa, a 'Ásia e a África . Mais de um século depois, a teoria de Mackinder ressoa como as duas principais nações na origem da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), transformando-a em um sistema de inter-relações de ponta a ponta da Eurásia. Não é tão novo, é claro. É simplesmente o renascimento da velha economia baseada no comércio do coração da Eurásia, que finalmente entrou em colapso no século XVII.
Alastair Macleod observa que os comentaristas geralmente não conseguem entender “por que” esse boom na Ásia Ocidental: “Não se deve à superioridade militar, mas à simples economia. Enquanto a economia dos EUA sofre com um resultado inflacionário pós-bloqueio e uma crise existencial do dólar - a economia chinesa vai crescer graças ao aumento do consumo interno ... e aumento das exportações, uma consequência do estímulo da demanda do consumidor pelos Estados Unidos e os explosão do déficit orçamentário ”.
Aqui está, explicitamente dito, o argumento de Sun Tzu! "A oportunidade de derrotar o inimigo é fornecida pelo próprio inimigo." Há uma facção em Washington (e até certo ponto na Europa também) que nutre um desejo emocional patológico de guerra com a Rússia, decorrente em grande parte da crença de que os czares (e mais tarde Stalin) eram anti-semitas. A emoção deles é de ódio e raiva, mas são eles os grandes responsáveis pela reaproximação entre a Rússia e a China. Isso, e a propensão dos Estados Unidos a sancionar o mundo, deram à China e à Rússia uma chance.
O ponto subjacente, no entanto, é que mesmo para a UE, a periferia da orla marítima da Eurásia ( Rimland ) é menos importante do que o continente euro-asiático (Ilha Mundial de Mackindr). Houve um tempo em que a primazia britânica e depois americana superava sua importância, mas isso pode não ser mais o caso. O que está acontecendo aqui é o maior desafio de todos os tempos para a potência econômica e supremacia tecnológica da América.
No entanto, esta Realpolitik econômica é apenas metade da história da China e da Rússia lançando uma “economia de resistência global”. Ele também tem uma estrutura geopolítica paralela.
Foi a este último aspecto, muito provavelmente, que o oficial chinês se referia quando disse que o acordo com o Irã "viraria totalmente a paisagem geopolítica dominante na região da Ásia Ocidental que há tanto tempo deveria estar. Sujeita à hegemonia de os Estados Unidos ". Observe que ele não disse que o acordo atrapalharia as relações do Irã com os Estados Unidos ou a Europa, mas sim com toda a região. Ele também deu a entender que as iniciativas da China iriam libertar a Ásia Ocidental da hegemonia dos EUA. O que você quer dizer ?
Em uma entrevista na semana passada, o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, descreveu a abordagem de Pequim para a região da Ásia Ocidental:
“O Oriente Médio tem sido um viveiro de civilizações brilhantes na história da humanidade. No entanto, devido a conflitos prolongados e agitação na história mais recente, a região caiu em uma depressão de segurança ... Para a região emergir do caos e desfrutar de estabilidade, ela deve emergir das sombras da rivalidade geopolítica das grandes potências e explorar de forma independente caminhos de desenvolvimento adaptados às suas realidades regionais. Deve permanecer imune a pressões e interferências externas e seguir uma abordagem inclusiva e reconciliadora para construir uma arquitetura de segurança que leve em consideração as preocupações legítimas de todas as partes ... Nesse contexto, a China deseja propor uma iniciativa de cinco pontos para garantir a segurança e estabilidade no Oriente Médio:
Em primeiro lugar, advogue pelo respeito mútuo ... Ambos os lados devem manter o padrão internacional de não interferência nos assuntos internos um do outro ... é especialmente importante que a China e os estados árabes se mantenham unidos contra a calúnia, difamação, interferência e pressão em nome dos direitos humanos ... [a UE deve tomar nota].
Em segundo lugar, defendendo a equidade e a justiça, opondo-se ao unilateralismo e defendendo a justiça internacional ... A China encorajará o Conselho de Segurança a deliberar plenamente sobre a questão da Palestina a fim de reafirmar a solução de dois Estados ... Devemos defender o sistema internacional centrado em as Nações Unidas, bem como a ordem internacional baseada no direito internacional, e conjuntamente promover um novo tipo de relações internacionais. Devemos compartilhar nossa experiência de governança ... e lutar contra a arrogância e o preconceito.
Terceiro, não proliferação ... As partes devem ... discutir e formular um roteiro e um cronograma para que os Estados Unidos e o Irã voltem a obedecer ao JCPOA. É urgente que os Estados Unidos tomem medidas substanciais para suspender suas sanções unilaterais contra o Irã, bem como sua jurisdição de longo prazo sobre terceiros, e que o Irã retome o respeito recíproco por seus compromissos nucleares. Ao mesmo tempo, a comunidade internacional deve apoiar os esforços dos países da região para estabelecer uma zona no Oriente Médio livre de armas nucleares e outras armas de destruição em massa.
Quarto, promover conjuntamente a segurança coletiva ... Propomos organizar na China uma conferência de diálogo multilateral para a segurança regional no Golfo (Golfo Pérsico) ...
E quinto, acelerar a cooperação para o desenvolvimento ... ”.
A China fez uma entrada espetacular no Oriente Médio e está desafiando os Estados Unidos com um programa de resistência. Wang, durante seu encontro com Ali Larijani, assessor especial do Líder Supremo Khamenei, formulou tudo em uma frase: “O Irã decide independentemente de suas relações com outros países, e não é como certos países que mudam de posição com um telefonema”. Este comentário por si só resume a nova ética do “guerreiro lobo”: os estados devem manter sua autonomia e soberania. A China defende o multilateralismo soberano para se livrar do “jugo ocidental”.
Wang não limitou esta mensagem política ao Irã. Ele acabara de dizer a mesma coisa na Arábia Saudita, antes de chegar a Teerã. Ele foi bem recebido em Riade. Em termos de desenvolvimento econômico, a China havia anteriormente associado a Turquia e o Paquistão ao plano do “corredor” - e agora o Irã.
Como os Estados Unidos reagirão? Eles irão ignorar a mensagem Anchorage. Eles provavelmente continuarão seus esforços. Eles já estão testando a China em vez de Taiwan e planejam uma escalada na Ucrânia para testar a Rússia.
Para a UE, a entrada da China na política mundial é mais problemática. Procurava tirar partido da sua “autonomia estratégica”, estabelecendo os valores europeus como porta de acesso ao seu mercado e à sua parceria comercial. Com efeito, a China está dizendo ao mundo para rejeitar qualquer imposição hegemônica de direitos e valores estrangeiros.
A UE está presa no meio. Ao contrário dos Estados Unidos, não é capaz de imprimir o dinheiro que permitiria dar partida em sua economia contaminada por vírus. Ela precisa desesperadamente de comércio e investimento. No entanto, seu principal parceiro comercial, e sua fonte de tecnologia, acaba de dizer à UE (como nos Estados Unidos) para abandonar seu discurso moralizador. Ao mesmo tempo, o “parceiro de segurança” da Europa acaba de exigir o contrário: que a UE o fortaleça. O que deveria ser feito ? Sente-se e observe ... (cruzando os dedos para que ninguém faça nada extremamente estúpido).
Alastair Crooke
Sem comentários:
Enviar um comentário