O Relançamento

O “relançamento”, de fato, ignora uma reflexão sobre o motor, a finalidade da produção econômica e o papel atribuído ao mercado. O conceito de "bens comuns" está sendo usado para todos os fins, como tem sido o da renda universal básica para afogar peixes. Mesmo alterada na margem de certos setores produtivos, a globalização confirma a distribuição desigual de lucros que resulta de uma divisão do trabalho que resulta na organização de "cadeias de valor" que serão retomadas apenas.

O capitalismo financeiro é, sob todos os aspectos, um sistema predatório prejudicial, tanto para o planeta quanto para seus habitantes. Mas outra de suas características apareceu, se considerarmos a desproporção entre os efeitos fatais diretos da pandemia e suas gigantescas consequências económicas e sociais: o sistema provou ser muito frágil. Sabíamos que a dívida era o seu calcanhar de Aquiles, mas ignoramos sua natureza sistémica, que não é reservada à esfera financeira.

Relançar o sistema significa querer reiniciá-lo sem aprender com os eventos que estão abalando o planeta.Não há nada para se surpreender, o exemplo da aguda crise de 2007-2008 é um precedente. "Atividades essenciais" são relatadas, mas os critérios para identificá-las não são esclarecidos, nem o destino que deve ser reservado para elas. A lista é óbvia, no entanto, é uma questão de alimentar, alojar, cuidar, educar-se, movimentar-se e preservar o meio ambiente ... E esses "bens comuns" devem ser retirados do mercado e se beneficiar da administração nova onda democrática.

O antigo recurso ao Estado e a retirada por trás das fronteiras herdadas do passado não estão mais em ordem. A crise ambiental que se segue tem a particularidade de ser previsível, se no entanto não for antecipada por outra, mas isso não garante que será evitada. O aumento da temperatura e seus efeitos deletérios resultam da atividade humana, como foi amplamente demonstrado. Portanto, não é inevitável, mas é certo que ele só pode encontrar uma resposta em escala planetária, como a regulamentação financeira. Em um mundo globalizado, as fronteiras existem apenas para impedir os habitantes do planeta e, se concordarmos, proteger os que têm e os que não têm. No pódio da insustentabilidade, as desigualdades aparecem com destaque.

Não faltam refúgios intelectuais, a criação monetária é um deles. Estamos falando de cancelamento de dívida pelos bancos centrais, o que certamente não pode prejudicar, mas que sentido teria se o mecanismo de sua reprodução não fosse desmontado para impedi-lo? Se o capitalismo se tornou financeiro, o que dificilmente pode ser duvidado, é a cabeça que deve ser atingida. A delegação de poder que é concedida ao mercado por causa de sua presumida eficiência não tem outra natureza senão a crença de outra época em uma punição a Deus, um vestido que considerava o repelente da mascarada russa e como resultado, o socialismo não teve a intenção de ocorrer em um país atrasado.

ORIGINAL (...)Com uma nova experiência coletiva, é necessário um novo "grande salto adiante", o momento será suficiente?

La « relance » fait en effet l’impasse sur une réflexion sur le moteur et la finalité de la production économique et sur le rôle attribué au marché. Le concept des « biens communs » est mis à toutes les sauces, comme l’a été celui de revenu universel de base pour noyer le poisson. Même amendée à la marge pour certains secteurs productifs, la mondialisation entérine la répartition inégalitaire des profits qui résulte d’une division du travail dont résulte l’organisation de « chaînes de valeur » qui ne vont être que retouchées.

Le capitalisme financier est à tous points de vue un système prédateur nuisible, pour la planète comme pour ses habitants. Mais une autre de ses caractéristiques est apparue, si l’on considère la disproportion entre les effets mortels directs de la pandémie et ses gigantesques conséquences économiques et sociales : le système s’est révélé d’une très grande fragilité. On savait que la dette était son talon d’Achille mais on ignorait sa nature systémique, qui n’est pas réservée à la sphère financière.

Relancer le système, c’est vouloir le réamorcer sans tirer les leçons des évènements qui secouent la planète toute entière, Il n’y a pas de quoi s’étonner, l’exemple de la crise aiguë de 2007-2008 est un précédent. Il est fait état « d’activités essentielles », mais les critères permettant de les identifier ne sont pas clarifiés, pas plus que le sort qui doit leur être réservé. La liste s’impose pourtant, il s’agit de se nourrir, se loger, se soigner, s’instruire, se déplacer et de préserver notre environnement… Et ces « biens communs » doivent être mis hors marché et bénéficier d’une gestion démocratique nouvelle vague.

Le vieux recours à l’État et au repli derrière des frontières héritées du passé ne sont plus de mise. La crise environnementale qui suit a la particularité d’être prévisible, si toutefois elle n’est pas devancée par une autre, mais cela ne donne en rien la garantie qu’elle sera évitée. La hausse de la température et ses effets délétères résultent de l’activité humaine, tel qu’il a été amplement montré. Ce n’est donc pas une fatalité, mais il est certain qu’elle ne peut trouver de réponse qu’à l’échelle planétaire, comme la régulation financière. Dans un monde globalisé, les frontières ne sont là que pour arrêter les habitants de la planète et, si l’on veut bien en convenir, de protéger les nantis des démunis. Sur le podium de l’insoutenabilité, les inégalités figurent en bonne place.

Les refuges intellectuels ne manquent pas, la création monétaire en est un. On parle d’annulation de la dette par les banques centrales, ce qui ne peut certes pas faire de mal, mais quel sens aurait-elle si le mécanisme de sa reproduction n’est pas démonté pour le stopper ? Si le capitalisme est devenu financier, ce dont on peut difficilement douter, c’est à la tête qu’il faut frapper. La délégation de pouvoir qui est concédé au marché en raison de son efficience présumée n’est pas d’une autre nature que la croyance d’un autre temps en un châtiment de dieu, un habillage qui a trouvé le repoussoir de la mascarade russe et de sa suite, le socialisme n’était pas destiné dans l’esprit de ses initiateurs à survenir dans un pays arriéré.

Fort d’une nouvelle expérience collective, un nouveau « grand bond en avant » est nécessaire, l’élan sera-t-il suffisant ?F.L. Decodages