Uma reflexão vindo da direita com realismo

 https://lautjournal.info/20220517/ukraine-nous-marchons-vers-la-guerre-comme-des-somnambuleshttps://lautjournal.info/20220517/ukraine-nous-marchons-vers-la-guerre-comme-des-somnambules

Henri Guaino

Nos caminhamos para a guerra como sonânbulos

Caminhamos para a guerra como sonâmbulos. Estou emprestando esta imagem do título do livro do historiador australiano Christopher Clark sobre as causas da Primeira Guerra Mundial: The Sleepwalkers, Summer 1914: How Europe Marched Toward War.

“A eclosão da guerra de 14 a 18, escreve ele, não é um romance de Agatha Christie (...) Não há arma do crime nesta história, ou melhor, há uma para cada personagem principal. Visto sob esta luz, a eclosão da guerra não foi um crime, mas uma tragédia. Em 1914, nenhum líder europeu era demente, nenhum queria uma guerra mundial que matasse vinte milhões de pessoas, mas juntos eles começaram. E, na época do Tratado de Versalhes, ninguém queria outra guerra mundial que matasse sessenta milhões de pessoas, mas, todos juntos, ainda armavam a máquina infernal que ia levar a ela.

Já em 7 de setembro de 1914, depois de apenas um mês de guerra, o chefe do Estado-Maior alemão, que tanto havia implorado para que a Alemanha atacasse antes de ser atacada, escreveu à esposa: “Que torrentes de sangue correram (…) sinto que sou responsável por todos esses horrores e, no entanto, não poderia fazer de outra forma. »

“Eu não poderia fazer de outra forma”: tudo foi dito sobre a espiral que leva à guerra. Engrenagem que é antes de tudo aquilo pelo qual cada povo começa a atribuir ao outro seus próprios motivos ulteriores, suas intenções não reconhecidas, os sentimentos que ele próprio experimenta em relação a ele. Isso é o que o Ocidente está fazendo hoje em relação à Rússia e é isso que a Rússia está fazendo em relação ao Ocidente. O Ocidente se convenceu de que, se a Rússia vencesse na Ucrânia, não teria limites em sua vontade de dominar. Por outro lado, a Rússia se convenceu de que, se o Ocidente empurrasse a Ucrânia para seu campo, seria o Ocidente que não conteria mais sua ambição hegemônica.

Ao alargar a OTAN a todos os antigos países orientais até aos países bálticos, ao transformar a aliança atlântica numa aliança anti-russa, ao afastar as fronteiras da União Europeia às da Rússia, os Estados Unidos e a União Europeia despertou nos russos o sentimento de cerco que esteve na raiz de tantas guerras europeias. O apoio ocidental à revolução Maidan de 2014 contra um governo ucraniano pró-russo provou aos russos que seus temores eram bem fundamentados. A anexação da Crimeia pela Rússia e seu apoio aos separatistas de Donbass, por sua vez, deram ao Ocidente a sensação de que a ameaça russa era real e que a Ucrânia deveria estar armada, o que persuadiu a Rússia um pouco mais do que o Ocidente a ameaçou.

O acordo de parceria estratégica concluído entre os Estados Unidos e a Ucrânia em 10 de novembro de 2021, selando uma aliança dos dois países explicitamente dirigida contra a Rússia e prometendo a entrada da Ucrânia na OTAN, completou convencendo a Rússia de que ela tinha que atacar antes que o suposto adversário pudesse fazer isso. Esta é a roda dentada de 1914 em toda a sua pureza assustadora. Como sempre, é nas mentalidades, na imaginação e na psicologia dos povos que devemos buscar a origem. 

Leituras interessantes

A diplomacia americana como um drama tragico

 https://thesaker.is/american-diplomacy-as-a-tragic-drama/

Por Michael Hudson

Como em uma tragédia grega cujo protagonista traz precisamente o destino que ele procurou evitar, o confronto EUA/OTAN com a Rússia na Ucrânia está alcançando exatamente o oposto do objetivo dos EUA de impedir que China, Rússia e seus aliados ajam independentemente do controle dos EUA sobre a sua política comercial e de investimento. Nomeando a China como o principal adversário de longo prazo dos Estados Unidos, o plano do governo Biden era separar a Rússia da China e então prejudicar a própria viabilidade militar e econômica da China. Mas o efeito da diplomacia americana foi unir a Rússia e a China, juntando-se ao Irã, Índia e outros aliados. Pela primeira vez desde a Conferência de Bandung das Nações Não Alinhadas em 1955, uma massa crítica é capaz de ser mutuamente auto-suficiente para iniciar o processo de independência da Diplomacia do Dólar.

Confrontados com a prosperidade industrial da China baseada no investimento público autofinanciado em mercados socializados, as autoridades americanas reconhecem que a resolução dessa luta levará várias décadas para acontecer. Armar um regime ucraniano por procuração é apenas um movimento de abertura para transformar a Segunda Guerra Fria (e potencialmente / ou mesmo a Terceira Guerra Mundial) em uma luta para dividir o mundo em aliados e inimigos em relação a se os governos ou o setor financeiro planejarão a economia mundial e sociedade.

Eis como a China olha para os EUA

 A questão de Taiwan não desapareceu. A conversa entre Biden e Xi foi muito curiosamente apresentada nos media como: "Os Estados Unidos opõem-se firmemente aos esforços unilaterais para alterar o estatuto ou ameaçar a paz e estabilidade no estreito de Taiwan." Um belo exemplo de como os media dão a volta às questões.

O estatuto de Taiwan foi acordado entre os EUA e a China nos anos 1970, acordando-se que a ilha, que os portugueses chamaram de Formosa, faz parte da China. Quem agora quer alterar este estatuto são os EUA, não a China. E quer alterar como?

“- A presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi, anunciou que visitaria Taiwan
- Os EUA querem a participação de Taiwan nas Nações Unidas;
- Os EUA aumentam a venda de armas para Taiwan;
- O número de delegações dos EUA em Taiwan aumentou;
- Os EUA aumentaram sua implantação militar no Mar do Sul da China e enviam regularmente navios de guerra através do Estreito de Taiwan;
- Forças especiais dos EUA treinam secretamente tropas de Taiwan”

“Os EUA estão plenamente cientes de que a política “Uma Só China” envolve os interesses nacionais mais importantes da China e é a base das relações entre os dois países. Abandonar a política de “Uma Só China” é cruzar a linha vermelha da China, ainda mais perigoso do que tentar incorporar a Ucrânia na NATO. Assim, é claro que os EUA tentam esvaziar a política de “Uma Só China” de forma provocatória, tal como deliberadamente decidiram cruzar a linha vermelha da Rússia sobre a Ucrânia.” (Texto de Luo Siyi é investigador principal do Instituto Chongyang de Investigação Financeira, Universidade Renmin, China)

Diz ainda Luo Siyi: “A ameaça dos EUA de trazer a Ucrânia para a NATO, desencadeando uma guerra, mostra que a política militar dos EUA não se limita a atacar países em desenvolvimento muito mais fracos. Embora os EUA soubessem antecipadamente que a sua expansão para o Leste com a Ucrânia afetaria os interesses mais importantes da Rússia (um movimento que claramente cruzou a linha vermelha da Rússia, um país com capacidades militares e nucleares extremamente poderosas), mas os EUA decidiram que estavam preparados para assumir o risco.

Infelizmente, a única visão realista da situação global é que se deve esperar um aumento das ações agressivas dos EUA contra a China e outros países, não apenas no âmbito económico, mas especialmente em áreas onde os EUA podem usar direta ou indiretamente o poder militar.

Os EUA só vacilam quando sofrem uma derrota. É claro que todas as oportunidades devem ser aproveitadas para que os EUA se tornem "pacíficos". Mas também deve ser reconhecido que quando encontrarem a derrota, tentarão recarregar as baterias, e quando recuperarem, implementarão uma nova ronda de políticas de agressão.”

“Derrotar a agressão dos EUA depende, antes de tudo, do desenvolvimento global da China: económico, militar e em todas as outras áreas. O aumento do poder da China também beneficia outros países que sofreram com a agressão dos EUA. Após o desenvolvimento do próprio poder da China, a força mais importante na prevenção da agressão dos EUA é a maioria da população mundial contra a agressão dos EUA nos países que são prejudicados pela política dos EUA.”
“A escalada da agressão militar dos EUA, direta ou indireta, depende do quanto ela é derrotada em lutas específicas: quanto mais bem sucedidos são os EUA, mais agressivos se tornarão; quanto mais fracos se tornam, mais "amantes da paz" se tornarão. A curto prazo, portanto, o resultado da guerra ucraniana será crucial. Se os EUA tiverem sucesso nesta guerra, tornar-se-ão mais agressivos com a China. Caso contrário, seu ataque à China enfraquecerá.”

A China não deve depositar muita esperança do lado dos EUA para restringir o comportamento de Pelosi, já que os EUA provaram muitas vezes que não podem manter a sua palavra, mesmo quando fizeram abertamente promessas à China uma e outra vez. A preparação militar, é a melhor maneira da China prevenir ou impedir que a situação se agrave. Mas se ela (N. Pelosi) insistir em seguir em frente com o plano, isso traria enormes danos às relações China-EUA e trará grande incerteza para as situações políticas e económicas globais." (Yang Xiyu, pesquisador sénior no Instituto de Estudos Internacionais da China).

O Exército de Libertação Popular (EPL) afirma não tolerar nenhum movimento de "independência de Taiwan" ou interferência de forças externas e interromperá resolutamente tais tentativas, disse Wu Qian, porta-voz do Ministério da Defesa, em entrevista coletiva. A causa raiz de turbulência no Estreito de Taiwan é o conluio entre as forças da "independência de Taiwan" e as forças externas de interferência. A China insta as partes relevantes a aprender a se adaptarem à nova realidade (operações do ELP perto do Estreito), refletir sobre suas próprias ações e, o mais importante, recuar do precipício.

Será que os EUA/NATO estão a comprar mais uma guerra? Estamos tramados com esta gente...

Quão corrupto é Zelenky? A CIA responde. (2)

Este texto evidencia como o puritanismo social e anticorrupção (que o sistema que defendem promove) serve para esconder o que de pior o capitalismo produz: a exploração desenfreada, o fascismo, o racismo neonazi, a guerra. É também uma lição face aos demagogos da extrema-direita que pululam por esta UE dos "valores". 

Zelensky acabou ganhando a presidência ucraniana apenas três anos e meio após o lançamento do espetáculo, (exibido na rede do ultra corrupto Kholomoisky – ver 1ª parte) com mais de 73% dos votos, aproveitando a raiva pública generalizada contra a corrupção.

A campanha de Zelensky em 2019 foi perseguida por dúvidas sobre a sua boa fé anticorrupção, dada a sua conexão com Kholomoisky. No calor da campanha, um aliado então presidente Petro Poroshenko, Volodymyr Ariev, publicou um gráfico no Facebook que pretendia mostrar que Zelensky e seus parceiros de produção de televisão eram beneficiários de uma rede de empresas offshore, que montaram a partir de 2012, tendo alegadamente recebido 41 milhões de dólares em fundos do Privatbank de Kholomoisky.

Ariev não forneceu provas definitivas, embora os Pandora Papers – 11,9 milhões de documentos publicados por um consórcio de jornalistas de investigação em outubro de 2021 (tudo perdoado e esquecido...) – mostrem que pelo menos alguns detalhes desse suposto esquema correspondem à realidade. Especificamente, os Pandora Papers revelam informações sobre dez empresas da rede que correspondem às estruturas detalhadas no gráfico de Ariev e mostram que Zelensky e seus parceiros usaram as empresas sediadas nas Ilhas Virgens Britânicas, Belize e Chipre.

A revista Forbes atualmente coloca o património líquido de Zelensky entre 20 e 30 milhões de dólares - um total que ele não poderia ter ganho simplesmente como ator de TV e comediante. Zelensky possui alegadamente propriedades luxuosas no centro de Londres, em Itália e em Miami Beach, para as quais ele pode se retirar se for forçado a fugir da Ucrânia. Dois dos associados de Zelensky na rede offshore, que também faziam parte de sua produtora de TV, ocuparam cargos poderosos em seu governo. Serhiy Shefir é o principal assessor presidencial de Zelensky, enquanto Ivan Bakanov chefiava até muito recentemente o temido Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), que é a maior agência de segurança do Estado da Europa e quase do mesmo tamanho que o FBI, apesar da Ucrânia ser 16 vezes menor que os EUA.

Além de fornecer apoio financeiro durante a eleição de 2019 na Ucrânia, Kholomoisky forneceu a Zelensky um carro e cedeu o seu advogado pessoal como consultor de campanha e promoveu a sua candidatura em vários meios de comunicação de sua propriedade. Os laços estreitos entre os dois ficaram aparentes em 2018, quando Zelensky viajou para Genebra na Suíça, para o aniversário de Kholomoisky, e depois de volta a Genebra outras dez vezes. Quando Kholomoisky se mudou para Tel Aviv, Israel, Zelensky viajou para lá para visitá-lo três vezes, de acordo com a Radio Free Europe.

Zelensky afirmou que seu relacionamento com Kholomoisky não era político; em vez disso, ele foi visitá-lo por causa do trabalho na TV. No entanto, Zelensky fez questão de recompensá-lo quando se tornou presidente. Removeu os oponentes de Kholomoisky, o Procurador-Geral, o Governador do Banco Nacional da Ucrânia e seu próprio primeiro-ministro, que tentaram regular o controlo de Kholomoisky duma empresa estatal de eletricidade. O parlamento da Ucrânia também aprovou uma medida que impedia Kholomoisky de pagar impostos mais altos sobre suas operações de exploração mineira.

Os laços de longa data de Zelensky com Kholomoisky desmentem a imagem pública imaculada de um homem saudado pelos políticos do ocidente como um "leão líder" (August Pfluger R-TX) e pessoa de "bravura incrível" (Adam Schiff, D-CA). Um neoliberal que promoveu uma ampla iniciativa de privatização, Zelensky baniu onze partidos da oposição e realizou um reino de terror contra oponentes políticos. As vítimas incluem o ex-líder das forças de esquerda ucranianas, Vasily Volga, e os irmãos Kononovich, líderes da Liga dos Jovens Comunistas da Ucrânia, acusados de serem pró-russos.

Apesar de fazer ter feito campanha para plataforma de paz com a Rússia, Zelensky provocou guerra com a Rússia a) decretando uma grande acumulação de tropas no leste da Ucrânia fevereiro; b) aumento dos bombardeamentos no leste da Ucrânia em violação dos acordos de cessar-fogo; c) pedindo a tomada da Crimeia e da cidade de Sebastopol da Rússia, que abriga a frota do Mar Negro da Marinha Russa.

Desde que os combates começaram, Zelensky evitou as negociações e, em vez disso, implorou ao Ocidente por mais e mais armas enquanto convidava mercenários estrangeiros para a Ucrânia. O jornalista suíço Guy Mettan escreveu que Zelensky será responsabilizado pela devastação da Ucrânia na guerra, pois "preferiu a ruína de seu país a um compromisso oportuno".

Esta avaliação está em desacordo com a atual hagiografia dos media de Zelensky, que também obscurece seus laços com Kholomoisky que a própria CIA reconheceu. O jornalista John Helmer aponta que Hillary Clinton, Victoria Nuland e Christine LaGarde, ex-diretoras do FMI, ignoraram as evidências da corrupção de Kholomoisky e o desperdício de dinheiro dos empréstimos do FMI num esquema ponzi; provavelmente por causa do imperativo político subjacente à política do FMI em relação à Ucrânia após o golpe de Maidan.

Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da CovertAction Magazine. Ele é autor de quatro livros sobre política externa dos EUA. Texto completo, com referências e vídeos justificativos em: How Corrupt is Ukrainian President Volodymyr Zelensky? (informationclearinghouse.info)

Quão corrupto é Zelenky? A CIA responde. (1)

Um texto de Jeremy Kuzmarov, editor-chefe da CovertAction Magazine

Em 2019, a Radio Free Europe, administrada pela CIA, informou sobre a ligação de Zelensky a Ihor Kholomoisky, um oligarca ucraniano que o Departamento de Estado proibiu de entrar nos EUA em março de 2021 devido à sua “ significativa corrupção”. (ver reportagem em vídeo no texto original). Este relatório é irónico, uma vez que, desde que a guerra da Ucrânia começou a Radio Free Europe, juntamente com o resto dos media ocidentais retratam Zelensky como algo equivalente a uma reencarnação de Winston Churchill e Madre Teresa, conduzindo uma campanha por sua nomeação para o Prêmio Nobel da Paz e inspiradora uma homenagem musical extravagante durante os prémios Grammy de 2022.

Enquanto isso, em janeiro de 2022, o Departamento de Justiça dos EUA apresentou uma queixa de confisco civil - a quarta contra ele - que alega que Kholomoisky e Gennadiy Bogolyubov, proprietários do PrivatBank, um dos maiores bancos da Ucrânia, desviaram do banco 5,5 mil milhões de dólares. Os dois supostamente obtiveram empréstimos e linhas de crédito fraudulentas de 2008 a 2016 e lavaram parte desse dinheiro em série de contas bancárias de empresas de fachada, principalmente na filial do PrivatBank em Chipre, antes de transferirem os fundos para os EUA, onde continuaram a lavar ilegalmente por meio de um associado operando em escritórios em Miami.

Parte do dinheiro roubado era de empréstimos do FMI concedidos ao governo ucraniano após o golpe de Maidan em 2014, que foi pago pelo Banco Nacional da Ucrânia ao Privatbank. De acordo com um perfil no The American Spectator, Kholomoisky lavou milhões em Cleveland, Ohio, e em todo o Meio-Oeste, onde, como "um dos maiores proprietários de imóveis [da região], "conduziu um dos maiores esquemas Ponzi da conhecidos.”

Ligação a outros oligarcas, não estranhos ao crime violento

Nascido na Ucrânia soviética em 1963, Kholomoisky estava entre aqueles que se beneficiaram após o colapso soviético com a venda de empresas anteriormente estatais como siderirgias e poços de gás a preços de saldo. De acordo com o The American Spectator, Kholomoisky tinha duas vantagens sobre outros oligarcas nascentes. Primeiro, tinha formação em metalurgia. Em segundo lugar, Kholomoisky "exibiu uma crueldade que fez até mesmo outros oligarcas, não estranhos ao crime violento, empalidecer". Um redator da revista Forbes relatou que, num caso, viu “centenas de desordeiros contratados armados com bastões de beisebol, barras de ferro, pistolas de gás e balas de borracha e motosserras [tomando] à força” uma siderúrgia que Kholomoisky desejou.

Para o efeito de completo de vilão, Kholomoisky colocou um tanque de tubarões no seu escritório. Alegadamente, ele não era avesso a enfiar a cabeça de um visitante nele como um lembrete para nunca contrariá-lo. De acordo com Oleg Noginsky, presidente da União Aduaneira de Fornecedores, após o golpe Euro-Maidan da Ucrânia, Kholomoisky "contratou o gang que realizou o massacre de Odessa" - o assassinato de várias dezenas de apoiantes do deposto presidente aliado da Rússia, Viktor Yanukovych, que estavam escondidos no prédio do sindicato.

Como governador de da Região de Dnipropetrovsk de 2014 a 2016, Kholomoisky financiou unidades anti-russas que operavam com o exército ucraniano em Donetsk e Luhansk. Essas unidades incluíam o Batalhão Azov neonazi que aterrorizou o povo do leste da Ucrânia, juntamente com os batalhões Dnipro e Aidar, que às vezes eram implantados como esquadrões de bandidos pessoais para proteger os interesses financeiros de Kholomoisky.

O New York Post informou que Kholomoisky tinha um "interesse de controlo" na Burisma Holdings - a empresa de energia ucraniana que empregou Hunter Biden como membro do conselho por 50 000 dólares por mês. O Departamento de Estado, referiu-se à Burisma como "parte do império financeiro de Kholomoisky".

Seis meses após a saída de Hunter Biden, Burisma nomeou Cofer Black para seu conselho - uma posição que ele mantém. Black era um oficial de carreira da CIA que atuou como diretor do Centro de Contraterrorismo da CIA após os ataques de 11 de setembro. Esta nomeação levanta questões sobre se a Burisma serviu como uma operação da CIA projetada para ajudar a financiar as milícias anti-Rússia no leste da Ucrânia.

O relacionamento de Kholomoisky com Zelensky remonta a cerca de 2012, quando Zelensky e seus parceiros em uma produtora de televisão, Kvartal 95, começaram a fazer conteúdo regular para estações de TV de propriedade de Kholomoisky. Comediante e ator famoso desde os anos 2000, Zelensky começou a ascensão política alguns anos depois de assumir um papel de protagonista na sátira política "Servidor do Povo", que começou a ser exibida na rede de Kholomoisky em 2015. A série apresentava Zelensky como um humilde professor de história cujo discurso anticorrupção em sala de aula é filmado por um aluno, se torna viral online e lhe rende um cargo nacional. Um caso em que a vida imitou a arte, Zelensky acabou ganhando a presidência ucraniana apenas três anos e meio após o lançamento do espetáculo, com mais de 73% dos votos, aproveitando a raiva pública generalizada contra a corrupção.

(continua)

Texto completo com referências e vídeos justificativos em: How Corrupt is Ukrainian President Volodymyr Zelensky? (informationclearinghouse.info)

Retirado de várias publicações

1    Carlos Carvalhas - Aumento das taxas de juro - atingir os salários directos e indirectos ,  redistribuir o rendimento nacional

O aumento das taxas de juro do BCE  é uma medida recessiva que ao contrário do que tem sido dito não visa combater a inflação - o aumento das taxas de juro não diminui o preço dos combustíveis , do gás , dos produtos alimentares ,dos produtos intermédios ... 

Mas a pretexto de combater a inflação o aumento das taxas de juro é um magnifico pretexto  para  se fazer uma colossal redistribuição do rendimento a favor da Banca e grandes grupos económicos através dos depósitos e dos salários que são  laminados diariamente pela subida dos preços . É uma medida que visa compensar o capital  face á perda de lucratividade com que se estava a debater e  dar  à UE comandada pela Alemanha , através dos empréstimos , a oportunidade de impôr os "velhos constrangimentos " : privatizações de serviços públicos , menos direitos laborais , mais agravamentos nos valores e nas condições de atribuição das reformas e pensões, colocar o  défice orçamental como prioridade absoluta...

A inflação atinge diariamente os salários e as pensões e reformas e as medidas da UE visando o desmantelamento e privatização dos serviços públicos - ensino, saude, segurança social atingem o "salário indirecto " dos trabalhadores e reformados . Recorrendo ao privado pagarão muito mais e serão discriminados em função do seu nível de rendimento e "posição social"

No plano da saude a pandemia foi um bom exemplo do que seria dos portugueses se não houvesse um SNS ainda com elevado grau de eficácia apesar do desinvestimento e  das diversas medidas que o colocam como vaca leiteira de grandes grupos privados  ..

Também quando se defende a baixa de impostos o que se pretende no essencial é  a entrega de serviços rentáveis ao capital tendo como consequência  a diminuição do salário indirecto , pois não há serviços públicos de qualidade sem investimento e receitas suficientes, Impostos mínimos e serviços máximos é um velho slogan neo liberal que por toda a parte se traduziu em serviços públicos mínimos ,  deficientes e em lucros fabulosos para os detentores dos serviços prestados pelos grandes grupos privados. Os CTTs e as ANAs que o digam...

2 Estatua de Sal , De Negação em Negação  . A aceleração da história e a derrota do Ocidente. Regis de Castelnau.

Aqui :https://estatuadesal.com/2022/07/21/a-aceleracao-da-historia-e-derrota-do-ocidente/.

3    https://thenextrecession.wordpress.com/2022/07/24/europe-caught-in-a-trap/

 A Europa presa numa armadilha

 As principais economias estão se aproximando da recessão, se é que já não estão; e, no entanto, as taxas de inflação continuam a subir (por enquanto). As últimas pesquisas sobre a atividade empresarial, denominadas Purchasing Managers Indexes (PMIs), mostram que tanto a área do euro quanto os EUA estão agora em território de contração (ou seja, qualquer nível abaixo de 50). Os PMIs compostos (que reúnem manufatura e serviços) para as principais economias em julho mostram:

US 47,5 (contração)

Zona do Euro 49,4 (contração)

Japão 50,6 (expansão lenta)

Alemanha 48,0 (contração)

Reino Unido 52,8 (expansão lenta)

Ninguém deve se surpreender com a pontuação da zona do euro, dado o impacto das sanções sobre as importações de energia russa, que está enfraquecendo severamente a produção industrial no centro da Europa (veja abaixo). A produção industrial da Alemanha vem se contraindo há mais de três meses.

Um ex-analista da CIA defende a paz na Ucrânia

 Melvin A. Goodman foi analista da CIA, é membro altamente qualificado do Center for International Policy, professor de governação na Johns Hopkins University. A sua análise parece-nos sem sombra de dúvida mais relevante do que a dos papagaios “comentadores” que diariamente vêm repetir o que a NATO admite que se diga, para não perderem o lugar. O texto que Goodman publicou, deixando espaço para as opiniões vigentes no “ocidente”, entra no capítulo do bom senso, a tal virtude que deixou de existir na UE tendo entrado num delírio de paranoia.

“O acumular de meios militares dos EUA na Europa e a nova ronda de expansão da NATO irão dificultar quaisquer futuras negociações sobre importantes questões com a Rússia, como controle de armas e desarmamento; a não proliferação de armamento estratégico; terrorismo internacional; controlo climático; manutenção da paz no Terceiro Mundo.

Ao contrário da primeira ronda de expansão da NATO, que os presidentes Bill Clinton e George W. Bush orquestraram desnecessariamente, Putin é responsável por esta última ronda. Os Estados Unidos tomaram uma série de medidas militares que serão difíceis de reverter e que se tornarão obstáculos às futuras relações russo-americanas.

Os Estados Unidos estabeleceram um quartel-general permanente para o 5º Corpo do Exército na Polónia; criou brigadas de combate rotativas adicionais na Roménia; reforços de destacamentos rotativos para os Estados bálticos; aumentou o número de efetivos navais em Rota, Espanha; e enviou dois esquadrões de F-35 adicionais para o Reino Unido.

Essas medidas foram bem recebidas pelos membros da NATO da Europa Oriental, mas criaram preocupações entre os membros da Europa Ocidental, particularmente França, Alemanha e Itália. A postura agressiva dos EUA em relação à Rússia está a produzir falhas na estrutura da aliança da NATO. Existem diferenças em relação ao esforço dos EUA para humilhar a Rússia, expressas de maneira improvisada pelo presidente Joe Biden, pelo conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan e pelo secretário de Defesa Lloyd Austin.

Também existem diferenças em relação à imposição de tetos de preços ao petróleo russo; a vontade de procurar um cessar-fogo na Ucrânia; e o impacto de maiores gastos militares nas pressões inflacionarias em toda a Europa. Os membros europeus da NATO discordam da sabedoria convencional dos Estados Unidos de que apenas o aumento dos gastos de defesa e o envio de forças dos EUA podem preservar a paz e a prosperidade do Pacífico Ocidental e evitar um ataque a Taiwan em um futuro próximo.

Ensinei no National War College durante duas décadas e encontrei muitos oficiais generais que acreditavam genuinamente que os Estados Unidos perderam suas guerras no Vietname, Iraque e Afeganistão simplesmente porque lhes faltou vontade de vencer.

Os Estados Unidos e os principais países europeus já enfrentam oposição às pressões inflacionarias causadas em parte pela guerra de Putin, que podem ser os primeiros sinais de fadiga de guerra no Ocidente. A Ucrânia pode ter a vontade de travar uma longa guerra, mas é difícil imaginar o cenário em que a Ucrânia recupera uma parte significativa do território que perdeu para a Rússia. Os russos orgulham-se da sua capacidade de fazer sacrifícios ao enfrentar desafios de segurança. O tempo pode estar do lado de Putin.

Precisamos de uma ênfase maior num cessar-fogo na Ucrânia, um reconhecimento de uma possível partição na Ucrânia para salvar vidas e infraestruturas ucranianas, e uma discussão mais ampla sobre estabilidade estratégica, particularmente estabilidade nuclear, que inclua os Estados Unidos, Rússia e China. A procura de contenção contra a China, que começou no governo Obama em 2011, não é um ponto de partida. Winston Churchill estava certo quando disse que “boca a boca” é melhor do que “guerra mais guerra”. 

(Moscow’s War In Ukraine vs. Washington’s “Special Military Operation” - CounterPunch.org)