https://www.commondreams.org/views/2022/06/28/ukraine-latest-neocon-disaster
Ucrânia é o mais recente desastre neoconservador
TEXTO QUE TODO CIDADÃO EUROPEU DEVE LER, SIMPLES, CLARO, PRECISO.
A guerra na Ucrânia é a culminação de um projeto de 30 anos do movimento neoconservador americano. O governo Biden está cheio dos mesmos neoconservadores que defenderam as guerras desejadas pelos EUA na Sérvia (1999), Afeganistão (2001), Iraque (2003), Síria (2011), Líbia (2011) e que tanto fizeram para provocar a Rússia. invasão da Ucrânia.
O histórico do neoconservador é de desastre absoluto, mas Biden cutucou sua equipe de neocons. Como resultado, Biden está levando a Ucrânia, os Estados Unidos e a União Europeia a mais um colapso geopolítico. Se a Europa tiver um lampejo de lucidez, ela se separará desses desastres da política externa americana.
O movimento neoconservador surgiu na década de 1970 em torno de um grupo de intelectuais públicos, muitos dos quais foram influenciados pelo cientista político da Universidade de Chicago Leo Strauss e pelo classicista da Universidade de Yale Donald Kagan. Os líderes neoconservadores incluíam Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (filho de Donald), Frederick Kagan (filho de Donald), Victoria Nuland (esposa de Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams e Kimberley Allen Kagan (esposa de Frederick). ).
Publicidade
DENUNCIE ESTE ANÚNCIOPRIVACIDADE
A principal mensagem dos neoconservadores é que os Estados Unidos devem predominar no poder militar em todas as regiões do mundo e devem enfrentar as potências regionais em ascensão que podem um dia desafiar a dominação global ou regional dos Estados Unidos, especialmente a Rússia e os Estados Unidos. .China. Para este fim, a força militar americana deve ser pré-posicionada em centenas de bases militares ao redor do mundo, e os Estados Unidos devem estar prontos para lutar em guerras selecionadas, se necessário. As Nações Unidas só devem ser usadas pelos Estados Unidos quando for útil para fins americanos.
Wolfowitz explicou
Essa abordagem foi articulada pela primeira vez por Paul Wolfowitz em seu Projeto de Orientação de Políticas de Defesa (DPG) escrito para o Departamento de Defesa em 2002. O projeto pedia a expansão da rede de segurança liderada pelos EUA Unida com a Europa Central e Oriental, apesar da promessa explícita da Alemanha. Ministro Hans-Dietrich Genscher em 1990 que a unificação alemã não seria seguida por uma ampliação da OTAN para o leste.
[Relacionado: Mudança do New York Times na vitória na Ucrânia ]
Wolfowitz também defendeu as guerras de escolha americanas, defendendo o direito da América de agir de forma independente, mesmo sozinha, em resposta a crises que preocupam os Estados Unidos. Segundo o general Wesley Clark, Wolfowitz já havia deixado claro para Clark em maio de 1991 que os Estados Unidos liderariam operações de mudança de regime no Iraque, Síria e outros ex-aliados soviéticos.
2 de outubro de 1991: Paul Wolfowitz, à direita, como Subsecretário de Defesa para Políticas, em uma coletiva de imprensa sobre a Operação Tempestade no Deserto. General Norman Schwarzkopf no centro, General Colin Powell à esquerda. (Lietmotiv via Flickr)
Os neoconservadores defenderam a expansão da OTAN para a Ucrânia mesmo antes de se tornar a política oficial dos EUA sob o presidente George W. Bush Jr. em 2008 . Eles viam a adesão da Ucrânia à OTAN como a chave para o domínio regional e global dos EUA.
Robert Kagan explicou os argumentos neoconservadores para a ampliação da OTAN em abril de 2006: -note que comentei este livro de Kagan em sua época
"[Os] russos e chineses não veem nada natural [nas 'revoluções coloridas' da antiga União Soviética], apenas golpes apoiados pelo Ocidente com o objetivo de promover a influência ocidental em partes estrategicamente vitais do mundo. Eles estão tão errados? A liberalização bem-sucedida da Ucrânia, incentivada e apoiada pelas democracias ocidentais, poderia ser apenas o prelúdio para a incorporação desta nação à OTAN e à União Européia – em suma, a expansão da hegemonia liberal ocidental?
Publicidade
DENUNCIE ESTE ANÚNCIOPRIVACIDADE
Kagan reconheceu as consequências desastrosas do alargamento da OTAN. Ele cita um especialista dizendo: “O Kremlin está se preparando seriamente para a 'batalha pela Ucrânia'.
Os neoconservadores procuravam esta batalha . Após a queda da União Soviética, os Estados Unidos e a Rússia deveriam ter buscado uma Ucrânia neutra como um amortecedor prudente e válvula de segurança. Em vez disso, os neoconservadores queriam a “hegemonia” americana enquanto os russos se preparavam para a batalha em parte para se defenderem e em parte também por suas próprias pretensões imperiais.
Kagan escreveu o artigo como cidadão privado, enquanto sua esposa Victoria Nuland serviu como embaixadora dos EUA na OTAN sob George W. Bush Jr.
Nuland era o operador neoconservador por excelência. Além de ser embaixadora de Bush na OTAN, Nuland foi secretária de Estado adjunta do presidente Barack Obama para Assuntos Europeus e Eurasianos de 2013 a 2017, quando ajudou a derrubar o presidente pró-ucraniano. e Assuntos Eurasianos. Estado guiando a política americana vis-à-vis a guerra na Ucrânia.
A perspectiva neoconservadora é baseada em uma premissa falsa predominante: que a superioridade militar, financeira, tecnológica e econômica dos Estados Unidos permite que eles ditem seus termos em todas as partes do mundo. É uma posição de notável orgulho e notável desrespeito por fatos e evidências.
16 de maio de 2015: Vice-Secretária de Estado Victoria Nuland no Local de Treinamento da Patrulha da Polícia em Kyiv, Ucrânia. (Embaixada dos EUA em Kyiv)
Desde a década de 1950, os Estados Unidos foram bloqueados ou derrotados em quase todos os conflitos regionais em que participaram . No entanto, na 'batalha pela Ucrânia', os neoconservadores estavam preparados para provocar um confronto militar com a Rússia, expandindo a OTAN sobre as veementes objeções russas, pois acreditam firmemente que a Rússia será derrotada por sanções financeiras, armamentos americanos e da OTAN.
O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank neoconservador liderado por Kimberley Allen Kagan (e apoiado por um quem é quem de empreiteiros de defesa como General Dynamics e Raytheon), continua a prometer uma vitória ucraniana.
Sobre os avanços da Rússia, o SIE fez um comentário típico:
"[I]independentemente de qual lado mantenha a cidade [de Sievierodonetsk], a ofensiva russa nos níveis operacional e estratégico provavelmente terá atingido o pico, dando à Ucrânia a oportunidade de relançar suas contra-ofensivas no nível operacional para repelir as forças russas. . »
Publicidade
DENUNCIE ESTE ANÚNCIOPRIVACIDADE
Os fatos no terreno, no entanto, sugerem o contrário. As sanções econômicas ocidentais tiveram pouco impacto negativo na Rússia, enquanto seu efeito bumerangue no resto do mundo foi significativo.
Além disso, a capacidade dos Estados Unidos de reabastecer a Ucrânia com munição e armamento é seriamente prejudicada pela capacidade de produção limitada dos Estados Unidos e pelas cadeias de suprimentos quebradas. A capacidade industrial da Rússia, é claro, eclipsa a da Ucrânia. O PIB da Rússia era cerca de 10 vezes o da Ucrânia antes da guerra, e a Ucrânia agora perdeu grande parte de sua capacidade industrial durante a guerra.
O resultado mais provável da luta atual é que a Rússia conquistará grande parte da Ucrânia, talvez deixando a Ucrânia quase ou sem litoral. A frustração crescerá na Europa e nos Estados Unidos com baixas militares e as consequências estagflacionárias da guerra e das sanções .
Os efeitos em cascata podem ser devastadores, se um demagogo de direita nos Estados Unidos subir ao poder (ou no caso de Trump, retornar ao poder) prometendo restaurar a glória militar desbotada dos Estados Unidos por meio de uma escalada perigosa.
Em vez de arriscar este desastre, a solução real é acabar com as fantasias neoconservadoras dos últimos 30 anos e que a Ucrânia e a Rússia voltem à mesa de negociações, com a OTAN comprometendo-se a pôr fim ao seu compromisso com o alargamento a leste à Ucrânia e à Geórgia em troca de uma paz viável que respeite e proteja a soberania e a integridade territorial da Ucrânia.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o The Earth Institute de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU. Para o desenvolvimento. Ele atuou como consultor de três secretários-gerais das Nações Unidas e atualmente é um defensor dos ODS sob o secretário-geral Antonio Guterres. Sachs é o autor, mais recentemente, de A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (2020). Outros livros incluem: Construindo a Nova Economia Americana: Inteligente, Justa e Sustentável (2017) e A Era do Desenvolvimento Sustentável , (2015) com Ban Ki-moon.
Este artigo é da Common Dreams.
Sem comentários:
Enviar um comentário