A NATO repete o grito de Catão na Roma do século II AC, "delenda est Cartago": a Rússia tem de ser destruída.
É isto que sobressai de um texto de Jorge Vilches for the Saker Blog. O plano A, visava primeiro esgotar a Rússia num conflito armado levando-a ao tempo de Yeltsin e ao seu desmembramento. O problema é que o plano A falhou miseravelmente em todas as frentes, não importa quantas centenas de especialistas EUA e RU manipulando a UE e a Ucrânia planearam isso, alguns dos quais ainda insistem que é apenas uma questão de pressionar ainda mais tempo. Outros dizem que não vamos perder esta guerra, vamos torna-la nuclear se necessário for. Outros de cabeça fria alertam que é melhor não tentar, pelo menos agora, uma guerra nuclear, pois a Rússia com mísseis hipersónicos totalmente comprovados também venceria.
Além disso, as capitais europeias seriam alvos muito fáceis e o Sarmat (1) da Rússia tem poder para demolir meio continente, como o míssil mais poderoso de sua classe em termos de alcance e ogivas imparáveis para as defesas aéreas existentes. É também a imparável a última geração de drones UAV russos ou submarinos que também podem desencadear tsunamis inéditos nas costas ocidentais. (míssil subaquático nuclear Poseidon)
De qualquer forma, o plano A teve muitos anos de conceção e treino, provavelmente mais de 10, como orgulhosamente explicado pelo líder da NATO, Jens Stoltenberg. De acordo declarações públicas feitas pelo ex-conselheiro de segurança nacional da Casa Branca John Bolton, foi preciso muito trabalho, muitas agências dos EUA e do RU e centenas de especialistas, planos, mapas, imagens de satélite, pesquisa logística, desenvolvimento de telecomunicações e testes, entrevistas e questionamento de milhares de soldados ucranianos e mercenários estrangeiros, influência política e muitos, muitos milhares de milhões de dólares enviando toneladas de armas letais, modernas e sofisticadas. Mesmo assim o plano A falhou.
Com o plano A, a Alemanha quebrou a sua política de proibir a exportação de armamento pesado para zonas de conflito quando concordou entregar 1 000 lançadores de foguetes e 500 mísseis terra-ar Stinger para a Ucrânia. França, Bélgica, Holanda e muitos outros estados juntaram-se ao esforço, incluindo armas antitanque, antiaéreas, obuses, veículos blindados, defesas corporais, dispositivos de visão noturna, lançadores de granadas, etc., muitos, a maioria, dos quais completamente descontrolados e sem qualquer supervisão acabaram nas mãos de vários revendedores na “Internet escura” ou foram destruídos pelos russos.
Os seis “pacotes” de sanções da UE – o nº 7 está em andamento – também não ajudaram o plano A e, na verdade, foram muito contraproducentes. O nível de envolvimento dos EUA foi cada vez maior à medida que o plano A continuava a falhar, incluindo preparação de sanções, informações, entrega de armas e toneladas de dinheiro, incluindo suborno.
Acrescente-se o crescente desvario da retórica política: “Os Estados Unidos estão nisto para ganhar… não para um impasse”. Os EUA enviaram muitos jatos F35 para a Estónia, ainda mais para a Espanha e outros lugares... aumentaram sua presença militar com quartéis-generais e tropas permanentes dos EUA na Polónia, uma Força de resposta rápida que querem ampliar 10 vezes até 300 000... além de mais navios nas águas e aviões nos céus da Europa.
O RU ajuda à loucura, conforme a (ex)ministra das Relações Exteriores Liz Truss – agora candidata ao cargo de primeiro-ministro – pedindo para serem enviadas mais “armas pesadas, tanques e também aviões” para a Ucrânia o mais rápido possível “utilizando nossos estoques e aumentando a produção”. Segundo ela o Ocidente “deve garantir que, ao lado da Ucrânia, os Balcãs Ocidentais, Moldávia e Geórgia tenham a resiliência e as capacidades para manter a sua soberania e liberdade." (?!)
Mas a Ucrânia não é suficiente para Liz Truss: a China enfrentará o mesmo tratamento que a Rússia se não "jogar pelas regras". A guerra na Ucrânia é “nossa guerra” porque a vitória da Ucrânia é um “imperativo estratégico para todos nós”, mas além disto denuncia a “falsa escolha entre a segurança euro-atlântica e a segurança indo-pacífica. "No mundo moderno, precisamos de ambos. Precisamos de uma NATO global. ”A hora é de coragem, não de cautela" - disse Truss.
Assim vai a loucura no mundo em que vivemos. Mas alguém vota na loucura?
1 - Sarmat: míssil intercontinental capaz de transportar 10 a 15 misseis de reentrada (warheads); pode voar em trajetórias suborbitais arbitrárias (como sobre o Pólo Sul) e atingir qualquer lugar do planeta. Por não seguir uma trajetória balística previsível, é impossível intercetar. Os EUA não têm defesas no Sul do seu território.
Sem comentários:
Enviar um comentário