Trinta Anos

Conflito ucraniano: trinta anos de provocações dos EUA

André LACROIX Ao decidir invadir a Ucrânia, Vladimir Putin provavelmente cometeu um grave erro. Seu grande defeito: não ter resistido às provocações americanas. Sem o Drang nach Osten da OTAN, não haveria reativação da fantasia Novorossiya. Colocar tudo na conta de Vladimir Putin é um pouco curto. Se Gorbachev não tivesse sido enrolado na farinha e se tivesse sido respeitado o acordo de não estender a OTAN aos países do ex-Pacto de Varsóvia, provavelmente nunca teria havido uma invasão da Ucrânia. A OTAN alegou que “tal acordo nunca foi concluído” (1) e a “grande imprensa” endossou esta tese sob o pretexto de que não haveria acordo escrito. Mas, além do fato de ser indecente considerar que um acordo verbal não vincularia as partes – promissio est servanda – uma nota do arquivo nacional britânico publicada em 18/02/2022 pela Der Spiegel elimina qualquer ambiguidade (2). “Estava claro por muito tempo que a expansão da OTAN levaria à tragédia. Agora estamos pagando o preço da arrogância dos Estados Unidos”, afirma Ted Gallen Carpenter, membro do think tank libertário Cato Institute (3). Ele está longe de ser o único, como mostra o cientista político belga Marc Vandepitte, que cita sete personalidades americanas que emitiram sérias advertências (4). A este respeito, a entrevista com o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros francês Roland Dumas é particularmente convincente, até comovente (5). Ele testemunha, não sem nostalgia, do promissor clima de paz que reinava no início da década de 1990. A mesma admissão de um de seus sucessores, Hubert Védrine: "Acho que, como muitos antigos 'veteranos da guerra fria', nos dez ou quinze anos que se seguiram à queda da URSS, a política ocidental não foi inteligente com a Rússia, que foi tratada com uma despreocupação percebida como humilhação pelos russos. (6) Como explicar esse grande erro político? Com que trágica engrenagem foi possível fechar esta janela aberta para uma Europa finalmente pacificada? Como não aproveitar esse feliz alinhamento das estrelas? Quem soprou as brasas para reviver a Guerra Fria? Como é que o acto de financiamento de 27 de Maio de 1997 baseado na "cooperação, decisão conjunta e ação conjunta” entre a OTAN e a Rússia permaneceu letra morta? Por que a ideia de uma “casa europeia comum” lançada por Gorbachev em 1989 não se concretizou? Jean De Ruyt, que representou a Bélgica na OTAN em 1996-1997, escreve em suas memórias: "Eu obviamente não poderia ter previsto que o renascimento da Rússia, com Putin, seria tão rápido, mas estava claro em minha mente que a Fundação Ato era um pacto desigual – entre um vencedor e um vencido, e que, como a Alemanha após a Primeira Guerra Mundial, a Rússia teria dificuldade em digerir a adesão à OTAN de seus antigos satélites; em vez de "cooperação", ela corria o risco de buscar vingança. (7) Tudo considerado, a extensão da OTAN foi para a Rússia o que o "diktat" de Versalhes foi para a Alemanha, setenta anos antes: uma provocação. (8) Enquanto a OTAN tinha fronteiras apenas com a antiga URSS, a norte, os 196 km que separam o condado norueguês de Finnmark e o oblast russo de Murmansk e, a sul, a linha que serpenteia na Transcaucásia entre a Turquia por um lado e Geórgia e Armênia por outro, a Rússia não se sentiu ameaçada pela OTAN e seus 16 membros. Mas quando, na esteira da reunificação alemã, a Polônia e a Hungria + a República Tcheca aderiram à Aliança em 1999, mesmo Yeltsin não pôde deixar de sentir aquele gesto apenas como uma ameaça, ameaça que se tornou cinco anos depois, em 2004, uma verdadeira provocação dos demais membros do antigo Pacto de Varsóvia (Romênia, Bulgária, Albânia + Eslováquia) caindo no bolso da OTAN, sem falar nos remanescentes da Iugoslávia (Eslovênia, Croácia +, como anedoticamente Montenegro em 2017 e Macedônia do Norte em 2020) . E quando, nesse mesmo ano de 2004, os três países bálticos, partes integrantes da URSS, tornaram-se membros da OTAN, isso foi sentido por Vladimir Putin e todos os russos como o cruzamento da linha vermelha. Lembremos também que, após os atentados de 11 de setembro de 2001, o governo de George W. Bush deu uma nova inflexão à "Guerra nas Estrelas" de Ronald Reagan ao lançar seu programa de defesa antimísseis que levaria, na Europa, a armazenar mísseis na Roménia e na Polónia, supostamente para evitar um ataque do Irã, rotulado como um "estado desonesto", mas na realidade para enfrentar a Rússia, que estamos determinados a cumprir. Uma mistificação, como mostra o diretor do IRIS, Pascal Bonifácio (9). Como poderia um único país, então membro da OTAN, não denunciar essas manobras e vetar a adesão dos países bálticos, tendo em conta, em particular, o tamanho da comunidade russa que representa um quarto da população da Estônia e da Letônia? Ah! Se De Gaulle ainda estivesse vivo, provavelmente nunca haveria bases militares voltadas para a Rússia ao longo das antigas fronteiras da URSS (Polônia, Romênia, Eslováquia, Hungria) nem a fortiori no solo das antigas repúblicas soviéticas (Estônia, Letônia, Lituânia). Imagino o discurso que De Gaulle poderia ter proferido na varanda da Câmara Municipal de Tallinn, Riga ou Vilnius: “Compreendi-te: Moscovo não te deixou apenas boas recordações; mas isso não é motivo para se juntar a uma organização liderada por Washington. * * * Não podemos prescindir desses lembretes históricos quando abordamos a questão ucraniana, especialmente porque a Ucrânia é percebida pelos russos como o berço de seu império, um pouco como Kosovo para os sérvios. Claro, Putin decidiu invadir a Ucrânia, uma decisão difícil de aprovar; mas isso não nos impede de tentar entendê-la, apontando que a guerra não começou em 24 de fevereiro de 2022. Já em 2004, como escreve o pesquisador franco-russo Viatcheslav Avioutskii, “a oposição pôde contar com a ajuda de ONGs e fundações ocidentais 'especializadas' em revoluções de veludo como a Freedom House e o Open Society Institute de George Soros, mas também de think tanks americanos como o National Democratic Institute (NDI). , dependente do Partido Democrata, ou o Instituto Republicano Internacional (IRI), vinculado ao Partido Republicano. (10) 2004 foi também o ano da primeira conferência do lobby do YES (Yalta European Strategy), cujo objectivo era organizar nada menos do que uma nova divisão da Europa, uma espécie de "Yalta 2", em que a fronteira do império ocidental se mudaria para a fronteira ocidental da Federação Russa. “De 2004 a 2014 as reuniões do YES se tornaram cada vez mais populares. Estão presentes os presidentes ou ex-presidentes dos Estados Unidos Obama e Clinton, secretários-gerais ou ex-secretários-gerais da OTAN, três primeiros-ministros britânicos Tony Blair, Gordon Brown David Cameron e o presidente turco Erdogan. Mais alguns nomes neste gratinado do Ocidente imperialista globalista: o ex-presidente georgiano Saakashvili, Shimon Peres em várias ocasiões, Greenspan o presidente do Banco Federal, Kofi Annan, secretário-geral da ONU em exercício, Barroso para a comissão União Europeia que ele preside, Zoellick Presidente do Banco Mundial, Condoleezza Rice. Todos os principais meios de comunicação do Atlântico estão presentes, sejam eles americanos, britânicos ou franceses (Le Monde). (11) O terreno estava assim bem preparado para o surto, em fevereiro de 2014, de a "revolução Maidan" (ou "Euromaidan") forçando Yanukovych, o presidente eleito da Ucrânia, a renunciar. Uma revolução que o geopoliticólogo humanitário franco-sérvio Nikola Mirkovic não hesita em qualificar de golpe (12). Um golpe ativamente apoiado pelos Estados Unidos: alegado compromisso de John McCain e Victoria Nuland ao lado dos insurgentes e sabotagem de um bom acordo que prevê a organização de novas eleições, assinado em 21 de fevereiro de 2014 entre o presidente Viktor Yanukovych, a oposição ucraniana e o três ministros europeus, o polaco Radoslaw Sikorski, o alemão Frank-Walter Steinmeier e o francês Laurent Fabius. Foi sem contar com o poder do incômodo dos EUA: "Foda-se a UE", diz Victoria Nuland. Como os europeus se deixaram humilhar pelo Tio Sam que terá dois cidadãos americanos nomeados: Natalie Jaresko, em 2014, como Ministra das Finanças da Ucrânia, e, em 2016, Ulana Suprun como Ministra da Saúde interinamente? (13) Sentindo suas asas crescerem, os novos líderes decidiram em 23 de fevereiro abolir o status do russo como segunda língua oficial nas regiões orientais: uma decisão absurda e provocativa que seria amplamente invocada por Putin como pretexto para a recuperação da Crimeia. Como esperado, esta anexação, realizada sem um único tiro e proclamada em 18 de março pelo governo russo, foi fortemente criticada pelos Estados Unidos e pela União Européia; é também tema, no dia 27 de março, de uma denúncia sob a forma de resolução não vinculativa tomada pela Assembleia Geral da ONU, com 100 votos a favor e 11 contra, 58 abstenções e cerca de vinte não-participantes na votação. Como justificativa de sua ação, a Rússia tinha boas razões para apontar que a Crimeia só havia sido cedida à Ucrânia em 1954 por Nikita Khrushchev e que esse presente surpresa era apenas simbólico porque a Ucrânia era então parte integrante da URSS. Em 2 de maio, em Odessa, os ultranacionalistas provocam um massacre de compatriotas russófilos: 43 pessoas são deploradas, incluindo 23 no ataque incendiário à Casa dos Sindicatos. Em um relatório publicado em 2019, a Missão de Monitoramento dos Direitos Humanos da ONU criticará as autoridades ucranianas por não terem tomado as medidas necessárias para realizar uma investigação imparcial e identificar os responsáveis ​​pelo incêndio (de acordo com a Wikipedia). No domingo, 11 de maio, durante um referendo de autodeterminação, organizado em Donetsk e Lugansk, o sim vence com 90%. Este referendo é descrito como uma “farsa” por Kyiv e é condenado pelos Estados Unidos e pela União Europeia. Para Moscovo, este é um resultado a respeitar no "diálogo" (14): esta reacção moderada explica-se sem dúvida pela ambiguidade do escrutínio (autonomia ou independência?) (15) e pela proximidade das eleições presidenciais previstas 25 de maio. O novo presidente, o oligarca bilionário Petro Poroshenko, colocado à frente de um país corrupto à beira da falência, mostra-se incapaz de pacificar o Donbass, onde a luta continua entre ucranianos unitários e separatistas pró-Rússia em uma “guerra por procuração” entre a OTAN e a Rússia, uma guerra que fará 14.000 vítimas. Em dezembro de 2020, o Tribunal Penal Internacional (TPI) falará de um conflito armado “em que ambos os lados usam constantemente armas pesadas, mesmo em áreas construídas” (16). Ressalta-se, porém, que a maioria das vítimas (81,4%) está localizada no território das autoproclamadas repúblicas, contra 16,3% no território controlado pelo governo e 2,3% na terra de ninguém (17) . Esta carnificina poderia ter sido evitada se o Protocolo de Minsk de 5 de setembro de 2014, celebrado entre a Ucrânia, a Federação Russa e a OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) foram respeitadas. Este texto previa em particular a cessação imediata dos combates e a concessão de autonomia local às regiões de Donetsk e Lugansk. Dado o fracasso deste Protocolo, em 11 de fevereiro de 2015, será a assinatura do Acordo Minsk 2 entre Putin (Rússia), Poroshenko (Ucrânia), um representante de Donetsk e um representante de Lugansk, além de Angela Merkel e François Hollande... que não moverá um dedo para fazer cumprir os acordos que eles próprios assinaram. Uma inércia provocativa, um oximoro sobre o qual o problema ucraniano infelizmente não tem o monopólio (pense, por exemplo, na crise climática ou na tragédia palestina). Nesse contexto deletério, Poroshenko não consegue ser reeleito. Em 21 de abril de 2019, no segundo turno das eleições presidenciais, foi amplamente derrotado pelo popular ator Volodymyr Zelensky, que obteve 73,2% dos votos, incluindo grande parte do leste do país: seu programa incluiu , além do combate à corrupção e à democratização da sociedade ucraniana, a resolução da crise no Donbass. Sabemos hoje que ele falhou nesses três motivos. Em primeiro lugar, quando se apresentou como Mr. Clean, seu nome foi mencionado na reportagem da Pandora Papers revelando o escândalo das quantias astronômicas escondidas em paraísos fiscais por Zelensky e seus amigos! (18) Em segundo lugar, as suas pretensões democráticas revelaram-se apenas leviandades: para além do encerramento das estações de televisão da oposição, Os Estados Unidos, que nunca aceitaram a anexação da Crimeia, perceberam que Zelensky estava maduro para assinar com eles, em 10 de novembro de 2021, uma "carta de parceria estratégica" que convocava a Ucrânia a ingressar na OTAN, condenava "a agressão russa em andamento " e afirmou um "compromisso inabalável" com a reintegração da Crimeia na Ucrânia. (22) Foi a gota d'água que quebrou as costas do camelo, como escreve Henri Guaino, ex-assessor especial do presidente Sarkozy: este "acordo de parceria (...) conseguiu convencer a Rússia de que deveria atacar antes que o suposto adversário pudesse faça isso. Esta é a roda dentada de 1914 em toda a sua pureza assustadora. (23). No entanto, esta engrenagem, Moscou terá tentado detê-lo lançando uma operação diplomática de alto nível para sublinhar a gravidade da situação e alertar o Ocidente para não cruzar a última linha vermelha além da qual a Rússia se sentiu obrigada a reagir. Essa iniciativa diplomática russa de negociações para chegar a um acordo que garantisse a segurança compartilhada apenas suscitou, dos EUA, a altiva declaração, imbuída de vaidade, de que a Ucrânia tinha o direito de escolher seus aliados. Neste ponto, uma simples declaração de intenção da OTAN de que a Ucrânia não se juntaria à OTAN teria sido suficiente para evitar a guerra. É um cidadão dos Estados Unidos, John Mearsheimer, professor de ciência política da Universidade de Chicago, que afirma: "(... ), os Estados Unidos são os principais responsáveis ​​pela crise ucraniana. Isso não significa negar que Putin começou a guerra e que ele é responsável pela condução da guerra pela Rússia. Isso também não significa negar que os aliados dos EUA tenham alguma responsabilidade, mas eles estão seguindo amplamente a liderança de Washington na Ucrânia. Minha alegação central é que os Estados Unidos avançaram políticas em relação à Ucrânia que Putin e outros líderes russos veem como uma ameaça existencial, algo que eles disseram repetidamente por muitos anos. Especificamente, estou falando sobre a obsessão dos EUA em trazer a Ucrânia para a OTAN e torná-la um baluarte ocidental na fronteira com a Rússia. O governo Biden não estava disposto a eliminar essa ameaça por meio da diplomacia e, em 2021, reafirmou o compromisso dos Estados Unidos de trazer a Ucrânia para a OTAN. Putin respondeu invadindo a Ucrânia em 24 de fevereiro deste ano. (24) A história julgará. Sem dúvida, ela condenará a Rússia por invadir um Estado soberano, mas quando o conflito terminar e a propaganda de guerra der lugar a uma análise séria, será preciso admitir que o grande erro de Putin terá sido não ter conhecido, podido ou desejado resistir às provocações americanas interpostas pela OTAN. (1) Leia as páginas 26-39 de Jacques Baud, Poutine, master of the game?, ed. Max Milo, lançado em março de 2022, mas escrito antes de 24 de fevereiro, data da invasão da Ucrânia. (2) ver https://clio-texte.clionautes. org/elargissement-otan-a-est-de-allemagn.... (3) Veja https://www.legrandsoir.info/nombreux-sont-ceux-qui-ont-predit-que-le.... (4) Veja http://www.defenddemocracy.press/strategic-thinkers-who-warned-for-nat.... Os nomes dos sete denunciantes de prestígio são: George Kennan, Henry Kissinger, John Mearsheimer, Jack Matlock, William Perry, Noam Chomsky e Jeffrey Sachs. (5) http://www.defenddemocracy.press/how-the-west-promised-the-ussr-that-n.... (6) em Le Soir de 28/06/2022. (7) Jean De Ruyt, O privilégio do diplomata. Marcas sobre momentos da história, Presses Universitaires de Louvain, 2021, p. 90. (8) Mesmo Le Soir de 20 de maio de 2022, geralmente atlanticista, fala de provocações ocidentais da pena de William Bourton. (9) https://www.iris-france.org/44228-les-dfenses-anti-missiles-sans-effet.... (10) Ver https://www.cairn. info/revue-herodote-2008-2-page-69.htm. (11) https://histoireetsociete.com/2022/06/26/comaguer-ukraine-ceux-den-hau... (12) Ouça sua entrevista muito interessante no CNEWS https://www.cnews.fr/ emissão /2022-06-05/face-rioufol-du-05062022-1226401 (40:30 – 54:02). (13) Veja a interessante entrevista com a acadêmica ucraniana Olga Baysha https://www.investigaction.net/fr/author/natylie-baldwin/?act=sp. (14) Veja https://information.tv5monde.com/info/ukraine-le-donbass-vote-pour-son.... (15) Deve-se notar aqui que Moscou esperou oito anos antes de finalmente reconhecer o repúblicas" de Donetsk e Lugansk, na sequência de uma votação pela Duma sobre uma resolução apresentada pela oposição comunista. (16) De acordo com https://factual.afp.com/doc.afp.com.326C94Q. (17) Segundo Jacques Baud, op. cit., pág. 137. (18) Ver em particular https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/economie-paralle.... (19) Ver em particular http://www.defenddemocracy.press/zelensky-bans-political -opposition -na.... (20) Ver http://www.defenddemocracy.press/ukraine-parliament-passes-new-laws-se.... (21) O artigo de Natyle Baldwin mencionado na nota 10 s intitulado “ Repressão, censura, neoliberalismo à la Pinochet... A face oculta de Zelensky”. (22) Para mais detalhes, leia https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/neo-nazis-ukraine-ont-co.... (23) Em https://lelynx.net/2022/05/ ucrânia -nous-marches-towards-war-like-.... (24) Em http://www.defenddemocracy.press/the-causes-and-consequences-of-the-uk... com www.DeepL. com/Tradutor). defenddemocracy.press/zelensky-bans-political-opposition-na.... (20) Ver http://www.defenddemocracy.press/ukraine-parliament-passes-new-laws-se.... (21) L artigo de Natyle Baldwin mencionado na nota 10 intitula-se “Repressão, censura, neoliberalismo ao estilo Pinochet... A face oculta de Zelensky”. (22) Para mais detalhes, leia https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/neo-nazis-ukraine-ont-co.... (23) Em https://lelynx.net/2022/05/ ucrânia -nous-marches-towards-war-like-.... (24) Em http://www.defenddemocracy.press/the-causes-and-consequences-of-the-uk... com www.DeepL. com/Tradutor). defenddemocracy.press/zelensky-bans-political-opposition-na.... (20) Ver http://www.defenddemocracy.press/ukraine-parliament-passes-new-laws-se.... (21) L artigo de Natyle Baldwin mencionado na nota 10 intitula-se “Repressão, censura, neoliberalismo ao estilo Pinochet... A face oculta de Zelensky”. (22) Para mais detalhes, leia https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/neo-nazis-ukraine-ont-co.... (23) Em https://lelynx.net/2022/05/ ucrânia -nous-marches-towards-war-like-.... (24) Em http://www.defenddemocracy.press/the-causes-and-consequences-of-the-uk... com www.DeepL. com/Tradutor). neoliberalismo à la Pinochet... A face oculta de Zelensky”. (22) Para mais detalhes, leia https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/neo-nazis-ukraine-ont-co.... (23) Em https://lelynx.net/2022/05/ ucrânia -nous-marches-towards-war-as-.... (24) Em http://www.defenddemocracy.press/the-causes-and-consequences-of-the-uk... com www.DeepL. com/Tradutor). neoliberalismo à la Pinochet... A face oculta de Zelensky”. (22) Para mais detalhes, leia https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/neo-nazis-ukraine-ont-co.... (23) Em https://lelynx.net/2022/05/ ucrânia -nous-marches-towards-war-as-.... (24) Em http://www.defenddemocracy.press/the-causes-and-consequences-of-the-uk... com www.DeepL. com/Tradutor).