Bruno bertez
POR QUE FAZER ACREDITAR
QUE A RÚSSIA PERDE? PORQUE PERMITE
ATRIBUIR-LHE AÇÕES DESESPERADAS!
Uma parte importante da preparação de uma população para a guerra é criar
uma distinção entre o “inimigo” oficial e os “aliados” oficiais.
UM INIMIGO É FABRICADO.
Desde que Vladimir Putin controlou os oligarcas russos e parou a venda de
grande parte das reservas de combustíveis fósseis da Rússia pelo oligarca
Khodorkovsky
para a Exxon, ele foi demonizado.
Essa demonização se intensificou após o discurso de Putin na Conferência
de Segurança
de Munique em 2007, no qual ele identificou a OTAN como uma força
agressiva avançando em direção às fronteiras da Rússia,
violando os compromissos pré-unificação da Alemanha Oriental e Ocidental.
Em seguida, a demonização acelerou novamente em 2008, após a
bem-sucedida acção da Russia na georgia. Atingiu níveis extremos novamente
após a mudança de regime liderada pelos EUA na Síria e a eleição de
Donald Trump em 2016.
Até recentemente, a mídia americana e ocidental retratava corretamente
a Ucrânia
como uma oligarquia extremamente corrupta com um grande elemento nazista.
Todos esses relatórios agora foram transformados em “apagãos” e o
presidente ucraniano
Zelensky foi transformado num “combatente da liberdade” protegendo
ucranianos corajosos e amantes da democracia dos russos vis.
Isso faz recordar o tratamento de Ronald Reagan na década de 1980
aos canalhas terroristas dos
Contra que assassinaram, estupraram e torturaram nicaraguenses
como "combatentes da liberdade"
Ou o tratamento dos anos 1990 da monarquia medieval do Kuwait
alterando fronteiras
para roubar petróleo iraquiano como digno de apoio dos EUA, tudo auxiliado
pela falsificação do caso de "bebês em incubadoras".
Ou o tratamento da Al-Qaeda em 2010, etc. terroristas e caçadores de cabeças , como
"rebeldes moderados"
sírios.
Com os especialistas em relações públicas certos, o preto pode facilmente virar branco.
Tal foi o caso com a liderança da OPAQ que foi além do conselho de
seus próprios especialistas
no terreno para caracterizar uma provável bandeira falsa como
um ataque de gás sírio [i]
. Claro, isso nunca foi ao ar na grande mídia ocidental, pois teria levantado
questões sobre o outro
"envenenamento" da OPAQ (por um agente nervoso supostamente mortal
"Novichok"
que parece ser um fracasso completo) e "ataques de gás"
então bem usado para demonizar os governos russo e sírio.
O governo dos EUA declarou explicitamente que quer transformar a Ucrânia
em um atoleiro
para enfraquecer a Rússia, um novo Afeganistão.
Para que isso aconteça, as armas ocidentais devem continuar
a fluir para a Ucrânia e, portanto,
a Ucrânia deve ser vista como tendo uma chance de vencer.
Para este fim, a mídia ocidental distorceu completamente a realidade militar no terreno.
Considera-se que a Ucrânia ganhou a guerra contra a Rússia, quando
na verdade as
suas capacidades militares e de apoio estão sendo metodicamente
eliminadas e destruídas.
Somente com a mensagem “os ucranianos podem vencer se
continuarmos armando-os” é
que grandes quantidades de armas podem ser fornecidas à Ucrânia.
"Vamos armá-los para que mais deles morram perdendo para os russos"
não seria um grito de guerra muito bom para mais fornecimentos de armas.
Com altos funcionários dos EUA repetidamente alardeando avisos de ataques russos
de 'WMD' (onde já ouvimos isso antes?), o palco pode estar montado para que
os cortesãos da OPAQ sejam usados mais uma vez para transformar uma bandeira falsa
em uma "atrocidade russa".
Sem comentários:
Enviar um comentário