O terror eleitoral do Estado colombiano

Por Alberto Pinzón Sánchez | 15/04/2026 | Colômbia

Com a aproximação do dia 31 de maio, data das eleições presidenciais na Colômbia, o clima é diferente do que em outras partes do mundo. O medo oficial cresce no ânimo geral, juntamente com a reação popular, que remonta a antes daquele fatídico 9 de abril de 1948, quando a oligarquia, encorajada pelo governo dos EUA, decidiu assassinar o líder J. E. Gaitán. E, de acordo com suas palavras proféticas,  "o país foi virado de cabeça para baixo e levou mais de 78 anos para que as coisas voltassem ao normal".

.Setenta e oito anos não são nada comparados à eternidade, dirão os fervorosos defensores do escolasticismo clerical, tão profundamente enraizado no pensamento colombiano. Mas o que é verdadeiramente incomparável são os milhões de vítimas mortas ou desaparecidas, roubadas ou saqueadas, que, na melhor das hipóteses, quando finalmente recebiam um enterro, deixavam seus ossos sob a terra ou seus pertences para queimar no calor tropical.

É claro que a violência de uma guerra civil não reconhecida, ou de um conflito interno erroneamente denominado, entre o Estado terrorista e seu oposto, a resistência popular, deixa feridas profundas em ambos os lados. Mas, quando as coisas são devidamente consideradas, o dano coletivo é incomparavelmente imenso em relação ao dano sofrido por essa entidade legal e legítima chamada Estado. A Colômbia demonstrou ao longo dessas décadas que a contradição entre capital e trabalho ganhou outra faceta:  a do Estado terrorista e contrainsurgente.

Bem, esta breve introdução visa mostrar como neste momento eleitoral, em que se decide quem substituirá o atual presidente, Petro, 78 anos depois de ontem, e após um processo de paz com a mais longa e temida resistência já enfrentada por esse Estado e reconhecida por seus governantes e conselheiros estrangeiros como a " maior ameaça que o Estado colombiano enfrentou em tantos anos ", o terror do Estado continua a intimidar o que chamam de base eleitoral "cidadã" com uma pressão ideológica sem precedentes, através de uma verdadeira guerra psicológica de contrainsurgência, travada pelos dois partidos que são parte integrante e constitutiva desse bloco de poder de contrainsurgência que domina a Colômbia há 78 anos:

Um deles é o Centro Democrático,  fundado por ninguém menos que o honorável Sr.  Álvaro Uribe Vélez  e seus rapazes "freelancers"; que escolheu Paloma Valencia, neta do violento latifundiário conservador de Cauca,  Guillermo León Valencia, que foi presidente da Colômbia de 1962 a 1966.  E,  em segundo lugar,  o Partido  da Salvação Nacional ,  fundado em 1990 pelo eterno candidato presidencial do Partido Conservador,  Álvaro Gómez Hurtado , filho do ditador falangista conservador da Colômbia,  Laureano Gómez  (1950-1953), e revivido em 2007 por seu neto  Enrique Gómez Martínez,  que escolheu o corrupto Romosini, um advogado que defende não a pátria, como proclama ou alega, mas figuras notórias do narcotráfico e do crime organizado (mais informações em  https://reddeopinion.com/el-cinismo-de-abelardo-de-la-espriella-el-abogado-de-los-mafiosos-amenaza-la-democracia-colombiana/  )

Esses dois partidos do bloco de poder contrainsurgente octogenário que domina a Colômbia basearam sua campanha na subserviência à maior parte da mídia e na mesma tática eleitoral com a qual  Uribe Vélez  derrotou o referendo pela paz de 2016, convocado por seu rival oligárquico,  Juan Manuel Santos :  “fazer as pessoas votarem com raiva ”. Desta vez, porém, não é raiva, mas medo de que um lobo comunista feroz esteja chegando para derrubar o regime atual e provocar as represálias violentas, destrutivas e famintas do  governo Trump-Rubio , como já se viu na vizinhança imediata e está se vendo agora em outras vizinhanças mais distantes.

Basta olhar para a foto que acompanha este artigo para entender a maneira miserável e desprezível como apresentam o candidato das vítimas e defensor dos direitos humanos, cuja arma são os códigos, vestido como um guerrilheiro em uma foto falsa , onde de um lado estão os dois grupos políticos de contrainsurgência do regime e, à frente, os logotipos do Pacto Histórico e das FARC desarmadas.   

A sociologia tem demonstrado repetidamente, até à exaustão, que as sondagens pré-eleitorais, na melhor das hipóteses, apenas conseguem mostrar uma  "tendência nas preferências eleitorais"  de  uma população pronta para votar . Também demonstraram a sua tendência para favorecer quem paga a quantia exorbitante pela sua comissão, bem como a sua suscetibilidade à manipulação. As sondagens nunca substituirão eleições reais e genuínas, desde que estas sejam conduzidas com um sistema eleitoral seguro e transparente (embora hoje em dia, com os avanços da tecnologia da informação, seja possível "hackear" o sistema ou criar um buraco negro que altere os resultados finais. Nada é absolutamente certo).

Aproveitando-se dessa vulnerabilidade no cenário digital, o portal de notícias La Silla Vacía desenvolveu um  programa anti-pesquisa  para estas eleições presidenciais chamado “ Ferramenta de Ponderação de Pesquisas Presidenciais 2026”   https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/ponderador-de-encuestas-presidentiales-2026/   . Essa ferramenta utiliza dados das cinco maiores empresas de pesquisa de opinião da Colômbia (GAD3, Atlas Intel, CNC, Invamer, Guarumo), pondera-os matematicamente e exibe um gráfico mostrando as tendências de intenção de voto entre os principais candidatos.

Os dois candidatos do bloco de poder da contrainsurgência foram os seguintes: La Espriella, com média ponderada  de 23% em 9/26 de abril  , e P. Valencia, com média ponderada de 20% na mesma data.

 Enquanto isso, Cepeda, o candidato das vítimas do conflito e defensor de longa data dos direitos humanos na Colômbia e no exterior, apesar dos insultos dos dois candidatos anteriores, continua a crescer e tem uma média ponderada historicamente alta de 37%.

Isso tem dois lados: por um lado, encheu de triunfalismo alguns dos amigos e seguidores de Cepeda, que já o veem sentado na cadeira vazia que Petro deixará, o que pode ser um erro. Por outro lado, intensificou o ódio produzido pelo medo dos perpetradores de perderem a impunidade, levando-os a mais ofensas, insultos e calúnias, e a reforçar a campanha anticomunista de terror e guerra psicológica que se viu nos últimos dias. Eles também depositam suas esperanças eleitorais na simples aritmética de que, em um segundo turno das eleições, a ser realizado um mês depois, no domingo, 21 de junho, os possíveis resultados seriam: 23% para La Espriella + 20% para P. Valencia + 12% para os demais candidatos ou autoproclamados "chihuahuas" do centro político, totalizando 55%. Com isso, o bloco derrotaria o candidato popular das vítimas.

  É claro que o exposto acima é uma consideração quantitativa, e devemos sempre ter em mente a qualidade do sujeito político que superou o terror de Estado e está disposto a se expressar nas urnas, mantendo-nos vigilantes quanto aos registros eleitorais e à contagem de votos. Porque não podemos descartar a possibilidade de que o futuro da Colômbia seja decidido no primeiro turno.