https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2021/08/29/afganistan-un-libro-de-contabilidad-sombrio/
“Inteligência militar é uma contradição em termos” (Groucho Marx)
Demonizar a los talibanes no es algo en realidad complejo, sobre todo la variedad 1996-2001. Misóginos, retrógrados, medievales, asesinos, son solo algunos adjetivos benévolamente adquiridos. Los talibanes modelo 2021, por diferentes motivos, son un animal completamente diferente. Lo que es cierto es que denostarlos forma parte de desviar la atención de los calamitosos logros de la gestión anterior. Por sobre todo, descubrir que, después de Vietnam, este es el segundo país del sur global que le muestra al mundo entero cómo un imperio puede ser derrotado por un ejército de campesinos.
Los secretos de la guerra relámpago, del éxito talibán de tomar el poder en 11 días, con una mínima pérdida de sangre convirtiendo el sudeste asiático en manos americanas en un terremoto geopolítico, carece de brillo, poco de triunfo arrollador y mucho de impericia, corrupción y negocio estadounidense.
El Pentágono tenía conocidos planes de retirar sus efectivos destacados en Afganistán en 2018, lo que se denominó “un cambio en la política”. En 2016, las guerras exacerbadas por el nacionalismo ya habían perdido su fuerza, siendo uno de los factores que llevaron a la elección de Donald Trum, el inconveniente en el que se convirtieron los conflictos de Afganistán e Irak. Cuando Trump llegó a la Casa Blanca en 2017 lo hizo con la promesa de poner fin a las “guerras interminables” de Estados Unidos. En el momento en que Joe Biden anunció que todas las tropas estadounidenses abandonarían Afganistán antes del 11 de septiembre, 77% de la población apoyaba esta decisión. La disposición estaba tomada y era de política interna.
El 29 de febrero de 2020, el gobierno de Estados Unidos, presidido por Donald Trump, conjuntamente con los talibanes, terminaron de firmar en Doha, Qatar, el acuerdo que fijó un calendario para la retirada definitiva de Estados Unidos y sus aliados tras casi 20 años de conflicto. Nunca se consultó al gobierno afgano porque había que ajustar el calendario del Pentágono, no con el gobierno de Afganistán, cronograma que, dicho sea de paso, todos los presidentes respetaron al pie de la letra.
Como se ve, el relámpago tiene una dilatada trayectoria y como decía el ex secretario de Defensa de Estados Unidos bajo el gobierno de George W. Bush, Donald Rumsfeld, “la debilidad es seductora” En abril de 2021, cuando el presidente americano confirmaba la retirada, la BBC mostraba que todos los participantes de Afganistán se habían agenciado de la palabras de Donald Rumsfeld, sobre todo los talibanes. El colapso del Ejecito Nacional Afgano (ANA) era inevitable. Gran parte de Afganistán es igual: el gobierno controla las ciudades y algunos pueblos grandes, pero los talibanes los estaban rodeando, con presencia en gran parte del campo. La guerra estaba terminada, sólo había que esperar.
Em algum ponto daquela semana trágica, a inteligência de alto nível sussurrou no ouvido do Taleban que os americanos viriam para evacuar. Fala-se da inteligência do Paquistão, a verdade é que o Taleban assistiu de fora de Cabul como a cavalaria americana chegou desordenada e mal. Tão tarde que não foi possível bombardear seus próprios ativos dentro de Cabul, o que será uma grande dor de cabeça no curto prazo. As armas esquecidas, por um lado, assim como os movimentos de inteligência dentro da embaixada americana. Os dados biométricos usados desde 2007 para encontrar insurgentes e outros procurados incluem 1,5 milhão de afegãos. As impressões digitais e as imagens faciais estão agora nas mãos do Taleban.
O passado e o futuro afegãos são uma atração fascinante para falar. Viver com US $ 2,26 trilhões a menos é uma cifra expressiva que a Brown University, nos Estados Unidos, calculou como Costs of War Project, mostrando essa despesa na forma mostrada na tabela. A maior parte, quase US $ 1 trilhão, foi consumida pelo orçamento de Operações de Contingência Externa do Departamento de Defesa. O segundo item mais importante, US $ 530 bilhões, são os pagamentos de juros sobre o dinheiro que o governo dos Estados Unidos tomou emprestado para financiar a guerra.
Ou seja, os bilhões foram gastos com empreiteiros, mercenários e juros da dívida para ocupar o país. Mesmo assim, apesar de toda essa exuberância de dólares, o Afeganistão ainda tem uma das menores economias formais do planeta, US $ 20 bilhões de PIB. No ano passado, o presidente perdido, Ashraf Ghani, disse que 90% da população vivia com menos de US $ 2 por dia.
As enormes somas que os Estados Unidos gastaram tentando transformar o Afeganistão em uma democracia liberal é um deleite pessoal que merece uma auditoria completa. Talvez o maior dos fracassos e o mais caro, aliás, foram os US $ 88,3 bilhões gastos no treinamento e equipamento do exército afegão de maio de 2002 a março deste ano. Cerca de US $ 4.500 milhões por ano de custo de salário para 300.000 soldados e um lucro imenso para as grandes empresas de guerra.
O Congresso dos Estados Unidos criou a Inspetoria Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão (SIGAR) para avaliar e rastrear esforços devido a desperdícios, corrupção, fraude e abusos detectados. De acordo com relatórios da Inspetoria, os Estados Unidos erraram ao tentar implantar armas ocidentais avançadas e sistemas de gerenciamento em uma força de combate amplamente analfabeta. Essa ideia pode parecer um ato de ingenuidade inocente, embora nada na guerra travada pelos Estados Unidos seja cercado de tolice.
O debate sobre a privatização da guerra no Afeganistão está em agonia desde 2016. Um em cada quatro funcionários no Afeganistão era um empreiteiro privado. Embora seja tudo muito difuso, presumiu-se que cerca de 120.000 empreiteiros privados trabalhavam no Afeganistão, dos quais quase 23.000 eram funcionários privados do Departamento de Defesa. O Pentágono define um contratante de defesa como "qualquer indivíduo, negócio, corporação, parceria ou outra entidade legal não federal que contrata diretamente com o Departamento de Defesa para fornecer serviços, suprimentos ou construção
Isso também inclui analistas, tradutores, especialistas em inteligência, bem como empresas de segurança privada, quase a maioria dos colaboradores que abraçaram as asas dos aviões no aeroporto de Cabul. Muitos mercenários assumiram funções que antes eram ocupadas por soldados uniformizados após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Por exemplo, o G4S, um dos maiores grupos de segurança do mundo, ajuda a proteger a área ao redor da embaixada britânica em Cabul. Enquanto a segurança e a construção deram lucro, a grande aposta que prova que a guerra foi um sucesso foi definida nos lucros obtidos pelos cinco maiores empreiteiros de defesa (Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman e General Dynamics).
De acordo com um artigo no The Intercept , se você tivesse investido $ 10.000 em ações divididas igualmente entre os cinco principais contratantes de defesa nos Estados Unidos em 18 de setembro de 2001, o dia em que o presidente George W. Bush assinou a Autorização para o uso da força militar em resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro, e teria fielmente reinvestido todos os dividendos, valeria agora $ 97.295....
Sem comentários:
Enviar um comentário