Opiniões sobre a China

 

China e prosperidade comum

Quarta-feira, 15 de setembro de 2021 por CEPRID 

Michael Roberts

Então Extrecessão

Traduzido  por María Valdés

Em maio, o governo chinês estabeleceu uma zona especial para implementar a "prosperidade comum" na província de Zhejiang, que também é a sede de grandes corporações de Internet, incluindo o Alibaba. E no mês passado, o presidente chinês Xi Jinping anunciou planos para espalhar "prosperidade comum", anunciando uma dura repressão às elites ricas, incluindo o grupo de bilionários de tecnologia da China. Em sua reunião de agosto, o Comitê Econômico e Financeiro Central, presidido por Xi, confirmou que a "prosperidade comum" era "um requisito essencial do socialismo" e deveria ser acompanhada de um crescimento de alta qualidade.

Nas últimas duas semanas, a administração tributária prometeu reprimir os sonegadores e multou Zheng Shuang, uma das atrizes mais populares do país, em US $ 46 milhões por sonegação de impostos. A Suprema Corte proibiu a semana de trabalho de 72 horas, que ainda é comum em muitas empresas do setor privado. E o Ministério da Habitação disse que limitaria os aumentos anuais dos aluguéis residenciais em 5%. E vários funcionários públicos foram presos por corrupção.

Além disso, o governo está tomando medidas para restringir as empresas chinesas de listar nas bolsas de valores dos Estados Unidos, uma disposição legal que poderia limitar o crescimento de empresas de tecnologia que veio a simbolizar taxas recordes de crescimento econômico chinês e a ascensão de bilionários. Anos de especulação galopante por parte de empresas privadas em aliança com várias autoridades locais e nacionais acabaram, e o controle estatal do sistema bancário de varejo também voltou a vigorar.

Bilionários em geral, e os mega-ricos beneficiários da indústria de tecnologia em particular, agora lutam para apaziguar o partido com doações de caridade e mensagens de apoio. O site de comércio eletrônico listado na Nasdaq, Pinduoduo, disse no início deste ano que doaria seus ganhos do segundo trimestre e todos os ganhos futuros para ajudar no desenvolvimento agrícola da China até que as doações atinjam pelo menos US $ 10 bilhões de yuans (1.200 milhões de euros). A mudança fez com que suas ações subissem 22%. Por su parte, Tencent -que cotiza en Hong Kong – al leer las señales de Beijing, reservó 50.000 millones de yuanes para programas de asistencia social que apoyan a las comunidades de bajos ingresos, lo que elevó su promesa filantrópica a 13.000 millones de euros para este ano.

O anúncio dos planos de "prosperidade comum" foi precedido pela prisão do secretário do Partido Comunista de Hangzhou (capital de Zhejiang), Zhou Jiangyong, pelo departamento anticorrupção. Há rumores de que seus parentes enriqueceram investindo em ações locais da Internet.

A repressão aos gigantes da tecnologia e as tentativas de bilionários de ganhar o controle de setores do sistema bancário e de varejo rapidamente frustrou as esperanças dos investidores estrangeiros. Os preços explosivos das ações do setor de tecnologia chinês se inverteram.

O objetivo declarado da Prosperidade Comum é "regular rendas excessivamente altas" para garantir "prosperidade comum para todos". E sabe-se que a China ainda apresenta um nível muito alto de desigualdade de renda. Seu índice “Gini”, embora tenha diminuído nos últimos anos, é alto para os padrões mundiais.

A medida de desigualdade que o Gini usa mede a desigualdade geral de renda e riqueza. A desigualdade de riqueza da China é menor do que no Brasil, Rússia ou Índia, mas ainda maior do que no Japão ou Itália.

Em minha opinião, há duas razões pelas quais Xi e a liderança do Partido Comunista lançaram agora o chamado projeto de "prosperidade comum". O primeiro é a experiência da pandemia COVID. Como nas principais economias capitalistas, a pandemia expôs enormes desigualdades não apenas na renda, mas também no aumento da riqueza para bilionários, que colheram enormes benefícios durante a epidemia, enquanto a maioria dos chineses, especialmente os de renda média, sofreram perda de renda. A parcela da riqueza pessoal dos bilionários da China dobrou de 7% em 2019 para 15% do PIB atual.

Se isso fosse permitido continuar, divisões começariam a se abrir no PC e parte da população deixaria de apoiar o partido. Xi quer evitar outro protesto na Praça Tiananmen em 1989, após um enorme aumento na desigualdade e na inflação com as reformas do "mercado social" de Deng. Em um longo discurso em julho para membros do partido Xi, ele colocou desta forma: “Alcançar a prosperidade comum é mais do que uma meta econômica. É uma questão política importante que afeta as bases da governança do nosso Partido. Não podemos permitir que o fosso entre ricos e pobres continue a aumentar, para que os pobres continuem a ficar mais pobres enquanto os ricos continuam a ficar mais ricos. Não podemos permitir que a lacuna de riqueza se torne um abismo intransponível. Claro, a prosperidade comum deve ser realizada gradualmente, deve considerar o que é necessário e o que é possível e deve com as leis que regem o desenvolvimento social e econômico. No entanto, não podemos simplesmente sentar e esperar. Devemos ser proativos na redução das lacunas entre regiões, entre áreas urbanas e rurais, e entre ricos e pobres. Devemos promover o progresso social integral e o desenvolvimento pessoal integral, defender a equidade e a justiça sociais, para que nosso povo desfrute dos frutos do desenvolvimento de maneira mais justa. Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " deve considerar o que é necessário e o que é possível e deve estar de acordo com as leis que regem o desenvolvimento social e econômico. No entanto, não podemos simplesmente sentar e esperar. Devemos ser proativos na redução das lacunas entre regiões, entre áreas urbanas e rurais, e entre ricos e pobres. Devemos promover o progresso social integral e o desenvolvimento pessoal integral, defender a equidade e a justiça sociais, para que nosso povo desfrute dos frutos do desenvolvimento de maneira mais justa. Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " deve considerar o que é necessário e o que é possível e deve estar de acordo com as leis que regem o desenvolvimento social e econômico. No entanto, não podemos simplesmente sentar e esperar. Devemos ser proativos na redução das lacunas entre regiões, entre áreas urbanas e rurais, e entre ricos e pobres. Devemos promover o progresso social integral e o desenvolvimento pessoal integral, defender a equidade e a justiça sociais, para que nosso povo desfrute dos frutos do desenvolvimento de maneira mais justa. Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " Devemos ser proativos na redução das lacunas entre regiões, entre áreas urbanas e rurais, e entre ricos e pobres. Devemos promover o progresso social integral e o desenvolvimento pessoal integral, defender a equidade e a justiça sociais, para que nosso povo desfrute dos frutos do desenvolvimento de maneira mais justa. Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " Devemos ser proativos na redução das lacunas entre regiões, entre áreas urbanas e rurais, e entre ricos e pobres. Devemos promover o progresso social integral e o desenvolvimento pessoal integral, defender a equidade e a justiça sociais, para que nosso povo desfrute dos frutos do desenvolvimento de maneira mais justa. Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. " Devemos garantir que a prosperidade comum não seja um slogan vazio, mas um fato concreto. As pessoas devem ver e sentir realização pessoal, felicidade e segurança. "

Como Xi perceptivelmente admitiu em seu discurso sobre o fim da URSS: “A União Soviética foi o primeiro país socialista do mundo e já teve um sucesso espetacular. No final, entretanto, ele ruiu, principalmente porque o Partido Comunista se separou do povo e se tornou um grupo de burocratas privilegiados preocupados apenas em proteger seus próprios interesses. Mesmo em um país modernizado, se um partido no poder virar as costas ao povo , vai colocar em perigo os frutos da modernização ”.

A outra razão para a mudança de política de Xi é que, apesar da rápida recuperação da economia chinesa, a pandemia não foi completamente erradicada na China e especialmente em outros países onde COVID levou a uma desaceleração do crescimento. Em agosto, a produção das fábricas reverteu, caindo para uma baixa de 18 meses, enquanto a pesquisa do setor de serviços mostrou que o setor sofreu um golpe e se contraiu pela primeira vez desde março passado.

Rana Mitter, historiadora e diretora do China Center da Universidade de Oxford, disse que “os líderes do partido temem que os gigantes da tecnologia e as pessoas que os dirigem estejam fora de controle e precisem ser controlados e também há a determinação de Xi. De ser nomeado para um terceiro mandato. Os capitalistas da China imaginaram que poderiam agir da mesma forma que os das economias do G7, investindo em propriedades, tecnologia financeira e meios de consumo e contraindo dívidas enormes para isso. Mas a COVID forçou o governo a tentar conter o aumento da dívida imobiliária e corporativa. Isso levou à falência de várias empresas imobiliárias e empresas de "banco paralelo". A gigante imobiliária Evergrande está lutando para pagar 300. Bilhões de dólares em dívidas e agora espera-se que vá à falência, a menos que seja resgatado pelo estado. Evergrande afirma empregar 200.000 pessoas e indiretamente gera 3,8 milhões de empregos na China.

O governo teve que agir para conter a expansão desenfreada de investimentos improdutivos e especulativos. O último Relatório de Estabilidade Financeira do Banco Popular da China (Banco Central) estabelece que entre 2017-2019, «o rácio de alavancagem estabilizou em cerca de 250%, o que ganhou espaço para aumentar os ajustes anticíclicos em resposta à epidemia». Em outras palavras, o governo poderia fornecer o apoio de que você precisa para superar a depressão da era COVID. Mas o Banco Central chinês admitiu que “sob o impacto da epidemia em 2020, a taxa de crescimento nominal do PIB diminuirá, a cobertura macroeconômica aumentará e o índice de alavancagem macro aumentará gradualmente. E espera-se que retorne gradualmente a uma posição estável.

O relatório do BPC afirma que tem sob controle todas as operações bancárias paralelas e outras operações financeiras de risco: “a ordem financeira foi totalmente limpa e retificada. As instituições de crédito online P2P cessaram suas operações: a arrecadação ilegal de fundos, jogos de azar transfronteiriços, bancos clandestinos e outras atividades financeiras ilegais foram efetivamente interrompidas. A supervisão de grandes empresas de tecnologia financeira foi fortalecida, supervisionando efetivamente fundos de private equity, negociação de ativos financeiros e outras atividades de risco ”

Mas o relatório também revela que há um grupo de líderes do PC que quer ir em frente com a abertura do sistema financeiro controlado pelo Estado da China ao capital (incluindo capital estrangeiro), e essas visões são consistentes entre os "banqueiros educados ocidentais". O relatório do Banco Central afirma que há setores que exigem “continuar a aprofundar a reforma e a abertura, promover ainda mais a reforma orientada para o mercado das taxas de juros e de câmbio, avançar constantemente na reforma do mercado de câmbio. Capital e promover o desenvolvimento do mercado títulos. Com a premissa de prevenir riscos de forma eficaz, continuar a expandir a abertura financeira de alto nível. Com esta afirmação, aparentemente,

Por outro lado, Xi e seus apoiadores querem controlar as travessuras dos setores financeiros em Xangai e Shenhzen. Xi agora está propondo o estabelecimento de uma nova bolsa de valores em Pequim para atrair as empresas nacionais a abrirem o capital no país em vez de no exterior. Isso faz parte da estratégia para reduzir a dependência do investimento estrangeiro.

De acordo com "especialistas" ocidentais, a repressão às finanças privadas, propriedade e tecnologia é suicídio para o crescimento da China. Esses especialistas acreditam que a China não pode sustentar seu milagre de crescimento com base na propriedade, planejamento e investimento do Estado e, em vez disso, deve permitir que os mercados dominem a política econômica e o investimento. Durante décadas, o Banco Mundial foi líder na promoção dessa estratégia para a China. O ex-presidente do Banco Mundial, Robert Zoellick, disse em uma entrevista coletiva em Pequim. A chamada "armadilha da renda média" descreve como as economias tendem a estagnar em um certo nível de desenvolvimento, uma vez que os salários aumentaram, o crescimento da produtividade torna-se mais difícil."Como os líderes da China sabem, o atual modelo de crescimento do país é insustentável." No início de 2012, o Banco Mundial e o Centro de Pesquisa de Desenvolvimento (um grupo de especialistas do Conselho de Estado da China) divulgaram um relatório de 473 páginas detalhando as reformas que o país teria de empreender para evitar a "armadilha da fraude". para as fileiras das nações de alta renda: isto é, eles tiveram que dar rédea solta às forças do mercado.

O banqueiro de investimentos George Magnus, um suposto especialista em China, argumentou uma velha farsa: “Em níveis de renda mais altos, as economias tornam-se muito complexas para uma gestão de comando e controle. Os sistemas são o que importa. Regras transparentes, previsíveis e justamente aplicadas permitem que as forças de mercado assumam a função de dirigir a atividade econômica, aumentando a eficiência e permitindo que a inovação floresça. " Magnus, que dedicou um capítulo à armadilha da renda média em seu livro “Red Flags. Por que a China de Xi está em perigo ”,

Abordei todos esses argumentos em posts anteriores, então não irei entrar em detalhes novamente. A realidade é que a China está prestes a atingir o status de alta renda. De acordo com o limite estabelecido pelo Banco Mundial e as previsões do Fundo Monetário Internacional, a China deve atingir essa meta até 2025. Na verdade, como disse Arthur Kroeber, chefe de pesquisa da Gavekal Dragonomics: “A economia da China está em boa forma . e os legisladores estão aproveitando essa força para tratar de questões estruturais como alavancagem financeira, regulamentação da Internet e tornar a tecnologia o principal impulsionador do investimento. " Kroeber ecoa uma de minhas reflexões: “Em uma base média de dois anos, a China está crescendo cerca de 5%, enquanto os Estados Unidos estão bem abaixo de 1%. Até o final de 2021, os EUA devem voltar à sua tendência pré-pandêmica, com crescimento anual de 2,5%. Mas, nos próximos anos, a China provavelmente continuará a crescer quase duas vezes a taxa dos Estados Unidos. "

De acordo com um relatório recente do Goldman Sachs: “A economia digital da China já é grande, representando 40% do PIB mundial e agora continua crescendo, contribuindo com mais de 60% do crescimento do PIB dos últimos anos. Hoje a China tem amplo espaço para digitalizar ainda mais seus setores tradicionais. " A participação da TI chinesa aumentou de 2,1% - no primeiro trimestre de 2011 - para 3,8% no primeiro trimestre de 2021. Embora a China ainda esteja um pouco atrás da participação da TI dos Estados Unidos, Europa, Japão e Coreia do Sul no PIB, a diferença tem diminuído ao longo do tempo. Não é surpreendente que os Estados Unidos e outras potências capitalistas estejam intensificando seus esforços para conter a expansão tecnológica da China.

Em relatório, o Fed de Nova York admite que, se a China mantiver esse ritmo de expansão, “está muito bem em seu caminho para o status de alta renda ... Afinal, o crescimento da renda per capita foi em média de 6,2% nos últimos anos. Cinco anos , dobrando a cada onze anos. Mas, para o Fed, a China não poderia superar os Estados Unidos "porque sua força de trabalho estaria diminuindo". Eu discuti essa previsão em um post anterior.

A razão pela qual o Fed, assim como muitos keynesianos, são tão céticos é que eles são inspirados por um modelo econômico de crescimento muito diferente. Eles estão convencidos de que a China só pode ter 'sucesso' (como as economias do G7!) Se sua economia depender de investimentos lucrativos de empresas privadas em um 'mercado livre'. E, no entanto, a evidência dos últimos 40, e até 70 anos, é que um modelo de planejamento econômico liderado pelo Estado como o da China tem sido muito mais bem-sucedido do que seus pares como Índia, Brasil ou Rússia.

Como Xi disse em seu discurso, “a China é agora a segunda maior economia do mundo, a maior nação industrializada, a maior negociadora de bens e a maior detentora de reservas em moeda estrangeira. O PIB da China ultrapassou 100 trilhões de yuans e está em mais de 8.500 euros em termos per capita. Os residentes urbanos representam mais de 60% da população, e o grupo de renda média cresceu para mais de 400 milhões. Particularmente dignos de nota são nossas conquistas de construir uma sociedade moderadamente próspera em todos os aspectos e eliminar a pobreza absoluta, um problema sério que tem atormentado nossa nação por milhares de anos. "

Pelo contrário, as lições do colapso financeiro global, a Grande Recessão de 2009, a depressão prolongada que se seguiu até 2019 e o impacto econômico da recessão pandêmica são que a introdução de mais produção capitalista com fins lucrativos não sustentará o crescimento econômico e Certamente não gerará "prosperidade comum".

Na verdade, é o setor capitalista da China que está em apuros e ameaça a prosperidade futura da China. O setor capitalista chinês está sofrendo (como nas principais economias capitalistas). A lucratividade caiu, reduzindo a capacidade dos capitalistas chineses de investir produtivamente. É por isso que a especulação com investimentos improdutivos também se tornou "fora de controle" na China. Longe da necessidade de reduzir o papel do Estado, o crescimento futuro da China por meio do aumento da produtividade do trabalho dependerá do investimento do Estado em tecnologia, mão de obra qualificada e estímulo à "prosperidade comum".

A repressão de Xi aos bilionários e seu apelo para reduzir a desigualdade é outra reviravolta na liderança política da China: eles foram do rígido planejamento do Estado - os primeiros anos da revolução - às reformas de "mercado" da era Deng na China. da privatização de algumas empresas estatais - na década de 1990 - a um controle mais firme do Estado sobre a economia após a recessão global de 2009, para os anos seguintes permitir um relaxamento do crédito especulativo. E agora eles lançaram uma nova ofensiva contra o setor capitalista com o objetivo claro de alcançar a "prosperidade comum".

Esses ziguezagues são inúteis e ineficazes. Eles acontecem porque a liderança chinesa não presta contas aos trabalhadores; não há órgãos da democracia operária e, portanto, não há planejamento democrático. Apenas 100 milhões de membros do PC têm uma palavra a dizer no futuro econômico da China. No entanto, a razão subjacente para os ziguezagues na política econômica é que a China está cercada pelo imperialismo e seus aliados, tanto econômica quanto militarmente. O capitalismo continua sendo o modo de produção dominante fora da China. A "prosperidade comum" não pode ser alcançada de forma adequada enquanto as forças do capital permanecerem dentro e fora da China.

Michael Roberts es economista.

China da un giro anticapitalista

porAlberto Cruz 

Durante anos, muitos se perguntaram se a República Popular da China se tornou ou não um país capitalista. O jornalista e cientista político Alberto Cruz acredita que uma série de medidas recentes que a China tem adotado nos setores económico e educacional - e que têm gerado grande preocupação no Ocidente - nos permite responder a essa pergunta.

Diante do debate sobre se a China é capitalista ou não, há apenas duas maneiras de interpretar o que está acontecendo lá nos últimos meses: a China está pisando no acelerador anticapitalista ou pisando no freio do capitalismo. Em todo caso, o óbvio é que há uma nova política em andamento, e em passos acelerados, e que essa política está circunscrevendo o capitalismo chinês, como o conhecemos, e deixando os centros capitalistas globais baseados no Ocidente muito nervosos.

Você não pode, e não deve, ignorar o que a pandemia Covid-19 significou para esses movimentos, nos quais ficou claro que a China interpôs os interesses do povo, do povo, de qualquer outra pessoa. Em outras palavras, aparentemente - embora esteja se tornando cada vez mais concreto - estamos vendo uma filosofia de governo centrada nas pessoas, na proteção da vida e da saúde das pessoas, ao mesmo tempo em que se defende a propriedade das pessoas, sob o sistema básico de propriedade coletiva. Otimista? Vamos ver.

Tudo começou em novembro de 2020, quando o governo chinês interrompeu a oferta pública de aquisição do Grupo Ant, de propriedade do bilionário Jack Ma. Esta empresa é o "braço financeiro" do Alibaba, o carro-chefe de Ma. Saiu de tudo o capitalismo, especialmente o capitalismo não chinês em defesa de Jack Ma porque " os burocratas de nível médio " - é assim que os membros do Partido Comunista Chinês (PCC) foram descritos de forma depreciativa nos países capitalistas. Países capitalistas - ousaram ir contra " o homem mais rico da China ". Capitalistas chineses e não chineses viram o papel do Estado se fortalecer « conter a besta do capital»(Sic) em prol do desenvolvimento socialista e do bem público. Principalmente porque o que estava por trás desse pulso, que Ma perdeu, foi a governança do setor bancário chinês, que - ao contrário do que acontece no Ocidente - está totalmente em mãos públicas.

A mão do governo chinês não tremeu ao impedir uma operação que " deveria ter batido o novo recorde mundial " do gênero e com a qual todos os capitalistas - chineses ou não - esfregaram as mãos. Entre o maior expoente da burguesia monopolista chinesa e as autoridades políticas da China (a República Popular) havia um claro contraste que expressava dois pontos de vista difíceis de conciliar: Ma - e outros como ele - promovem o desenvolvimento de inovações financeiras sem considerar os riscos para milhões de pessoas, enquanto para o governo chinês - os " burocratas de nível médio " - é essencial prevenir e desmantelar os riscos que os mercados financeiros sempre geram para milhões de pessoas. Em outras palavras, para o « burocratas de nível médio»O bom senso prevalece, quando já existem precedentes no mundo como a crise de 2008, causada justamente por algo semelhante no Lehman Brothers, crise que teve alguma repercussão na própria China alguns anos depois.

Sem entrar em detalhes, o que vimos (aqueles que pensam que na China existe um capitalismo de estilo ocidental clássico, notem) não são duas concepções diferentes, mas um conflito de classes em duas orientações divergentes. Se isso soa muito forte, vou deixá-los em uma contradição imanente no uso do modo de produção capitalista, uma contradição que dá origem a um embate entre duas linhas opostas: uma mais neoliberal e outra mais social.

A China apertou as nozes, e muito, às distorções de mercado com contra-medidas muito fortes que vão além de Jack Ma e suas empresas e essas medidas afetam todos os aprendizes de feiticeiro do capitalismo chinês, especialmente os do mundo digital e aqueles que atuam principalmente focados no crédito. Isso nos leva a pensar no Facebook e nas tentativas desse empório de criar sua própria moeda digital, e também na Amazon, que tem uma ideia semelhante e que se ofereceu a Biden, por exemplo, para distribuir a vacina contra a Covid-19.

Em última análise, o que o governo chinês fez com essa operação foi afirmar a primazia do poder político (e social) sobre o capital privado.

É óbvio que este não foi o início da queda do capitalismo chinês. Mas seria falta de visão não ver nisso um sério chamado de alerta para os oligarcas existentes e futuros. O capitalismo ocidental viu isso claramente e disse que era " uma repressão que mostra o poder centralizado dos comunistas ". Isso foi dito nos Estados Unidos e se repetiu na moribunda Europa, embora tenha sido realmente uma ação lógica dentro da " economia de mercado socialista". " da China, em que os serviços bancários e financeiros operam sob controle do Estado para o interesse público. Ou seja, parou-se a especulação, evitou-se bolhas financeiras e tudo o que provoca as crises financeiras cíclicas que caracterizam o capitalismo. Não que tal coisa fosse acontecer na China, mas poderia ter acontecido se os " burocratas de nível médio " não tivessem interrompido o processo.

O fato é que o governo chinês decidiu agir para que algo assim nunca acontecesse.

É claro que não se pode negar que nos últimos 40 anos, especialmente nos primeiros 30 desses 40 anos, o capitalismo foi crucial na promoção do desenvolvimento da China de hoje. Mas foi feito com um grande custo, que agora está sendo precificado. Reconhecer isso é puro materialismo histórico. E, já que o mencionamos, Marx pode ser usado para argumentar que o controle do capital é crucial para o projeto de desenvolvimento socialista e que se o capital for deixado por sua própria vontade, logo fica claro que seus interesses de classe superam sua lealdade. para a nação.

‎

A IMPORTÂNCIA DA EDUCAÇÃO

‎

Nessa jornada de 40 anos, a China ganhou muito, mas também perdeu muito em termos de filosofia e valores. O consumismo ocupa, como em nossas sociedades ocidentais, um lugar central. A mentalidade frívola, ansiosa e indolente também. Os sonhos da burguesia chinesa são quase os mesmos do Ocidente. Mas, ao contrário de outros lugares, na China há muita resistência a essas tendências, especialmente nas universidades e em um setor não desprezível da juventude. Essa resistência "universitária" já obrigou o governo a mudar de rumo para se afastar um pouco do modelo de ensino ocidental e recuperar seu próprio modelo  [ 1 ] .

A resistência dos setores universitários é notoriamente exitosa: em janeiro de 2020 o Ministério da Educação emitiu um regulamento que obriga as escolas primárias e secundárias a usarem apenas livros chineses, dado o fato de muitas escolas usarem livros estrangeiros. A justificativa para esta medida não tem contra-argumentação possível, uma vez que o objetivo é indicado “ desenvolver a autonomia acadêmica em vez de seguir cegamente a educação estrangeira ”.

Outro movimento foi visto no mesmo setor, não inesperado, mas surpreendente em sua energia: em julho de 2021 houve uma ofensiva contra o altamente lucrativo setor privado de educação. A ofensiva assumiu duas formas: a China fortaleceu o controle sobre a educação privada e, ao mesmo tempo, aumentou os fundos e recursos dedicados à educação pública.

En China la educación está muy por encima de la media de cualquier país, especialmente en ‎el ámbito universitario, y las academias privadas, los cursos privados de apoyo y preparación a ‎los exámenes y la educación competitiva llevaban mucho tiempo haciendo su agosto… ‎ até agora. Os novos ricos, obcecados com o sucesso de sua prole, não têm escrúpulos em gastar o que for preciso para que sua prole faça uma diferença na elite. Isso tem permitido a existência de gigantes educacionais semelhantes a Jack Ma e alguns deles são aqueles que usam como referência o modelo educacional dos Estados Unidos.

A nova lei aprovada pelo governo chinês para o setor de educação restringe severamente os privilégios de que goza o ensino privado. Não só isso, mas também está recuperando livros didáticos com conteúdo próprio, afastando-se do " modelo ocidental " e também limitando essa forma tão importante de penetração do capitalismo nas novas gerações. Práticas que até agora eram, senão encorajadas, pelo menos toleradas, agora estão restritas em seu quadro de ação.

E se tudo isso não bastasse, este mês de agosto foi marcado pela adoção de medidas sobre a indústria de videogames e seu impacto sobre os menores. Mas aqui devemos fazer uma ressalva: a ação não partiu do governo e sim de um setor do governo.

La historia comienza el domingo 1º de agosto, cuando el Diario de Información Económica, ‎vinculado a la agencia de noticias Xinhua, publicó una investigación que calificaba los juegos ‎‎online como «opio espiritual», «droga electrónica» para los jóvenes y estimaba que no debe ‎subestimarse su impacto en la salud de los adolescentes. En China, hablar de opio es como ‎mencionar el diablo porque todavía se mantiene el recuerdo de la «guerra del opio» que ‎Occidente utilizó para hundir el imperio chino e invadir el país. La «guerra del opio» permitió a ‎Gran Bretaña anexar Hong Kong y la drogadicción se generalizó, favorecida por las potencias ‎occidentales.‎

La consecuencia inmediata fue que, al día siguiente, la principal empresa de videojuegos del país ‎perdió en la bolsa más de un 6% y hubo otras que perdieron hasta un 12%, lo cual representa ‎miles de millones –se dice que el equivalente a 55 000 millones de euros.‎

El revuelo fue mayúsculo y algo debió suceder dentro del gobierno o en el Partido porque ‎el artículo fue suavizado con otro en el que desaparecía la expresión «opio espiritual», aunque ‎se mantenía todo lo demás. Por ejemplo, que la adicción a los juegos online tiene «un ‎impacto negativo en la fisiología y en la psicología de los adolescentes», que «afecta el rendimiento académico» y que «conduce a trastornos de la personalidad».‎

Por una parte, el hecho que algunas expresiones se hayan “suavizado” o hayan desaparecido, ‎mientras se mantuvo el grueso del artículo, indica que hay una lucha evidente entre quienes ‎apuestan por el negocio y quienes se preocupan por la población. El sector de los juegos ‎‎online, como en todas partes, es muy lucrativo y genera ganancias por cientos de miles de ‎millones. Y ha habido una especie de “explicación” ya que en un artículo posterior, publicado ‎el lunes 2 de agosto, se dice que es «inmoral culpar a las compañías de videojuegos» porque ‎‎«los padres y la comunidad en general son responsables de abordar el juego excesivo» y que ‎‎«las escuelas, los desarrolladores de juegos, los padres y otras partes deben trabajar juntos».‎

Mas as empresas ouviram o chamado de alerta. A mais importante delas - a Tencent, que controla metade do mercado chinês - afirmou nesta terça-feira - um dia depois de registadas as perdas - que vai introduzir “ salvaguardas tecnológicas para limitar o tempo de jogo a crianças com menos de 12 anos ”. A Tencent afirma que vai aplicar um sistema que permitirá apenas uma hora de jogo por dia nos dias letivos e 2 horas nos fins de semana e feriados, apenas até as 22h e nunca antes das 8h. A Tencent também anuncia que vai inspecionar qualquer usuário que fingir ser um adulto menor de idade.

Em qualquer caso, é interessante a publicação do artigo, onde foi apontado que várias pesquisas têm mostrado que quase 12% dos alunos jogam todos os dias, que mais de 26% o fazem a cada 2 ou 3 dias e que devem Implementar medidas que complementem as já implementadas no ensino privado, especialmente no âmbito da tutoria, para salvaguardar o bem-estar social e construir um ciberambiente saudável, pois visa o desenvolvimento económico e social a longo prazo. O artigo também dizia que " nenhuma indústria pode se desenvolver de uma maneira que destrua uma geração ".

Claro, a palavra menos dura que foi dita sobre isso no Ocidente é " repressão ". Como é lógico, no Ocidente as pessoas falam sobre perdas econômicas - não apenas para as empresas chinesas, mas também para as ocidentais - estima-se que elas chegarão a um trilhão de dólares e se perguntam se " a repressão de Xi contra empresas de tecnologia e tutoria  [referência para a educação privada] vai parar por aí . Aqui, a linguagem é importante: a Rússia é a " Rússia de Putin " , a China é a " China de Xi ". Mas não ocorre a ninguém falar em " Estados Unidos de Biden " , ou " Grã-Bretanha de Johnson " ou " França de Macron " . ». Putin e Xi personalizam todo o mal do mundo e isso deve estar sempre claro.

Obviamente, atacar as medidas chinesas não é politicamente correto porque o Ocidente faz a mesma coisa, embora não aja como na China. É por isso que a princípio se disse que “ teme-se que vá longe demais ”, que vá “ prejudicar o setor ” e que isso significará “ prejudicar o crescimento de curto prazo e a inovação de longo prazo ”. Ou seja, monopólios de videogame podem ser monitorados (só um pouquinho) mas, sim, sem assustar porque tal monitoramento “ gera uma redução no crescimento do Produto Interno Bruto ”.

Em todo caso, "a China  (a China de Xi, expressão que já se repete de forma pungente) está restringindo a economia privada " e isso significa que "  consumidores também estão sofrendo ”.

De maneira muito gráfica, eles nos dizem que " os líderes do Partido Comunista parecem cada vez mais confortáveis ​​em aceitar danos econômicos consideráveis ​​para atingir objetivos não econômicos ". Esta é a expressão do capitalismo na sua forma mais pura: o que importa é a economia e não o social, que o capitalismo considera parte dos “ objetivos não econômicos ”.

Na mídia de esquerda chinesa, que há (claramente maoístas), eles falam muito das medidas do governo “ contra tendências anti-sociais ”, é enfatizado que elas “ freiam os excessos do desenvolvimento capitalista ” e “ reafirmam o primado do socialismo ”. Não vi esse discurso nas páginas do governo, mas há um pouco dele.

Tanto que agora, passados ​​alguns dias, muitos meios de propaganda ocidentais falam da " nova repressão ". E você lê coisas assim: “ Alibaba (empresa de Jack Ma) e Tencent, duas das maiores empresas da China e entre as mais visíveis aos investidores internacionais, tiveram grandes sucessos ». También ‎nos dicen que «muchos inversores estadounidenses están tratando de anticipar posibles objetivos ‎para la próxima represión de China». O que «Muchos analistas han recurrido a leer viejos ‎discursos del presidente Xi y analizarlos en busca de pistas sobre otras empresas y negocios que ‎podrían ser blanco de ataques».‎

Bloomberg, que controla mais de um terço de toda a indústria financeira do capitalismo, é quem dá a pista final: «Xi ha denunciado el contenido en línea “obsceno”, la desigualdad ‎educativa y la especulación sobre el precio de la vivienda en los distritos escolares populares». Y ‎recalca: «en este punto deberíamos saber que Xi generalmente cumple lo que dice».‎

‎

EL ORIGEN: EL XIV PLAN QUINQUENAL

‎

A lo mejor se puede dar una pista de por dónde irán ahora las cosas: los bienes raíces (edificios, ‎terrenos, o sea vivienda), disponibilidad y asequibilidad de la atención médica (la experiencia ‎acumulada durante la epidemia de Covid-19 es determinante) y la jubilación (protegerla y ‎asegurarla en condiciones óptimas). No hay que olvidar que China cuenta 1 400 millones de ‎habitantes. Habrá sin duda más sectores –como la educación, aún en proceso de renovación ‎pese a lo referido más arriba–, pero el camino está claro y marcado desde un poco antes de ‎estos movimientos anticapitalistas o de freno al capitalismo. Es lo que en China se conoce ‎como «abordar las tres grandes montañas», que son la sanidad, la educación y la vivienda.‎

O caminho que a China percorre foi traçado no XIV Plano Quinquenal, aprovado na XIX Plenária do Comitê Central do PCC, realizada de 26 a 29 de outubro de 2020. Esse caminho estabelece uma " combinação flexível " de capital público e privado., embora enfatizando que “ o Estado é o sujeito principal da economia e quem estabelece as condições econômicas». O sea, ‎el interés de las empresas privadas está subordinado al Estado, como ha quedado ‎palmariamente comprobado con la pandemia y en la forma cómo China la enfrentó y está ‎quedando muy en claro también ahora, o más, con las medidas aprobadas –y las que vendrán.‎

Essas medidas estão causando surpresa e alarme no mundo capitalista ocidental.

A financeira transnacional americana Morgan Stanley foi a que mais claramente expressou até agora, o dia 8 de agosto de
2020:

“Há uma mudança profunda na política na China. Para atingir as metas de garantir a estabilidade social e tornar o crescimento econômico mais sustentável, os formuladores de políticas embarcaram em um ciclo de longo alcance de aperto regulatório. Este novo curso moldará a evolução da economia e dos mercados de capitais da China nos próximos anos (...) Embora essa mudança de política não deva ser uma surpresa, visto que a desigualdade de renda é um problema global, a velocidade, escala e intensidade das medidas que adotamos ver na China hoje é inesperado. "

Na verdade, eles não estavam esperando por isso. Não entenderam nem entendem a China ou o quadro em que tudo isso está sendo feito: a comemoração do centenário do Partido Comunista. Pois o que diz o XIV Plano Quinquenal é que quando a China fala de " prosperidade comum " e de ser um " país moderadamente próspero ", é precisamente o que está fazendo com a " dupla circulação ou dupla circulação ", que é reequilibrar a economia chinesa rumo ao consumo. Em outras palavras, acabou sendo a fábrica do mundo. Ainda mais claro? A China quer menos capitalismo.

Morgan Stanley diz que isso é " um passo atrás de uma perspectiva macroeconômica ." Mas isso era previsível, pois foi anunciado que a China conseguiu acabar com a pobreza absoluta. A China, como o Ocidente, deveria permanecer lá, mantendo uma porcentagem "aceitável" de sua população na pobreza.

Mas não foi assim. A China superou uma etapa e está abrindo outra, para acabar com a pobreza, mas com a pobreza em geral, sem adjetivos. É por isso que falamos em ser um “ país moderadamente próspero ” e, para isso, uma vez alcançada a primeira meta - a eliminação da pobreza absoluta - teremos agora de lutar contra a desigualdade e acabar com ela.

É disso que trata o XIV Plano Quinquenal chinês. Se você quer reequilibrar a economia para o consumo, como dizem, é preciso aumentar o nível dos salários. Isso é o que está sendo trabalhado. No ano passado, já tendo vencido o coronavírus, a China aumentou o salário mínimo em 46,7%. É claro que o aumento dos salários ajuda as famílias ... mas também afeta os empregadores porque eles ganham menos. É a eterna luta entre capital e trabalho e na China o trabalho está ganhando agora. É por isso que há tanto nervosismo e desconforto nos grandes centros do capitalismo mundial que, gostemos ou não, eles não estão na China. Como Morgan Stanley diz
novamente:

“O resultado é que, no curto prazo, os efeitos do ciclo de aperto regulatório devem amortecer o sentimento geral dos negócios, reduzir o investimento privado e afetar o crescimento futuro. Também pode impedir os investidores globais de aprofundar sua participação nos mercados de capitais da China. "

Devemos lembrar que a famosa estratégia de " dupla circulação " desenhada neste XIV Plano Quinquenal aposta claramente no consumo interno em detrimento das exportações. Em outras palavras, a China olha mais para dentro do que para fora, em todos os parâmetros. Isso deve permitir que a China impulsione o desenvolvimento socioeconômico de sua população a curto e médio prazo e - o mais importante - livre de pressões externas.

Todos os movimentos aqui mencionados apontam nessa direção porque se dirigem a setores em que há, por um lado, interesse de investidores estrangeiros, limitando um pouco o interesse do capital estrangeiro, e, por outro lado, estão confinados a uma esfera muito mais nacional e dentro dos parâmetros estabelecidos pelo Partido Comunista.