https://www.indianpunchline.com/ground-beneath-zelenskys-feet-is-shifting/
O chão sob os pés de Zelensky está mudando
Lendo e relendo a declaração do presidente dos EUA, Joe Biden, na última segunda-feira, no Dia da Independência da Ucrânia, lembramos a frase imortal do poeta inglês John Keats: "Melodias ouvidas são doces, mas as não ouvidas são mais doces". Três coisas são impressionantes.
Biden invocou repetidamente a natureza permanente do relacionamento dos EUA com o povo ucraniano. Mas em toda a declaração, ele nunca mencionou o governo ucraniano ou a liderança do presidente Volodymyr Zelensky. Uma omissão descuidada?
Em segundo lugar, Biden minimizou a ponto de ignorar a intensa parceria EUA-Ucrânia em nível de estado para estado. O regime em Kiev é impensável sem o apoio robusto dos EUA. Terceiro, mais importante, Biden ficou em silêncio sobre a guerra como tal, que está em um estágio decisivo no momento.
Recentemente, em 18 de agosto, vinte proeminentes profissionais de segurança nacional americanos instaram o governo Biden a “produzir uma narrativa estratégica satisfatória que permita aos governos manter o apoio público ao engajamento da OTAN a longo prazo … (e) mover-se mais rápida e estrategicamente, em atender aos pedidos ucranianos de sistemas de armas.”
Mas Biden evitou tudo isso. Mesmo quando falou sobre a última parcela de armas para a Ucrânia no valor de US$ 2,98 bilhões, Biden expressou a esperança de que os sistemas de armas possam garantir que a Ucrânia “possa continuar se defendendo a longo prazo ”. (Enfase adicionada.)
Analistas americanos estimam que o pacote de armas de US$ 2,98 bilhões é radicalmente diferente em seu mecanismo de distribuição. Assim, enquanto a ajuda militar até agora era extraída de estoques pré-existentes de armamento e equipamento dos EUA, desta vez, o pacote de ajuda será comprado ou encomendado de empreiteiros de defesa.
John Kirby, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, admitiu a repórteres que parte da ajuda no último pacote poderia ser distribuída mais lentamente do que outras partes do pacote, dependendo dos estoques atuais dos contratados de defesa. Ele disse vagamente: “Vai depender, francamente, do item sobre o qual estamos falando. Algumas coisas provavelmente ainda precisarão de algum tempo de produção para serem desenvolvidas.”
Com efeito, o complexo militar-industrial pode ter mais a comemorar no anúncio de Biden do que Zelensky. O governo Biden está se afastando de esgotar os estoques atuais dos EUA, como os aliados europeus também estão fazendo.
De acordo com Mark Cancian , Consultor Sênior do Programa de Segurança Internacional do CSIS, o último pacote de US$ 2,98 bilhões de Biden “sustentará os militares ucranianos a longo prazo, mas levará meses ou até anos para ser totalmente implementado… militar a longo prazo, provavelmente no pós-guerra, em vez de aumentar suas capacidades no curto ou médio prazo...
“Isso significa que a capacidade dos EUA de fornecer equipamentos rapidamente pode estar diminuindo… O governo pode precisar pedir mais dinheiro ao Congresso em breve. Embora o consenso bipartidário para apoiar a Ucrânia permaneça forte, pode haver uma briga com a esquerda progressista e a direita isolacionista sobre a sabedoria de enviar dinheiro para o exterior quando houver necessidades urgentes em casa.”
Esses são quase os mesmos dilemas que os aliados europeus dos EUA estão enfrentando. O prestigiado think tank alemão Kiel Institute for the World Economy informou na semana passada : “O fluxo de novos apoios internacionais para a Ucrânia secou em julho. Nenhum grande país da UE, como Alemanha, França ou Itália, fez novas promessas significativas”.
Ele disse que a comissão da UE está pressionando por pacotes de ajuda maiores e mais regulares para a Ucrânia, mas o entusiasmo está faltando no nível dos países membros – “Os principais países da UE, como França, Espanha ou Itália, até agora forneceram muito pouco apoio ou permanecem muito opaco sobre sua ajuda.”
A diminuição do apoio doméstico é o principal fator. Mesmo na Polônia, há “fadiga dos refugiados”. A inflação é a grande preocupação da opinião pública. A revista alemã Spiegel informou que o chanceler Olaf Scholz está enfrentando divergências dentro de suas próprias fileiras partidárias daqueles que querem que Berlim pare de fornecer armas a Kiev e, em vez disso, querem que o chanceler se envolva em diálogo com a Rússia.
Na quinta-feira, o chanceler Scholz fez uma observação significativa em um evento público em Magdeburg que Berlim não fornecerá a Kiev armas que possam ser usadas para atacar a Rússia. Scholz explicou que o objetivo de Berlim ao enviar armas é “apoiar a Ucrânia” e “evitar uma escalada da guerra para algo que seria muito diferente”. Ele disse que estava ecoando o pensamento de Biden.
De fato, se por um lado os Estados Unidos continuam a exercer pressão militar sobre a Rússia, esperando quebrar a resistência de seu adversário estratégico de longo prazo, por outro lado, nos últimos dois meses, Washington tem repetidamente sinalizado que é não buscando a vitória, mas uma solução final para o problema da Ucrânia por meio de negociações pacíficas.
Como na Alemanha, há uma enorme pressão anti-guerra nos EUA também, especialmente entre o Partido Democrata e a elite acadêmica, bem como funcionários aposentados de alto escalão e executivos de negócios, pedindo ao governo que pare de aquecer a situação em torno da Ucrânia. se os democratas perderem as eleições de meio de mandato, ou se os republicanos chegarem ao poder em 2024, a guerra poderá tomar um rumo fundamentalmente diferente. Com o tempo, é muito provável que mudanças semelhantes ocorram também na Europa.
O declínio constante na intensidade do impacto das sanções europeias e americanas contra a Rússia já fala por si. The Economist, que é um crítico virulento do Kremlin, admitiu esta semana que o esperado golpe de nocaute das restrições anti-Rússia “não se materializou”. A revista escreveu: “As vendas de energia gerarão um superávit em conta corrente de US$ 265 bilhões este ano (para a Rússia), o segundo maior do mundo depois da China. Após uma crise, o sistema financeiro da Rússia se estabilizou e o país está encontrando novos fornecedores para algumas importações, incluindo a China.”
Em uma nota sombria, The Economist escreveu: “O momento unipolar da década de 1990, quando a supremacia dos Estados Unidos era incontestável, já se foi, e o apetite do Ocidente por usar a força militar diminuiu desde as guerras no Iraque e no Afeganistão”.
Mais uma vez, internacionalmente, o apoio à Ucrânia fora do bloco ocidental caiu drasticamente nos últimos meses. A proposta de Kiev de condenar a Rússia na quarta-feira atraiu o apoio de apenas 58 dos 193 estados membros da ONU, enquanto, na sessão de 2 de março, 141 países membros votaram por uma resolução não vinculativa para condenar Moscou.
Da mesma forma, o revestimento de teflon de Zelensky está descascando. Seu vício em drogas está à vista do público. O regime está instável, como mostra a onda de expurgos no sistema de segurança ucraniano. De acordo com o presidente turco Recep Erdogan, que se encontrou com Zelensky em Lvov recentemente, este último parecia inseguro e inseguro se ele está sendo totalmente informado sobre a situação do terreno.
O comportamento errático de Zelensky também não o cativa. O Papa Francisco é a última figura a ser castigada por Kiev – porque o pontífice observou que Darya Dugina era “inocente”. O embaixador do Vaticano foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores para receber o protesto de Kiev.
O jornal alemão Handelsblatt escreveu hoje que a “coesão interna” do governo ucraniano “está em perigo. Há sérias acusações contra o presidente… Em casa, o presidente ucraniano, que é celebrado no exterior como um herói de guerra, está sob pressão… O comediante se tornou um senhor da guerra… O homem de 44 anos até agora conseguiu mudar e agir livremente com sua equipe, que é parcialmente composta por colegas de sua produtora de televisão. Mas o período de carência agora parece ter expirado.” O diário previa uma agitação política que se aproximava no inverno.
Biden distanciou-se cuidadosamente do regime de Kiev e concentrou-se nas relações interpessoais. Mesmo que os americanos conheçam os corredores bizantinos do poder em Kiev, eles não podem se dar ao luxo de ser explícitos como o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que previu na semana passada que os militares ucranianos podem dar um golpe e entrar em negociações de paz com a Rússia.
Sem comentários:
Enviar um comentário