FOICEBOOK: Do fantasma á realidade

Uma leitura a fazer.

https://www.minurne.org/billets/31883

UCRÂNIA-RÚSSIA
DA FANTASIA À REALIDADE, DA ILUSÃO À DESILUSÃO

Geral (2s) Antoine Martinez

Perante a guerra na Ucrânia que poderia e deveria ter sido evitada, temos ainda o direito, num mundo que se diz livre, de apreender esta situação dramática com uma grelha de leitura não maniqueísta ou somos convocados a submeter-nos a a única verdade oficialmente dispensada sob pena de ser injuriada e insultada?

Porque sim, esse conflito poderia ser evitado admitindo objetivamente, após a contínua expansão da OTAN desde o fim da Guerra Fria em direção às fronteiras russas – uma obsessão que se tornou patológica para alguns – que a admissão da Ucrânia nessa organização não é aceitável porque constitui um casus belli para a Rússia.

As questões de segurança da Rússia, tão legítimas como as dos países membros da UE, não podem ser ignoradas e querem excluí-la, enquanto interveniente, de uma arquitectura de segurança europeia que diz respeito a todo o continente europeu não parece nem judiciosa nem responsável.

Tal situação é susceptível de criar tensões desnecessárias e perigosas.

Assim, fazer um mau cálculo hoje, depois de ter criado as condições para a eclosão deste conflito, subestimar a determinação da Rússia seria um erro culposo com consequências dramáticas para toda a Europa.

Porque quando Vladimir Poutine afirma que a questão da Ucrânia se tornou uma questão existencial, é preciso acreditar. Então ele vai até o fim.

A falta de cultura histórica de muitos líderes atuais e de muitos jornalistas, mesmo sua falta de discernimento ou sua ignorância pode levar a excessos mortais.

Cinco meses após o empenho das tropas russas em território ucraniano, é importante tentar fazer um balanço da situação e refletir sobre esta guerra, que na realidade acaba por não ser apenas uma guerra militar entre dois Estados.

Um certo número de assuntos deve ser evocado, desenvolvido e analisado para evidenciar o que está em jogo e os riscos de um confronto generalizado que não é do interesse dos europeus. ..

Além disso, a iminente adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN – além de colocar lenha na fogueira – apenas consagra de fato a vassalagem da Europa aos Estados Unidos. No entanto, o conflito entre a Rússia e a Ucrânia pode, paradoxalmente, ser a fonte de uma derrota esmagadora para a OTAN, colocando o problema da sua própria sobrevivência, quando a Ucrânia é obrigada a admitir a derrota. Pois a Rússia, impelida à agressão, está fadada a não perder.

2 – A REALIDADE DA SITUAÇÃO MILITAR E SUAS CONSEQUÊNCIAS

Ao evocar e analisar a situação militar, é necessário:

=> O primeiro acto . Que a operação lançada em 24 de fevereiro pelo presidente russo não é o ponto de partida deste conflito, mas é uma continuação lógica de uma guerra preparada pelos Estados Unidos. Estes últimos estão trabalhando na Ucrânia há muitos anos desde que estiveram por trás do golpe de fevereiro de 2014 que levou à derrubada do presidente ucraniano pró-Rússia Victor Yanukovych. Essa chamada revolução Maidan causou fortes tensões com a Rússia e na própria Ucrânia e levou a uma divisão entre o oeste do país que apoia a nova potência orientada para a UE e sua parte oriental, onde reside a maioria das populações de língua russa. . Foi a partir deste momento que o ódio dos ucranianos contra a população pró-russa foi desencadeado. O estatuto da língua russa como segunda língua oficial foi assim abolido em fevereiro de 2014. Esta decisão provocou uma tempestade na população de língua russa que rapidamente levou a uma repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa, Dniepropetrovsk, Kharkov, Lugansk, Donetsk) e levou a uma militarização da situação e massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: Donetsk) e levou a uma militarização da situação e a massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: Donetsk) e levou a uma militarização da situação e a massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: “Teremos trabalho e eles não. Teremos pensões e eles não. Teremos benefícios para aposentados e crianças, eles não. Os nossos filhos vão para a escola e para o jardim-de-infância, os seus filhos vão ficar nas caves... E é assim, precisamente como vamos vencer esta guerra! Desde então, é uma guerra de morte que é travada pelo poder central de Kiev contra parte de seu povo, de língua russa, com tropas treinadas pela OTAN. É mesmo uma guerra civil que está com aproximadamente 14.000 vítimas em oito anos. Tudo isso em um silêncio ensurdecedor da mídia. Devemos ouvir a mídia ocidental e particularmente francesa para ficar em silêncio!

=> A seguir, a decisão de Vladimir Putin de enviar suas tropas para o território ucraniano, em 24 de fevereiro, curiosamente provocou um trovão mesmo dentro das forças armadas francesas com a demissão do general comandante da Direção de Inteligência Militar (DRM), acusado de "deficiências na o trabalho de inteligência durante a crise ucraniana, falta de informação e pouco conhecimento sobre o assunto ". Na realidade, parece que está na origem uma divergência de análise do DRM – portanto da França – com os serviços de inteligência americanos – portanto dos Estados Unidos – sobre as verdadeiras intenções de Vladimir Putin. O Chefe do Estado Maior das Forças Armadas Francesas (CEMA) havia admitido no Le Monde as divergências de análise entre Paris e Washington sobre a questão de uma possível invasão da Ucrânia. “ Nossos serviços acreditavam que a conquista da Ucrânia teria um custo monstruoso e que os russos tinham outras opções para derrubar o presidente Volodymyr Zelensky. Os americanos disseram que os russos iam atacar, eles estavam certos ”. Tal afirmação (“ eles estavam certos ”), a posteriori deve ser sublinhado, ou seja, após o ataque russo, permite “justificar” esta demissão e, lamentável consequência, desacreditar a competência dos especialistas em DRM. Mas essa demissão não se deveu, na realidade, à recusa do DRM em aderir à análise que os Estados Unidos queriam impor a todos os membros da OTAN? Porque, no presente caso, a análise do DRM apresentada às autoridades políticas foi perfeitamente fundamentada. A primeira fase do ataque do exército russo testemunha isso com o custo humano que pagou e que Vladimir Putin certamente não queria. Também se pode perguntar por que este último não repatriou primeiro os ativos do banco central russo detidos na UE se sua decisão de ataque havia sido tomada bem antes de 24 de fevereiro. Mas " tinham razão " do CEMA, para além do sistemático seguimento dos dirigentes do nosso país, traduz o cinismo e maquiavelismo dos Estados Unidos, à manobra na Ucrânia, que precisamente tudo fez para empurrar o presidente russo para o ataque, preparando minuciosamente este prazo e anunciando-o por dias e semanas. Acabou acontecendo porque não podia deixar de acontecer, com Vladimir Putin sendo empurrado para uma armadilha cuidadosamente elaborada. Esse “ eles estavam certos ” não é resultado de uma análise e abordagem racional e intelectualmente honesta que caracteriza a inteligência, mas de uma manobra de desinformação e manipulação condenável.

=> esta transição permite aproximar o desencadeamento da operação militar. Na realidade, não foi engajado em 24 de fevereiro por Vladimir Putin, mas em 16 de fevereiro pelo exército ucraniano que começou a bombardear as populações civis de Donbass, colocando Vladimir Putin diante de uma escolha difícil. O aumento maciço de fogo contra a população de Donbass a partir desta data indica aos russos que uma grande ofensiva é iminente. Este aumento maciço de tiroteios também é estabelecido pelos relatórios diários dos observadores da OSCE (ver apêndice 1). Esses relatórios constituem, portanto, informações indiscutíveis. No entanto, nem a mídia, nem a UE, nem a OTAN, nem qualquer governo ocidental reagiram. Eles passam, na verdade, silenciar o massacre das populações de língua russa do Donbass porque sabem que isso só pode provocar a intervenção russa. Trata-se, na verdade, de uma provocação organizada – que poderia, aliás, ser qualificada como crime de guerra (bombardeio de populações civis) – destinada a levar a Rússia à culpa pela intervenção. Para estar convencido disso, mas é surpreendente, o presidente americano, Joe Biden, anunciou em 17 de fevereiro, com garantia maquiavélica, que a Rússia atacaria a Ucrânia nos próximos dias. Ele está obviamente certo, pois a situação evoluirá de acordo com o cenário escrito. O CEMA confirmará isso (a posteriori) em sua declaração ao jornal de uma provocação organizada – que, aliás, poderia ser qualificada como crime de guerra (bombardeamento de populações civis) – destinada a levar a Rússia ao erro através da intervenção. Para estar convencido disso, mas é surpreendente, o presidente americano, Joe Biden, anunciou em 17 de fevereiro, com garantia maquiavélica, que a Rússia atacaria a Ucrânia nos próximos dias. Ele está obviamente certo, pois a situação evoluirá de acordo com o cenário escrito. O CEMA confirmará isso (a posteriori) em sua declaração ao jornal de uma provocação organizada – que, aliás, poderia ser qualificada como crime de guerra (bombardeamento de populações civis) – destinada a levar a Rússia ao erro através da intervenção. Para estar convencido disso, mas é surpreendente, o presidente americano, Joe Biden, anunciou em 17 de fevereiro, com garantia maquiavélica, que a Rússia atacaria a Ucrânia nos próximos dias. Ele está obviamente certo, pois a situação evoluirá de acordo com o cenário escrito. O CEMA confirmará isso (a posteriori) em sua declaração ao jornal Ele está obviamente certo, pois a situação evoluirá de acordo com o cenário escrito. O CEMA confirmará isso (a posteriori) em sua declaração ao jornal Ele está obviamente certo, pois a situação evoluirá de acordo com o cenário escrito. O CEMA confirmará isso (a posteriori) em sua declaração ao jornal Le Monde falando dos Estados Unidos: " Eles estavam certos ". O que teria sido surpreendente é se a Rússia não reagisse. Outro ponto importante, porém, deve ser mencionado. Os preparativos ucranianos que precederam esses bombardeios maciços levaram o muito preocupado parlamento russo a pedir a Vladimir Putin que reconhecesse a independência das repúblicas de Donbass, o que ele inicialmente recusou. Foi só a 21 de fevereiro, perante o agravamento da situação, que acedeu ao pedido do parlamento e reconheceu a independência das duas repúblicas do Donbass. No processo, ele assina um tratado de amizade e assistência com eles. Consequentemente, o sinal lançado pela Rússia é um alerta claro sobre o risco de uma intervenção em caso de continuação desses bombardeios maciços e mortais. Os bombardeios ucranianos sobre as populações de Donbass aumentando, as duas repúblicas de Donbass então pediram, em 23 de fevereiro, ajuda militar da Rússia. No dia 24, Vladimir Putin, invocando o artigo 51º da Carta das Nações Unidas (assistência militar no quadro de uma aliança defensiva), decidiu intervir na Ucrânia (CQFD), tudo foi feito para desencadear essa intervenção. Os Estados Unidos têm uma imensa responsabilidade nesta agressão russa que provocou.

=> no que diz respeito aos objetivos definidos para esta operação, eles são especificados por Vladimir Putin em seu discurso de 24 de fevereiro: desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia. Não se trata de tomar a Ucrânia, nem de ocupá-la ou destruí-la. Esta operação foi lançada com urgência em 24 de fevereiro, oito dias após o início dos bombardeios maciços das populações civis do Donbass, precedendo por alguns dias o ataque das forças de Kyiv. Esta é a razão pela qual foi chamada de operação especial porque não é uma guerra clássica de alta intensidade contra um inimigo irredutível, mas sim uma operação para libertar uma população amiga (Donbass) martirizada por oito anos no silêncio ensurdecedor dos líderes ocidentais e da mídia . É por isso que a Rússia decidiu comprometer apenas 12% a 15% de seus soldados, sem jogar suas imensas reservas e sem declarar uma mobilização parcial e ainda menos geral. A operação é, de fato, realizada em inferioridade numérica com um equilíbrio de poder de 1 contra 2, enquanto os especialistas admitem que o equilíbrio de forças no terreno exigido na fase ofensiva deve ser de 3 contra 1, mesmo 5 contra 1 em áreas urbanizadas. área. O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) A operação é, de fato, realizada em inferioridade numérica com um equilíbrio de poder de 1 contra 2, enquanto os especialistas admitem que o equilíbrio de forças no terreno exigido na fase ofensiva deve ser de 3 contra 1, mesmo 5 contra 1 em áreas urbanizadas. área. O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) A operação é, de fato, realizada em inferioridade numérica com um equilíbrio de poder de 1 contra 2, enquanto os especialistas admitem que o equilíbrio de forças no terreno exigido na fase ofensiva deve ser de 3 contra 1, mesmo 5 contra 1 em áreas urbanizadas. área. O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) conduzida em inferioridade numérica com um equilíbrio de poder de 1 contra 2, enquanto os especialistas admitem que o equilíbrio de poder no terreno exigido na fase ofensiva deve ser de 3 contra 1, ou mesmo 5 contra 1 em áreas urbanizadas. O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) conduzida em inferioridade numérica com um equilíbrio de poder de 1 contra 2, enquanto os especialistas admitem que o equilíbrio de poder no terreno exigido na fase ofensiva deve ser de 3 contra 1, ou mesmo 5 contra 1 em áreas urbanizadas. O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…) O exército russo estava, portanto, engajado com forças estimadas em 150.000 homens no primeiro escalão, com 50.000 homens adicionais no segundo escalão, constituindo uma reserva de teatro. As forças ucranianas alinham ao seu lado cerca de 210.000 homens ativos reforçados por 250.000 reservistas operacionais. Estas forças ucranianas foram instruídas desde 2014 por quadros americanos e britânicos (…)