O guia é Philip Giraldi, comentarista e consultor de segurança americano, Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional. Anteriormente, trabalhou como oficial de inteligência da CIA. No final da visita deixa-nos o seguinte conselho:
“O meu conselho é ser cético em relação ao que você lê ou ouve sobre guerras e rumores de guerras. O partido da guerra é bipartidário nos EUA e está ansioso para aproveitar a oportunidade de iniciar um novo empreendimento, são alheios ao facto de que podem estar prestes a destruir o mundo como o conhecemos. Devemos expor as suas mentiras, unir-nos e lutar para garantir que eles não saiam impunes!”
PG fala-mos da “fábrica de mentiras” dos EUA e de como o Governo e os media trabalham em conjunto para promover a guerra à Rússia e a anarquia em que se tornou a política externa dos EUA.
Primeiro – não acredito que nenhum eleitor votasse para que se prosseguisse um conflito desnecessário com a Rússia que pode facilmente degenerar numa guerra nuclear. Colunistas como Pat Buchanan e Tulsi Gabbard acreditam que já estamos de facto na 3ª Guerra Mundial.
Segundo - Acredito que a Rússia abordou os Estados Unidos e seus aliados com alguns pedidos bastante razoáveis em relação à sua própria segurança, dado que uma aliança militar hostil estava a colocar-se à sua porta. As questões eram totalmente negociáveis, mas os EUA recusaram-se a ceder em qualquer coisa e a Rússia sentiu-se compelida a tomar uma ação militar. Não existe uma boa guerra. Rejeito categoricamente qualquer pessoa que invada outra, a menos que haja uma ameaça terrível e imediata, mas o ónus do que aconteceu na Ucrânia é de Washington.
Terceiro - Acredito que os governos dos EUA e do RU, em particular, têm mentido incansavelmente ao povo e que os media na maior parte do ocidente são parte na disseminação das mentiras para sustentar o esforço de guerra contra a Rússia. As mentiras incluem tanto a génese quanto o evoluir da guerra e também houve um esforço sustentado para demonizar Putin e qualquer coisa russa, cultura russas e até atletas profissionais. A última vítima foi uma sinfonia de Tchaikovsky proibida no Canadá.
Putin está sendo culpado pela inflação, escassez de alimentos e problemas de energia que mais propriamente são culpa da reação mal pensada, liderada por Washington. Há uma ironia considerável no facto de Biden dar à Ucrânia 1,7 mil milhões de dólares para assistência médica, enquanto a assistência médica nos EUA é considerada uma das mais pobres do mundo desenvolvido.
Acredito que a Rússia está confortavelmente a ganhar a guerra e a Ucrânia será forçada a ceder o território enquanto o contribuinte dos EUA paga a conta. É uma guerra de informação e propaganda que sustenta a luta real no terreno e, em alguns sentidos, é muito mais perigosa, pois procura envolver mais países na carnificina, ao mesmo tempo que cria uma perceção de ameaça global que será usada para justificar mais intervenções militares.
No meu tempo como oficial de inteligência operando no exterior, havia várias formas usadas para categorizar e avaliar informações. Por exemplo, se alguém ouvisse dois aparentes funcionários do governo discutindo algo de interesse, poderia denunciá-lo a Washington com uma descrição de fonte FNU/LNU - “primeiro nome desconhecido” e “sobrenome desconhecido”. Por outras palavras, era boato não verificável, como tal, era praticamente inútil, mas entupia o sistema e convidava à especulação.
As descrições de fontes mais precisas desenvolvidas pela inteligência militar usavam uma letra do alfabeto seguida por um número numa sequência de A-1 a F-6. A-1 significava uma informação que era credível e confirmada por outras fontes. No outro extremo da escala, um F-6 era uma informação duvidosa produzida por uma fonte que parecia não ter acesso real à informação.
Por este padrão, recebemos muitas “informações falsas” F-6, amplamente fabricadas, vindas do governo e dos media para justificar o desastre na Ucrânia. Num artigo de jornal ou revista, percorra todo o texto até chegar a um ponto que indique a origem da informação. Se for atribuída a um indivíduo nomeado que indiscutivelmente teve acesso direto à informação, pelo menos sugere que o relato contém um núcleo de verdade. Mas isso quase nunca é o caso, e normalmente a fonte é descrita como “fonte anónima” ou um “funcionário do governo”, em muitos casos não há nenhuma atribuição de fonte. Isso geralmente significa que as informações transmitidas na reportagem devem ser consideradas o produto de uma fábrica de propaganda do governo e dos media.
Quando uma história é escrita por um jornalista que afirma estar no local, também é importante verificar se ele está realmente no local ou trabalhando na Polónia numa equipa para produzir a reportagem. O Yahoo News leva o prémio em espalhar propaganda, pois atualmente reproduz comunicados de imprensa do governo ucraniano e publica-os como se fossem relatórios imparciais.
Outro truque para fazer com que as notícias falsas pareçam reais é encaminhá-las para um terceiro país. Nós da CIA nunca colocamos uma história diretamente media. Em vez disso, enviávamos a informação a um jornalista da nossa folha de pagamentos em França que faria a história parecer verdade, embora não fosse.
Atualmente, notei que muitas histórias falsas aparentemente produzidas pelo MI-6 sobre a Ucrânia têm aparecido nos media britânicos, principalmente no Telegraph e no Guardian. Eles são reproduzidos nos EUA e noutros países para validar histórias que são essencialmente fabricadas.
Os media de televisão e rádio são ainda piores do que a impressa, pois quase nunca identificam as fontes das suas histórias.
Texto completo em: The All-American Lie Factory (informationclearinghouse.info)
Sem comentários:
Enviar um comentário