Nos EUA há quem esteja farto de Zelensky

 Sobre o andamento da guerra na Ucrânia, ver o texto de Andrei Martianov, Porque deixei de publicar mapas da situação na Ucrânia e outras questões. A M, cidadão suíço, russo de nascimento, com formação militar na Academia Naval Bandeira Vermelha de Kirov, autor de vários livros sobre estratégia e geoestratégia, vive nos EUA, Diretor numa empresa do sector aeroespacial.

Nos EUA, são cada vez mais as vozes que se opõem à condução da guerra contra a Rússia. Melvin Goodman, “Um ex-analista da CIA defende a paz na Ucrânia”, já inserido neste site. Também inserido: “Argumentos para uma manifestação pela paz... vindos dos EUA”, em 21/6.

Vejamos mais alguns, terminando com Biden.

O fundador do Pink Floyd, Roger Waters, (informe-se sr. Abrunhosa...) disse na CNN que Biden continua a acender o fogo do conflito ucraniano. “Isso é um crime grave. Por que não pedem os EUA ao presidente ucraniano Zelensky que inicie negociações com Moscovo para acabar com esse terrível conflito?” O músico destacou ainda que a operação especial de proteção do Donbass foi uma reação a uma tentativa de expansão da NATO para as fronteiras da Rússia, embora a organização tenha prometido não o fazer.

Na Sky News, o comentador Cory Bernardi, diz que Zelensky favorece os nacionalistas, assedia os falantes de russo, não cumpriu os acordos de Minsk e provocou abertamente a Rússia com declarações sobre a adesão à NATO. E agora ele está apenas promovendo-se descaradamente para conseguir mais dinheiro!

Victoria Spartz, nascida na Ucrânia, é representante do Partido Republicano no 5º distrito congressional de Indiana. Spartz nos últimos meses começou a levantar preocupações sobre a corrupção no governo ucraniano e pressionar por mais supervisão da ajuda dos EUA. Colegas de Spartz ficaram preocupados com o facto das suas críticas “poderem prejudicar a coesão ocidental em defesa de Kiev”: Spartz pergunta para que servem precisamente, os milhares de milhões de dólares dos contribuintes americanos financiando a Ucrânia. Spartz esteve na Ucrânia seis vezes desde o início da guerra. “Crescendo na Ucrânia e visitando seis vezes desde o início da guerra, tenho uma compreensão abrangente da situação no terreno. As apostas são muito altas para serem efetivadas sem deliberação – como pretendido pelas nossas instituições.” Vários membros do Congresso, mesmo da Comissão de Relações Exteriores apoiam em privado as suas posições. Segundo a CBS,apesar dos EUA já terem proporcionado 23 mil milhões de dólares em armamento desde o início da guerra, 70% das armas não chegam às tropas. Bem, a CBS não fez as contas ao que os EUA gastaram antes desta guerra, ou seja desde 2014 e mesmo antes. Consta que os EUA já proporcionaram 120 M-177 modernos canhões auto propulsionados à Ucrânia. Quantos restam: Talvez uns 10, considera Moon of Alabama.

Em 6 meses a Ucrânia não conseguiu realizar um único contra ataque com sucesso, apenas algumas ações de sabotagem e ataques a populações civis seguidos de fuga. No entanto, à custa da NATO e do masoquismo da UE, bravata não lhes falta. O clã de Kiev afirma “havemos de destruir a frota russa do Mar Negro e retomar a Crimeia assim como Kherson, Luhansk and Donetsk.”

Vejamos agora o que diz Biden, segundo um artigo do NYT intitulado “Presidente Biden: o que a América fará e não fará na Ucrânia“. “O objetivo da América é simples: queremos ver uma Ucrânia democrática, independente, soberana e próspera com os meios para dissuadir e se defender contra novas agressões (…) Não procuramos uma guerra entre a NATO e a Rússia. Por mais que eu discorde do Sr. Putin e considere suas ações um ultraje,os Estados Unidos não tentarão trazer sua deposição em Moscovo"

Para já os EUA desistiram de “depor Putin”, como se isso fosse da sua competência! Quanto a democracia, soberania e prosperidade, olhe-se para o que os EUA têm promovido na América Latina, África, Ásia – resumindo de Pinochet e Vilela a Suharto, passando por Mobuto e sem esquecer Yeltsin.

“Também continuaremos a reforçar o flanco leste da NATO com forças e capacidades dos Estados Unidos e outros aliados. Recentemente, dei boas-vindas aos pedidos da Finlândia e da Suécia para ingressar na NATO, uma medida que fortalecerá a segurança geral dos EUA e transatlântica ao adicionar dois parceiros militares democráticos e altamente capazes."

Se ele acha que a Europa fica mais segura desta forma está muito enganado. Convinha escutar Putin e Lavrov.

“Meu princípio ao longo desta crise tem sido “Nada sobre a Ucrânia nem sem a Ucrânia”. Não vou pressionar o governo ucraniano a fazer concessões territoriais. Seria errado e contrário a princípios bem estabelecidos fazê-lo.”

O importante aqui são as “concessões territoriais” no meio dos floreados políticos. De facto, a realidade tem muita força… E a NATO afinal não quer a guerra com a Rússia.

“Apoiar a Ucrânia não é apenas a coisa certa a fazer. É do nosso interesse nacional vital assegurar uma Europa pacífica e estável e deixar claro que o poder não faz o certo.”

Então, as centenas de operações militares e ataques que os EUA travaram em total ilegalidade? E as “sanções”, ilegais sob a lei internacional? Resumindo, para a Europa os objetivos dos EUA são: “Russos fora, Americanos dentro, Alemanha em baixo.” (ver Brandon shifts the narrative on Banderastan | The Vineyard of the Saker)