"Foram precisos quase três anos e duas tentativas para o governo fechar a venda do Novo Banco, mantendo na mão 25% do capital. Sem custos, "diretos ou indiretos", para os contribuintes, sem qualquer garantia do Estado e com menor impacto do que um cenário de nacionalização, como frisou o primeiro-ministro, António Costa."
Isto é o que está a ser vendido à opinião pública. Mas é mesmo assim?
Primeiro uma nota : os altos salários de Sérgio Monteiro pagos por nós deviam ser devolvidos .O que andou a fazer e nada foi a mesma coisa.
Segundo dizer que as responsabilidades serão do Fundo de Resolução é um artificio político , pois com os sucessivos aumentos de prazos e baixas de taxas de juro como se tem verificado , desde que foi criado , com o silêncio do PSD e CDS,o que os bancos vão pagar é muito menor que o custo de financiamento que o Estado faz para obter o dinheiro para os adiantamentos para o Fundo de Resolução . A operação não é neutra e quem paga é o contribuinte . Mesmo os custos que eventualmente recaiam na banca uma parte vai-se reflectir em piores resultados da Caixa .
Mais um banco nas mãos do estrangeiro significa mais saídas de lucros e dividendos do país e mais dependência.
Por ultimo os valores em risco são elevados o que poderá obrigar no futuro a mais avanços de dinheiro público para o Fundo de Resolução a que se dirá que os bancos poderão vir a ser chamados a capitalizar o Novo Banco .
Há pelo menos 500 milhões de euros de capital que dependem da conversão de obrigações, num processo de "adesão voluntária" por parte dos investidores. E a conversão pode implicar perdas uma vez que haverá um menor juro e uma maior maturidade...
Por ultimo se O Fundo Abutre comprou é porque é bom negócio . Sé é um bom negócio para ele , pois não consta que faça acções de caridade è também um bom negócio para o Estado e para o País .
Não tomem os portugueses por estúpidos .
Sem comentários:
Enviar um comentário