Linha de separação


31 de outubro de 2022

Em relação ao brutal Bloqueio não há bandeiras em protesto

Razoes de um bloqueio

Os Estados Unidos foram guiados todos esses anos pelo memorando redigido em 6 de abril de 1960 pelo subsecretário de Estado Lester Mallory ao então presidente D. Eisenhower no qual afirmava: “A maioria dos cubanos apoia Castro... o apoio só pode ser travado  através do desencanto e da insatisfação decorrentes do mal-estar económico e das dificuldades materiais”… E assim “provocando a fome e o desespero teremos o derrube do governo."

                                                                          ****

É impossível para alguém em sã consciência e com um senso elementar de humanidade pensar que o bloqueio econômico, financeiro e comercial que os Estados Unidos mantêm e reforçam contra Cuba há mais de 60 anos não existe. Os dados e fatos são esmagadores.

O chanceler cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, em recente conferência perante a imprensa, informou que Cuba levará pela trigésima vez à Assembleia Geral das Nações Unidas o documento A necessidade de acabar com o bloqueio contra Cuba, que será debatido nos dias 2 e 3 de novembro.  

O relatório detalha que entre agosto de 2021 e fevereiro de 2022, as perdas causadas pelo bloqueio foram de 3.806 milhões de dólares , um valor recorde histórico para um período reduzido de apenas sete meses.

Goldman Sachs

 Quando a crise se agrava, na Europa  reforça se o "governo do Goldman Sachs", o poderoso banco de investimento americano: ou seja, a nomeação para altos cargos governamentais de políticos pertencentes à elite financeira. Depois de Mario Draghi à frente do governo italiano, outro "Goldman Sachs man", Rishi Sunak, acaba de ser colocado à frente do governo britânico: especialista em fundos de hedge, casou-se com a filha de um bilionário indiano que o colocou responsável por uma de suas empresas financeiras. Carreira semelhante à do presidente francês Emmanuel Macron, que praticou no banco de investimentos Rothschild.

Esses políticos e alguns outros, que ao mesmo tempo ocupam posições-chave na União Européia, estão arrastando a Europa para o abismo da crise jogando o jogo de Washington. A inflação na zona do euro bateu mais um recorde, atingindo 10% em setembro. Na origem encontramos o aumento muito acentuado do preço do gás, causado pelas sanções contra a Rússia. O gás russo barato está sendo cada vez mais substituído na UE pelo caro gás natural liquefeito (GNL) dos EUA, com base no preço de referência estabelecido na Bolsa de Valores de Amsterdão, controlada por uma grande empresa financeira dos EUA.

Ao mesmo tempo, a Itália está proibida de importar petróleo e gás baratos da Líbia, porque o governo italiano "reconhece" e financia o governo fantoche de Trípoli e declara o verdadeiro governo líbio, o de Benghazi, "ilegal". Na entrevista conduzida por Michelangelo Severgnini, um importante representante político de Benghazi -Abdul Hadi al-Huweej - ex-ministro das Relações Exteriores do governo al-Thani, secretário do Partido Futuro da Líbia - declara que o governo de Benghazi pode fornecer à Itália  petróleo e gás a preços muito abaixo do mercado e pode oferecer às empresas italianas grandes oportunidades de trabalho na Líbia.

Daí a necessidade de a Itália, por um lado, abolir as sanções contra a Rússia e reabrir a importação de gás russo, por outro lado, concluir um acordo econômico com Benghazi.
Para isso, a Itália deve sair da guerra - militar, económica, política, mediática e ideológica - que está virando nossas vidas de cabeça para baixo: o objetivo vital da campanha ITÁLIA FORA DA GUERRA que, lançada há poucos dias, está reunindo cada vez mais membros .

Breve resumo da revista de imprensa internacional Grandangolo Pangea de sexta-feira 28 de outubro de 2022 às 20h30 no canal nacional italiano Byoblu

As redes sociais e a censura

 A censura por diversas formas nas redes sociais é sistemática e com o com o novo patrão do Twitter vai continuar .

 O Twitter marcou alguns meios de comunicação cubanos como "afiliados ao governo" de Cuba, uma ação que censura e estigmatiza a mídia pública do país, que põe em prática uma decisão anunciada pela plataforma em agosto de 2020 e afeta o potencial destinatários e leitores de tweets de mídia marcados.

O Twitter alertou que não recomendaria ou ampliaria, entre os usuários, as contas ou postagens de Cubadebate, Radio Rebelde, Radio Habana Cuba, Gramna, Trabajadores, Juventud Rebelde e Canal Caribe, entre outros, sem distinguir a mídia financiada publicamente por sindicatos ou organizações políticas da mídia pública estadual.

Edilberto Carmona, que administra os perfis nas redes sociais do Cubadebate, assegurou aos cubaperiodistas que esta decisão "faz parte de uma tentativa de classificar os meios que consideram 'democráticos' e influenciar a opinião pública a partir de suas posições de poder.

"É irônico que eles reconheçam a existência de grandes meios de comunicação com características como BBC ou NPR, mas não recebam esses rótulos, por causa de sua 'independência editorial'", disse.

"O Cubadebate - especificou - já sofreu esse tipo de bloqueio em outras ocasiões, como o ocorrido em 2019, ao seu perfil principal e de seus editores e colaboradores, o que só acrescenta uma pista do que sabíamos: reportar de uma alternativa ponto de vista da ordem geopolítica ocidental é monitorado e censurado”.

Para o analista espanhol Carlos González Penalva, essa manipulação de algoritmos para tornar certas mídias menos visíveis em relação a outras faz parte da "construção da unanimidade da manada", ou seja, impor uma única história... 

A metodologia usada pelo Twitter para definir "mídia afiliada ao governo" é discricionária, sem explicação sobre por que qualifica certas mídias de certos governos mundiais, nem todas (ou a maioria) estatais ou mídias governamentais; nem os que recebem a maior parte dos recursos dos governos para operar, alguns violando as leis de terceiros países.

ADNCuba, Cubanet ou Diario de Cuba, para citar um exemplo, quem recebe dinheiro de instituições federais dos EUA para "mudança de regime em Cuba", aparecerá com o rótulo "mídia filiada ao governo dos EUA"?

Há um quadro pejorativo óbvio nesta seleção para conivência política. Com isso, o Twitter mostra sua própria “linha editorial”.

A plataforma gerencia o conteúdo, como qualquer outra mídia, neste caso uma que é guiada pelas leis e estereótipos de seu governo, o dos Estados Unidos.

Ele não "modera o conteúdo", como muitas vezes repete para disfarçar suas ações, mas filtra e gerencia as informações sob um viés político.

Tradução: depois da mídia russa e chinesa, chega a vez da mídia cubana ser censurada pelo Twitter.

30 de outubro de 2022

Similitudes com a crise de Cuba. Lavrov.

 30 de outubro de 2022

LAVROV. Semelhanças com a crise cubana de 1962; alto nível.

Interview de Lavrov.


Pergunta:  Se estamos falando da crise caribenha, por que os Estados Unidos tentaram colocar mísseis perto de nossas fronteiras? Que ameaça a União Soviética enfrentou ao implantar mísseis de médio alcance na Turquia na década de 1960?

Ministro das Relações Exteriores Lavrov:  Os Estados Unidos não apenas tentaram, eles realmente implantaram mísseis de médio alcance Júpiter na Turquia e na Itália. Menciono a Itália porque o alcance desses mísseis lançados daquele país cobria uma parte significativa do território europeu. Da Turquia a Moscou dez minutos e meio de verão, como pensavam então. Este foi o verdadeiro começo da crise dos mísseis cubanos, não da forma como a historiografia ocidental tenta retratá-la, que vê a raiz do problema na implantação de nossos mísseis em Cuba. Lá, respondemos apenas ao que os Estados Unidos já haviam feito com a União Soviética.

https://consortiumnews.com/2022/10/19/scott-ritter-nuclear-high-noon-in-europe/

OS PERIGOS DE TER UM VELHO SENIL COMO CHEFE DE ESTADO.

 Por   Scott Ritter  Especial para Notícias do Consórcio

Na  segunda-feira, 17 de outubro, a Organização do Tratado do Atlântico Norte lançou a Operação STEADFAST NOON, um exercício anual de sua capacidade de conduzir conflitos nucleares. 

Como o guarda-chuva nuclear da OTAN se estende exclusivamente à Europa, o fato indiscutível é que STEADFAST NOON nada mais é do que o treinamento da OTAN para travar uma guerra nuclear contra a Rússia.

Guerra nuclear contra a Rússia.

O leitor deve pensar sobre isso por um momento.

Não se preocupe, a porta-voz da Otan, Oana Lungscu,  assegurou ao resto do mundo  que o objetivo do STEADFAST NOON é garantir que a capacidade de combate nuclear da OTAN "permaneça segura e eficaz". Este é um exercício de “rotina”, sem relação com os eventos mundiais atuais. Além disso, nenhuma arma nuclear “real” será usada, apenas armas “falsas”.

Nada para se preocupar aqui.

Entre Jens Stoltenberg, Secretário Geral da OTAN, bem no teatro nuclear. Em comunicado à imprensa  em 11 de outubro, Stoltenberg declarou que "a vitória da Rússia na guerra contra a Ucrânia será uma derrota para a OTAN", antes de anunciar ameaçadoramente: "  Não pode ser autorizado"

Uma resposta aos propagandistas do Ocidente

 A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, escreve:

Dmitry Dmitry Kuleba escreveu o seguinte em sua conta no Twitter: “A Rússia lançou um novo golpe publicitário focado na fome. Moscou prometeu enviar 500.000 toneladas de grãos grátis, que provavelmente foram roubados da Ucrânia, para outros países nos próximos quatro meses. No entanto, ao bloquear o corredor de grãos, a Rússia interrompeu a entrega de 2 milhões (!) de toneladas de grãos para Argélia, Iêmen, Vietnã, Bangladesh e outros países AGORA.”

E agora a verdade:

  1. A Rússia há muito se oferece para entregar SEU PRÓPRIO fertilizante aos países que precisam. A oferta foi feita pelo Presidente (1, 2) ( http://en.kremlin.ru/events/president/news/69361 ) e ( http://en.kremlin.ru/events/president/news /69379 ) do Ministro dos Negócios Estrangeiros.
    2 ( https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1831220 ). A Rússia também está pronta para enviar gratuitamente até 500.000 toneladas de seus próprios grãos para os países mais pobres.
  2. O regime de Kyiv, devido à sua própria ganância, não está disposto a dar nada a ninguém, mesmo quando outros estão dispostos a ajudar os outros gratuitamente.
  3. O negócio dos cereis foi morto por Zelensky e seus terroristas, controlados pelas forças especiais britânicas, a fim de completar a chantagem nuclear com um resgate pelos cereais. O dinheiro e as armas que recebem não são mais suficientes para eles. Eles querem mais mortes. Dinheiro, armas e morte são a força  por trás do regime de Kyiv.

29 de outubro de 2022

A guerra e as eleições americanas

 Em duas semanas, os Estados Unidos irão às urnas para as eleições de meio de mandato. Sem dúvida, a economia e a inflação estarão no topo da lista de questões dos eleitores. 

Ainda assim, o estado do mundo e o envolvimento dos Estados Unidos na Ucrânia quase certamente estarão em suas mentes . 

Razoavelmente, o governo evitou em grande parte se envolver substancialmente na questão da Ucrânia na campanha. A política externa raramente ganha votos e certamente não neste ambiente político doméstico contencioso.  

Aados tenham deixado essas perguntas sem resposta. 

O refrão frequentemente usado é que cabe a   Kiev decidir   como e quando o conflito terminará. Embora não seja totalmente errado, é uma ficção politicamente conveniente e conveniente deixar essa questão em aberto. 

Na verdade, cabe à Ucrânia decidir como a guerra terminará, mas sugerir que os Estados Unidos ou o Ocidente em geral não têm poder neste conflito é ignorar a realidade; os Estados Unidos são parte desse conflito e quanto mais cedo a ficção em contrário for abandonada, melhor.  

O Ocidente tem interesse neste conflito e sugerir que está apenas carregando uma arma e entregando-a à Ucrânia é desonesto na melhor das hipóteses e perigoso na pior.  

As capitais aliadas não querem responder a esta pergunta 

Deve analisar essa luta em termos dos interesses nacionais estratégicos da América e da defesa do estado de direito contra a agressão nua e ilegal. Também requer ir além de clichês simplistas e slogans de adesivos e fazer algumas perguntas realmente difíceis.   

Talvez a pergunta mais importante a ser feita seja como essa guerra pode acabar? 

Não é de surpreender que os Estados Unidos e seus aliados tenham deixado essas perguntas sem resposta. 

O refrão frequentemente usado é que cabe a   Kiev decidir   como e quando o conflito terminará. Embora não seja totalmente errado, é uma ficção politicamente conveniente e conveniente deixar essa questão em aberto. 

Na verdade, cabe à Ucrânia decidir como a guerra terminará, mas sugerir que os Estados Unidos ou o Ocidente em geral não têm poder neste conflito é ignorar a realidade; os Estados Unidos são parte desse conflito e quanto mais cedo a ficção em contrário for abandonada, melhor.  

O Ocidente tem interesse neste conflito e sugerir que está apenas carregando uma arma e entregando-a à Ucrânia é desonesto na melhor das hipóteses e perigoso na pior.  ..

PAR JOSHUA C. HUMINSK


28 de outubro de 2022

Os diamantes russos


 

Em nome do combate à inflação temos o prolongamento da financeirização

 Não se trata de lutar contra a inflação,  mas de prolongar a era da financeirização.

O forte aumento das taxas de inflação em todas as grandes economias não é causado pelo chamado “excesso da procura”; crescimento excessivo da oferta monetária; ou exigências salariais excessivas.

 Ela decorre de uma incapacidade de oferta para atender à procura. 

O investimento produtivo tem sido medíocre e insuficiente desde a Grande Depressão de2007/ 2008. Os fluxos de caixa e o crédito têm sido usados ​​para aumentar o capital financeiro, elevar os preços das ações, especular sobre imóveis, recomprar ações, ou seja, descapitalizar  e especular.

Firmas e capitalistas entraram na greve do investimento útil, aquele que aumenta a riqueza real. Eles criaram Valor! Fictício e Ponzi. Portanto, quando o excesso de poder de compra criado pelo crédito e pela impressão de dinheiro fluiu para os mercados, foi recebido com oferta insuficiente.

Tanto para a substância do problema, todo o resto é apenas uma forma de aparecer, manifestação superficial desse problema fundamental. Aqui está o cristal, aquele que constitui/explica os vínculos orgânicos que explicam o boom dos preços de bens, serviços e recursos como energia.

Esta é uma análise que os economistas do "Main Stream"  não podem reconhecer e muito menos adotar porque equivaleria a reconhecer a perversidade viciosa e doentia de tudo o que foi feito desde 2008: jogamos o monopólio financeiro, adotamos comportamentos de predadores, com recursos disponíveis...

Claro que existem, como sempre segundo as categorias de Aristóteles, causas próximas, causas aparentes que os governos se apressam em considerar como causas fundamentais ou distantes.

...

A oferta foi drasticamente reduzida durante a crise da pandemia de COVID de 2020 e a produtividade do trabalho contraiu acentuadamente. 

...

O investimento capitalista e o relançamento da produção durante a recuperação económica em 2021 foram insuficientes para atender ao ressurgimento dos gastos dos consumidores e das empresas. Preferimos levar os mercados de ações novamente a novos picos .

Esses elementos foram exacerbados por bloqueios na cadeia de suprimentos, perda de funcionários em indústrias-chave e colapso das ligações comerciais e de transporte. 

O conflito ucraniano contribuiu para isso ao reduzir o fornecimento e as exportações de energia e alimentos, fazendo com que os preços dos alimentos e da energia disparassem.

As principais teorias económicas sobre a inflação estão erradas, e as políticas destinadas a reduzir a inflação por meio da aparência de aperto monetário e medidas de austeridade para os assalariados são tolas.

Eles se inspiram apenas na prioridade dada à manutenção das políticas anteriores, à manutenção da velha ordem, ou seja, na preocupação de não destruir o capital fictício dos ultra ricos.

Essa política deve ser praticada para não perder o controle das taxas de juros de longo prazo, para não virar as bolsas de valores, para que credores e acionistas continuem a fazer a sua vidinha.

Estamos em uma fase não de luta real contra o aumento dos preços de bens e serviços, mas em uma fase de prolongamento da longa marcha da financeirização. Queremos que ela seja capaz de fazer horas extras.

Em suma, esta solução é apenas a pior solução em termos de progresso a longo prazo. É a solução malthusiana que recusa a mudança e o saneamento. A destruição da podridão.

Consiste em querer prolongar a Experiência de Financeirização e principalmente aumentar ainda mais as fortunas acumuladas durante esta fase."   B. ,B

A Ursula e as vacinas


 

Censura a afirmações inconvenientes

 Jeffrey Sachs censurado no fórum de democracia em Atenas organizado pelo NYT!


Está a circular.

O economista americano Jeffrey Sachs engasgou o Fórum da Democracia:

JEFFREY SACHS:

"Quando você olha para a Rússia, Putin se parece muito com um rei. Não é uma coincidência. É uma cultura de poder e uma cultura de tradição.

Quando olho para o meu país – os Estados Unidos – é uma sociedade racista, semi-democrática, hierárquica predominantemente branca que busca preservar os privilégios da elite. Foi assim que foi criado em 1787. Foi um país escravocrata genocida que matou nativos americanos para impor a cultura branca, mas o que é surpreendente é que ainda se parece com isso, mesmo que sejamos muito mais diversos agora.


E outro ponto que eu gostaria de fazer sobre a democracia, porque estamos no fórum da democracia e onde tratamos a democracia como um bem.

Talvez o país mais cruel do século 19 tenha sido a primeira ou segunda democracia do mundo, e esse foi o Reino Unido.

Você pode ser democrata em casa e imperialista implacável no exterior.

O país mais violento do mundo desde 1950 são os Estados Unidos.

[Jeff, vamos lá... Jeff, pare agora mesmo. Jeffrey, sou seu moderador, Jeffrey! É o bastante! Tudo bem, eu sou tudo."

Para Marcelo e outros pios cá do burgo

 O Natal está à porta  e os lucros da Repsol, Galps & Banca ,,, nos cofres 

Lembrar

"Os Pobrezinhos

Na minha família os animais domésticos não eram cães nem gatos nem pássaros; na minha família os animais domésticos eram pobres. Cada uma das minhas tias tinha o seu pobre, pessoal e intransmissível, que vinha a casa dos meus avós uma vez por semana buscar, com um sorriso agradecido, a ração de roupa e comida.

Os pobres, para além de serem obviamente pobres (de preferência descalços, para poderem ser calçados pelos donos; de preferência rotos, para poderem vestir camisas velhas que se salvavam, desse modo, de um destino natural de esfregões; de preferência doentes a fim de receberem uma embalagem de aspirina), deviam possuir outras características imprescindíveis: irem à missa, baptizarem os filhos, não andarem bêbedos, e sobretudo, manterem-se orgulhosamente fiéis a quem pertenciam. Parece que ainda estou a ver um homem de sumptuosos farrapos, parecido com o Tolstoi até na barba, responder, ofendido e soberbo, a uma prima distraída que insistia em oferecer-lhe uma camisola que nenhum de nós queria:

- Eu não sou o seu pobre; eu sou o pobre da minha Teresinha.

A intervenção de Putin em Valdai

 Do facebook do Maj General Raul Luís Cunha.

"Para esclarecimento, apresento em seguida uma minha tradução de alguns dos pontos mais relevantes do discurso de Putin, hoje no Clube Valdai. Sempre quero ver e ouvir as aldrabices que os pivôs e comentadeiros do regime irão debitar sobre este assunto ao longo do dia:

"O mundo após a hegemonia: justiça e segurança para todos"
• O mundo está a testemunhar a degradação das instituições mundiais, a erosão do princípio da segurança colectiva, a substituição do direito internacional por "regras".
• O dito "poder global" surgiu com "regras incompreensíveis," mas já aconteceram mudanças.
• O jogo do Ocidente é sangrento, perigoso e sujo.
• Não há unidade no Ocidente.
• “Quem semeia ventos colhe tempestades!"
• Ao criar a Ucrânia, os bolcheviques dotaram-na de territórios primordialmente russos – deram-lhe toda a Pequena Rússia, toda a região do Mar Negro, todo o Donbass. A Ucrânia evoluiu como um estado artificial.
• "Fui eu quem pediu a Shoigu para ligar a todos os seus colegas e avisar sobre a 'bomba suja' da Ucrânia!"
• Não precisamos de um ataque nuclear à Ucrânia, não faz sentido – nem político nem militar.
• Os eventos ainda se estão a desenvolver de acordo com um cenário negativo – tendo-se transformado numa crise em grande escala.
• O Ocidente joga sempre para a escalada: incitação à guerra na Ucrânia, agravamento da situação em torno de Taiwan, intensificação da crise energética e destruição dos gasodutos.
• Os novos centros da ordem mundial e o Ocidente ainda terão que iniciar um diálogo… e quanto mais cedo, melhor!
• No seu jogo, o Ocidente apostou no seu poder sobre o mundo. Ora este jogo é definitivamente perigoso, nega a soberania dos povos, a sua identidade e característiicas únicas.
• Os desafios ambientais fundamentais não desapareceram, estão apenas a crescer. É importante preservar a biodiversidade, mas não menos importante é a preservação da diversidade cultural e civilizacional.
• Como disse Solzhenitsyn, o Ocidente é caracterizado por "uma contínua cegueira de superioridade".
• A confiança do Ocidente na sua própria infalibilidade é uma tendência muito perigosa.
• A cultura do cancelamento é o cancelamento da cultura.
• A cultura do cancelamento não permite o desenvolvimento de pensamentos alternativos. No Ocidente, qualquer ponto de vista alternativo é declarado subversivo.
• Não se pode atribuir a culpa de tudo às maquinações do Kremlin.
• Pensemos no significado da palavra "cancelar"...! mesmo no auge da Guerra Fria, nunca ocorreu a ninguém cancelar a cultura.
• A história vai colocar tudo no seu lugar.
• Os nazis chegaram a queimar livros. Agora os ocidentais pais do liberalismo chegaram até a proibir Dostoievsky.

27 de outubro de 2022

Polónia & CIA

As contradições acentuam se

1 O primeiro ministro dsa Polónia insiste nas reparações da Alemanha

'Você quer que a Rússia fique impune?': Primeiro-ministro polonês Morawiecki exige € 1,3 trilhão em reparações da Alemanha para que 'haja uma oportunidade de responsabilizar Moscovo-

[Comment expliquez-vous aux Allemands nés des décennies après la guerre qu’ils doivent vous payer des réparations ?] Je dis à ces gens : votre prospérité et votre richesse viennent du pillage des maisons, des usines, des actifs polonais. Vos grands-pères sont responsables des crimes de cette époque. Si vous, en tant que descendants, n’assumez pas cette responsabilité, alors la Russie ne pourra jamais être tenue responsable de ses crimes, que les troupes de Poutine commettent actuellement en Ukraine.

Brasil 111 Facebook

Percebem por que é  que o chefe da CIA foi a correr para Kiev?
As coisas não estão a correr bem e  a contra ofensiva de zelensky corre o risco de colapsar 
"As Forças Armadas Russas interromperam a ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia nas regiões de Kherson e Nikolaev
Ministério da Defesa: Forças Armadas Russas interromperam a ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia nas regiões de Kherson e NikolaevDois grupos táticos de companhia reforçada das Forças Armadas da Ucrânia atacaram as posições das tropas russas na direção dos assentamentos de Malaya Aleksandrovka na região de Kherson e Ternovye Pody na região de Nikolaev. Como resultado de uma derrota na batalha de artilharia, a ofensiva do inimigo foi frustrada.
As perdas das tropas ucranianas totalizaram:

Uma aventura americana

 Quem está diminuindo o fornecimento de armas da Ucrânia para acelerar o processo de negociação?


O presidente dos EUA, Joe Biden, enfrenta o problema de preservar a unidade da coalizão em favor da Ucrânia, escreveu o correspondente-chefe do New York Times na Casa Branca, Peter Baker.

“A unidade ocidental está prestes a se desfazer, os europeus enfrentam a perspectiva de um inverno frio”, e as eleições de meio de mandato se aproximam nos Estados Unidos, observa o autor.

Segundo ele, um importante sinal de cisão dentro dos Estados Unidos foi a carta de 30 parlamentares democratas que pediram ao chefe da Casa Branca que negociasse com Moscou.

“Tornou-se um aviso de cansaço após oito meses de apoio a Kiev à custa dos contribuintes”,

lembrou ainda que o líder da minoria republicana na Câmara dos Deputados, Kevin McCarthy, ameaçou cortar a ajuda à Ucrânia em caso de uma vitória republicana nas eleições de meio de mandato.

“As próximas semanas serão cruciais para Biden, pois muitas pesquisas indicam o cansaço dessa guerra de atrito”, disse Baker, observando que as tensões também aumentaram no exterior.

“Os aliados da UE, com o início do tempo frio, estão divididos sobre a solução para a crise ucraniana. Alemanha, França e Itália, diferentemente dos países da ex-URSS, consideram impossível o cenário da derrota da Rússia”, diz o artigo. .

Segundo o correspondente, o confronto na Ucrânia parece cada vez mais uma “aventura americana”.

“A contribuição dos Estados Unidos para o envio de equipamento militar e dinheiro para Kyiv excede a contribuição de todos os outros aliados combinados. Há uma lacuna significativa com o fluxo de armas de outros <…> e isso levanta a questão de saber se alguns países estão diminuindo a oferta para acelerar o processo de negociação”,

Biden enfrenta novos desafios ao manter uma coaligação para apoiar a Ucrânia

O consenso doméstico e internacional mostrou sinais de desgaste à medida que as eleições de meio de mandato se aproximam nos Estados Unidos e os europeus enfrentam a perspectiva de um inverno frio.


Soberania

Jacques Sapir

 Tradução google.

 Desde o início da pandemia, a soberania recuperou suas letras de nobreza nos discursos políticos na ausência de aplicação concreta. O economista e historiador Jacques Sapir, autor em particular de Soberania, democracia, laicidade (Michalon, 2016) e coautor de Soberania, nação e religião (Le Cerf, 2017) remonta às origens deste conceito com múltiplas variações para desvendar o significado, enfatizando sua profunda atualidade .

 Laurent Ottavi (Élucid): Na maioria das vezes, entre os políticos que pretendem restaurá-la, a soberania é apresentada como o meio para um país ser dono de seu destino. Você acha que é uma boa maneira de defini-lo? Jacques Sapir: Dominar o próprio destino é a própria essência da soberania. Mas, quem é? A nação é um conceito. Só o povo encarna o ser que aspira ser senhor de seu destino. Os gregos e romanos já sabiam disso; entre os romanos, os tributos comícios podiam fixar ou modificar a agenda e modificar o famoso "caminho das honras" ou Cursus Honorum que levava ao Consulado. A noção de soberania popular, como podemos ver, está enraizada na história muito antes da Revolução Francesa. Assim, poderíamos muito bem ter usado a definição de Jean Bodin: a capacidade de fazer leis e, eu acrescentaria, fazê-las livremente em uma escolha assumida pela mesma população organizada como povo. É tipo a mesma coisa. No entanto, dizer que queremos restaurar a soberania faz pouco sentido se não dissermos também os meios que pretendemos usar para alcançá-la. Deve-se lembrar que o conceito de soberania é declinado em soberanias particulares: económica, energética, alimentar, digital, mas também militar, até mesmo na construção de um espaço jurídico soberano.

Soberania

 

 

« LA SOUVERAINETÉ EST UNE CONDITION DE LA DÉMOCRATIE » - Jacques Sapir

A continuação da guerra e a acentuação das fracturas na UE

 


AS RELAÇÕES ENTRE A FRANÇA E A ALEMANHA ESTÃO “EM BAIXO” DIE WELT


As relações entre a França e a Alemanha estão “no seu nível mais baixo” – Die Welt

As relações entre a França e a Alemanha estão passando por uma ruptura definitiva em desentendimentos de fundo entre seus líderes, o presidente Emmanuel Macron e o chanceler Olaf Scholz .

“As relações franco-alemãs estão em baixa: disputas sobre preços de energia, projetos militares e o oleoduto MidCat da Espanha para a França”, escreve a colunista Martina Meister.

O Die Welt também acrescentou que Paris criticou a decisão do político alemão de alocar 200 bilhões de euros para apoiar a economia de seu país.

Segundo ela, Macron tentou acusar Scholz de críticas para mostrar que a opinião de Paris deveria ser levada em consideração.

Além disso, a mídia francesa descreve grosseiramente o fim do idílio nas relações bilaterais: a Alemanha é descrita como um “corredor solitário, um país egoísta” que não se importa com seus parceiros.

"Agora dizemos (na França sobre a Alemanha) 'Alemanha em primeiro lugar' e, consequentemente, decepção, aborrecimento, amargura", diz o artigo.

O observador prevê uma "era do gelo", senão um "divórcio inesperado" de um casal franco-alemão, que, significativamente, é chamado assim apenas na margem esquerda do Reno.

Anteriormente, também foi relatado que a França e a Alemanha não chegaram a um acordo sobre a questão de uma entrevista coletiva durante a visita do chanceler alemão a Paris.
"Agora dizemos (na França sobre a Alemanha) 'Alemanha em primeiro lugar' e, consequentemente, decepção, aborrecimento, amargura", diz o artigo.

O observador prevê uma "era do gelo", senão um "divórcio inesperado" de um casal franco-alemão, que, significativamente, é chamado assim apenas na margem esquerda do Reno.

Anteriormente, também foi relatado que a França e a Alemanha não chegaram a um acordo sobre a questão de uma entrevista coletiva durante a visita do chanceler alemão a Paris.

Um outro olhar sobre a guerra

 




JACQUES BAUD, TUDO QUE A MÍDIA DIZ SOBRE A UCRÂNIA É PROPAGANDA.


Jacques Baud diz: “Todas as informações que temos sobre a Ucrânia, posso dizer que todas, 100% das informações que aparecem na grande mídia, vêm da propaganda ucraniana. Com isso quero dizer os números, o número de feridos, mortes, incidentes, simplesmente”.

Baud identifica essencialmente três áreas temáticas onde a reportagem ocidental erra o alvo porque se posiciona unilateralmente a favor da Ucrânia:

Primeiro, o Ocidente fala (e escreve) formalmente sobre o uso de armas nucleares russas – enquanto Putin nunca ameaçou usar armas nucleares. O chefe do Kremlin simplesmente ameaçou usar “todos os sistemas de armas à nossa disposição” se “a integridade territorial de nosso país fosse ameaçada”. De acordo com Baud, estes são principalmente mísseis hipersônicos e mísseis multi-cabeça, mas não ogivas nucleares.

Além disso, a Rússia aplica uma política de "não usar primeiro" em relação ao uso de armas nucleares, ao contrário dos Estados Unidos: o presidente dos EUA, Biden, se afastou este ano de tal política de "não usar primeiro". Washington, portanto, mantém a porta aberta para um ataque nuclear. Mesmo o aliado mais próximo dos Estados Unidos, a Grã-Bretanha, reafirmou repetidamente a possibilidade de um primeiro ataque nuclear – a nova primeira-ministra Liz Truss apontou isso expressamente às vésperas de assumir o cargo: “Estou pronto para fazê-lo”.

Em segundo lugar, ao contrário do que está acontecendo na realidade, não é a Rússia que está sabotando possíveis negociações de paz e uma solução negociada. O fato é que, desde o início da guerra, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha conseguiram repetidamente frustrar um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia. Já em março, ou seja, logo após o início da guerra, a grande mídia ocidental se fez de surda às observações de Putin de que a Ucrânia e a Rússia eram "muito, muito próximas uma da outra. 'um acordo de paz'. A Ucrânia teria então sido pressionada pelos Estados Unidos e pelo Ocidente a recusar um compromisso com a Rússia. Baud lembra a esse respeito que houve três tentativas de paz entre a Rússia e a Ucrânia até agora, todas cortadas pela raiz pelo Ocidente.

A primeira tentativa ocorreu em 25 de fevereiro, um dia após o início da guerra. Segundo Baud, o presidente ucraniano Zelensky foi chamado à ordem pela UE, porque um "pacote de ajuda" de 450 milhões de euros para armas já havia sido implementado. Segundo Baud, a situação foi semelhante durante uma segunda tentativa em março. Também neste caso, carregamentos de armas ocidentais – desta vez no valor de 500 milhões – estavam a caminho. O então primeiro-ministro britânico Boris Johnson fez uma viagem especial a Kyiv para pressionar o presidente ucraniano Zelensky e impedir um acordo de paz.

26 de outubro de 2022

Como pagará Ucrânia a sua enorme dívida?

 Ucrânia : Para os Estados Unidos e a Europa Ocidental , matar dois coelhos com uma só cajadada : a ponta de lança para tentar destruir a Federação Russa e um campo de testes para testar todos os tipos de armas que recebe (operado em parte por especialistas da OTAN) e cujo custo Kyiv terá que pagar no futuro.



Desde que a Rússia lançou a operação militar especial para defender as populações de Donetsk e Luhansk, que desde o golpe de 2014 sofreram genocídio por hordas ucranianas, o Ocidente fez todo o possível para prolongar a guerra a fim de demonizar Moscou e causar grandes perdas militares e econômicas .

A Rússia também analisou que era melhor proteger sua nação do perigo iminente representado por uma Ucrânia aderida à OTAN em sua fronteira, onde vários patógenos de antraz, brucelose, cólera, leptospirose e peste suína africana foram processados ​​em 30 laboratórios biológicos, projetos encomendados e administrado pelo Pentágono.

Os confrontos causaram à Ucrânia milhares de mortos e feridos, milhões de refugiados, destruição de infraestrutura e danos econômicos multimilionários, ao mesmo tempo em que os países da OTAN enviam enormes carregamentos de armas e empréstimos milionários que ela terá que pagar no futuro com a juros habituais que seu povo terá que pagar por várias gerações.

Em 28 de abril, os Estados Unidos aprovaram uma legislação que reduz os requisitos para participar de acordos de empréstimo e arrendamento de equipamentos militares com a Ucrânia e outros países do Leste Europeu, abrindo caminho para que mais armas dos EUA cheguem à região. A nova legislação prevê a extensão do "empréstimo gratuito" para mais de cinco anos e os prazos de pagamento das entregas são adiados para data a definir.

Como promotor dessa guerra, Washington foi o mais magnânimo na aprovação de orçamentos para o regime de Volodimir Zelenski de mais de 16,4 bilhões de dólares como empréstimos garantidos pelo soberano.

Na altura não colocaram bandeiras da Jugoalávia nas varandas

 A não esquecer

Há vinte edois anos atrás, nas primeiras horas de 24 de março de 1999, a OTAN começou o bombardeamento da República Federal da Iugoslávia. “A operação recebeu o codinome “Força Aliada” – um apelido frio, sem inspiração e perfeitamente descritivo” de acordo com Nebosja Malic.


Em 1999, quando Belgrado foi bombardeada, o hospital infantil foi alvo de ataques aéreos. Ele havia sido escolhido pelos planejadores militares como um alvo estratégico.


A OTAN afirmou que para “salvar a vida” dos recém-nascidos, eles não bombardearam a seção do hospital onde os bebês estavam residindo, em vez disso, atacaram o prédio que abrigava o gerador de energia, o que significava que não havia mais energia para as incubadoras. O que isso significava era que todo o hospital foi destruído para todos os efeitos e muitas das crianças morreram.


Eu visitei aquele hospital, um ano depois do bombardeio em junho de 2000 e vi com meus próprios olhos como eles faziam isso com a maior precisão. Estes são crimes de guerra usando as chamadas bombas inteligentes da OTAN.


Na Iugoslávia, a economia civil era o alvo: hospitais, aeroportos, prédios governamentais, manufatura, infraestrutura, sem falar nas igrejas do século XVII e no patrimônio histórico e cultural do país.


As causas e consequências desta guerra foram objeto de uma vasta campanha de desinformação da mídia, que procurou camuflar os crimes de guerra da OTAN e dos EUA.


É importante notar que um segmento (corrupto) de autoproclamados “progressistas” na Europa Ocidental e na América do Norte fez parte dessa campanha de desinformação, apresentando a intervenção militar da OTAN como uma operação humanitária necessária voltada para proteger os direitos dos albaneses étnicos em Kosovo .


A intervenção violou o direito internacional. O presidente Milosevic nas negociações de Rambouillet em 1998 recusou o estacionamento de tropas da OTAN dentro da Iugoslávia.

A demonização de Slobodan Milošević serviu ao longo dos anos para defender a legitimidade dos bombardeios da OTAN, bem como para ocultar os crimes cometidos pelo Exército de Libertação do Kosovo (ELK). Também deu credibilidade a “um tribunal de crimes de guerra” sob a jurisdição daqueles que cometeram extensos crimes de guerra em nome da justiça social.


Slobodan Milosevic foi preso e deportado para o Centro de Detenção do Tribunal de Haia do ICTY. A tese da Guerra Justa também foi defendida por vários intelectuais proeminentes que viam a guerra do Kosovo como: “uma Guerra Justa”.

Por sua vez, o Exército de Libertação do Kosovo (ELK) foi mantido como um movimento de libertação genuíno, apoiado pela inteligência ocidental, financiado e treinado pelos EUA e pela OTAN. O KLA tinha ligações com o crime organizado. Também tinha ligações com a Al Qaeda. O líder do KLA Hashim Thaci esteve na lista da Interpol na década de 1990.


A Morte de Milošević

Em 11 de março de 2006, Milošević foi encontrado morto em sua cela. Segundo seu advogado, que esteve em contato com ele, Milosevic havia sido envenenado. Exatamente dez anos depois, em 24 de março de 2016, o Tribunal do TPIJ de Haia exonerou Milosevic afirmando que ele era inocente dos crimes dos quais foi acusado.

25 de outubro de 2022

O Ocidente não deve medir a largura da linha vermelha

 Comentário da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova , sobre informações recebidas sobre os planos de Kiev de encenar uma provocação com uma "bomba suja"

A preocupação mais séria é a informação alarmante de fontes confiáveis ​​de que o regime de Kyiv está preparando uma provocação com a ajuda de um artefato explosivo cheio de substâncias radioativas, a chamada “bomba suja”.

O propósito de uma provocação tão monstruosa é óbvio: acusar a Rússia de usar armas de destruição em massa. As autoridades ucranianas e seus conservadores no Ocidente esperam que isso resulte em uma poderosa campanha anti-russa, prejudique a credibilidade de seus parceiros em Moscou e leve ao isolamento de nosso país no cenário internacional.

De acordo com nossas informações, o lado ucraniano já começou a implementar o plano  . Em particular, a Usina de Mineração e Processamento Oriental de Zhovti Vody e o Instituto de Pesquisa Nuclear de Kyiv são responsáveis ​​​​por fabricar essa bomba. Não excluímos a prestação de assistência para resolver este problema por alguns países ocidentais  , que, segundo relatos, estão negociando com a Ucrânia o fornecimento de componentes para a "bomba suja". 

Segundo informações à disposição da Rússia, o regime de Kiev planeja detonar tal munição, disfarçando-a como uma operação anormal de uma arma nuclear russa de baixo rendimento, na qual urânio altamente enriquecido é usado como carga  .

Neste contexto, gostaríamos de lembrar as declarações irresponsáveis ​​de Volodymyr Zelensky na Conferência de Segurança de Munique em fevereiro deste ano sobre as alegações de Kiev de possuir armas nucleares, o que criaria riscos reais para a Rússia e a segurança internacional. 

Em geral, tratava-se da possibilidade de revisar o status de um estado livre de armas nucleares da Ucrânia, o que significaria uma tentativa de adquirir armas nucleares às custas do regime do TNP. Dadas as recentes declarações de Kiev sobre a necessidade de “ataques nucleares preventivos” dos países da OTAN contra a Rússia, isso é categoricamente inaceitável e totalmente inaceitável. Além disso, anteriormente no segmento ucraniano da Internet já havia repetidos apelos para detonar uma "bomba suja" em Moscou. Eles até mostraram instruções para sua montagem  .

Ao que tudo indica, o lado ucraniano está tentando jogar um cenário semelhante à provocação de Bucha, quando tentou nos acusar sem fundamento de baixas civis. Apesar de nossos repetidos apelos, inclusive ao Secretário-Geral da ONU, com um pedido de fornecer dados sobre as vítimas e informações sobre as circunstâncias de suas mortes, ainda não recebemos uma resposta.

Exigimos que as autoridades em Kyiv e os patrocinadores ocidentais que os controlam parem de tomar medidas que estão levando o mundo a uma catástrofe nuclear e ameaçando a vida de civis inocentes. É imprudente ignorar os avisos russos a esse respeito. É perigoso piorar as coisas. 

O Ocidente não deve medir a largura da "linha vermelha".

O Euro

 O Euro, os objectivos de classe e o seu enquadramento na resposta à crise

estrutural do capitalismo a nível regional. O exemplo de Portugal (*)

Pedro Carvalho

Economista

Vivemos um período de crise sistémica. Um período de declínio da posição hegemónica

da potência central do sistema capitalista mundial, os Estados Unidos, mas não só, dos

restantes pólos da tríade que o sustenta – União Europeia e Japão.

Entre episódios de crise de índole regional e mundial, a última das quais que se arrasta

por mais de uma década, evidenciada pela sobre-acumulação de capital sobre todas as

formas e da sobreprodução de importantes segmentos industriais do sistema capitalista

mundial.

Uma crise de rentabilidade que teima em permanecer, apesar da cartilha do consenso de

Washington, já com alguma idade e remendos, mas cujos pressupostos continuam a

dominar a praxis das principais organizações internacionais do sistema capitalista, e

inscrito, nomeadamente, no pós-Maastricht, nos tratados da União Europeia que dão

corpo à integração capitalista europeia, cujo Euro é um elemento central.

A caminho da destruição mútua assegurada

 Crimes do capitalismo – apontamentos sobre passado e presente

Jorge Cadima


A história do capitalismo, desde a sua fase de acumulação original do capital até aos dias

de hoje, é uma longa história de violência e crimes. Do tráfico de escravos em larga

escala ou o extermínio de populações inteiras (como nas Américas), à ameaça actual de

desencadear um conflito global na era nuclear, vai um fio condutor. Esse fio condutor é

um sistema assente na exploração e opressão, que devora vidas humanas e meio

ambiente para gerar lucros e riqueza em benefício duma pequena minoria. Conhecer a

História é importante também para compreender a natureza das grandes potências

imperialistas que gostam de se apregoar ‘democráticas’ e detentoras de ‘valores’, mas

cujo poder assenta sobre muitos milhões de mortos, rios de sangue e crimes sem paralelo

na História mundial.

Acumulação original e expansão mundial do capitalismo

Há mais de 150 anos, Marx escrevia n’«O Capital» (1): «A descoberta de terras de ouro e

prata na América, o extermínio, escravização e encerramento da população nativa nas

minas, o início da conquista e pilhagem das Índias Orientais (2), a transformação da África

numa coutada para a caça comercial de peles-negras, assinalam a aurora da era de

produção capitalista».

Uma provocação perigosa

 O Ministério da Defesa russo disse ter informações sobre os contatos do escritório de Zelensky com representantes da Grã-Bretanha sobre a questão da obtenção da tecnologia para criar armas nucleares.


De acordo com os planos de Kyiv, a detonação de uma "bomba suja" pode ser disfarçada como o funcionamento anormal de uma munição nuclear russa.


— o objetivo é acusar a Rússia de usar armas de destruição em massa e lançar uma poderosa campanha anti-russa no mundo destinada a minar a confiança em Moscou;



— duas organizações ucranianas têm instruções específicas para a criação de uma “bomba suja”, o trabalho está em fase final;



— há informações sobre os contatos do Gabinete do Presidente da Ucrânia com representantes do Reino Unido sobre a possível aquisição de tecnologia de armas nucleares;

Lavrov e a bomba suja

 Pergunta  : O assunto do uso da “bomba suja” pela Ucrânia foi levantado? Nos últimos dias, o Ministro da Defesa e o Chefe do Estado-Maior falaram por telefone sobre o assunto. Você tem contatos planeados sobre este assunto?

Sergey Lavrov : Nossa informação de que provocações com a ajuda de uma bomba nuclear podem ser produzidas na Ucrânia é bastante confiável. Informações detalhadas indicando as instituições que provavelmente estariam envolvidas neste caso foram fornecidas pelo ministro da Defesa, Sergei Shoigu, durante suas conversas com colegas dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e Turquia. 

Nossos departamentos militares fizeram outros contatos. Esta questão também será debatida no Conselho de Segurança da ONU hoje ou amanhã.

Negações infundadas de colegas ocidentais de que tudo isso é ficção. Dizem que a própria Rússia está planeando fazer algo semelhante para depois culpar o regime de Vladimir Zelensky - esta não é uma conversa séria. 

Alguns dos interlocutores se ofereceram para discutir as informações que temos no nível militar profissional. Apoiamos esta abordagem.

24 de outubro de 2022

Movimentações diplomaticas

 EUA quebram o gelo, degelo russo? E a Alemanha e a China ?

O secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, fez uma viagem secreta aos Estados Unidos na semana passada em meio a temores de uma grande ofensiva russa na Ucrânia

O outono termina e o inverno começa na época do solstício de dezembro. Mas e se o equinócio vernal viesse em vez disso? Nestes tempos de mudança climática, tudo é possível. Há sinais sutis. Pássaros cantam, borboletas e abelhas retornam. Como podemos perdê-lo? 

Está bem claro agora que foi a guerra na Ucrânia que atraiu o secretário de Defesa britânico Ben Wallace às pressas a Washington durante uma visita secreta na terça-feira passada. Wallace se reuniu com o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, seguido de reuniões no Pentágono, Departamento de Estado e agências de espionagem. 

Seguiram-se dois comunicados de imprensa do governo Biden – a  leitura  da reunião Sullivan-Wallace e uma  declaração  do presidente Biden, fixada na saída de Liz Truss como primeira-ministra britânica, reafirmando a sempre-viva aliança anglo-americana. O que chama a atenção é que nenhuma das declarações cuspiu fogo. No entanto, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão no meio de uma guerra que Biden diz estar se aproximando do Armagedom. 

De volta a Londres, Wallace não perdeu tempo em fazer uma declaração sobre a Ucrânia na Câmara dos Comuns na quinta-feira. Embora não esteja diretamente relacionada à sua visita a Washington, a declaração de Wallace resultou de suas consultas com altos funcionários dos EUA. 

A declaração adere amplamente à narrativa triunfalista ocidental da guerra na Ucrânia de que “a campanha terrestre da Rússia está sendo revertida. Faltam mísseis modernos de longo alcance e sua hierarquia militar está se debatendo. Ele luta para encontrar oficiais subalternos para administrar a base. 

No entanto, no final, Wallace mudou abruptamente de curso, expressando seu apreço pela maneira como o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, lidou com o “engajamento potencialmente perigoso” em 29 de setembro entre um avião espião RAF RC-135W Rivet Joint 'em patrulha de rotina' sobre o Black Sea, que 'interagiu' com dois caças russos Su-27 armados quando um dos caças russos lançou um míssil perto da aeronave britânica "além do alcance visual". Wallace enfatizou a importância crítica de manter as linhas de comunicação abertas com Moscou. (O  relatório Hansard  está aqui.) 

Significativamente, um dia depois, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, ligou para Shoigu, o primeiro contato desse tipo em mais de 5 meses. Aparentemente, Austin e Wallace têm uma opinião comum de que é hora de retomar as negociações com Moscou. 

A leitura do Pentágono  simplesmente afirmou que Austin “enfatizou [para Shoigu] a importância de manter as linhas de comunicação em meio à guerra em andamento contra a Ucrânia”.