Compreender o escândalo das ajudas às grandes empresas de US$ 211 bilhões: aulas noturnas para políticos e a mídia.
Um dos principais focos dos debates sociais atuais é a ajuda às empresas.
O que quero dizer com o termo muletas é que elas são deficientes e precisam de ajuda para ficar de pé.
Desde o início, há um equívoco que emerge claramente dos slogans: os parceiros sociais consideram que, para uma empresa permanecer viável, basta que não apresente prejuízo. Se for lucrativa e distribuir dividendos, não é considerada incapacitada e não deve ter direito a auxílio.
Nesse conceito, a ajuda deve, portanto, ter um objetivo, uma finalidade social, que foi novamente lembrada pelo "mestre das muletas", Hollande, que criou o CICE (Crédito Tributário Competitivo de Renda), que custa 100 bilhões e que ele se orgulha de dizer que criou 100.000 empregos.
Todos os governos ajudaram as empresas, e muito, desde a crise do início dos anos 1970, porque é desse período que data a crise francesa – inflação, défices externos, défices orçamentais, défices de investimento, desemprego – uma crise que nunca terminou!
A França se considera em crise desde pelo menos 1973!
Aconselho a leitura da notável obra de Anicet le Pors, Les Béquilles du Capital, escrita em 1977, onde tudo é explicado. As muletas do capital são múltiplas, complexas, opacas e, claro, hipócritas; não devemos nomeá-las, nem quantificá-las, devemos dar-lhes nomes falsos e encontrar falsos pretextos.
Essas muletas são fiscais, com subsídios ou impostos ou descontos sociais, monetários, regulatórios, alfandegários e até legais etc.
Ninguém ousa trazer um pouco de clareza a esse debate, ele é controverso.
Mas não é só o aspecto sulfuroso, há também o aspecto da ignorância e o aspecto do "não quero saber de nada sobre isso".
Qual é o resultado final?
O ponto principal é a insuficiente lucratividade do capital das empresas francesas: seja para tirá-las do prejuízo, para ajudá-las a contratar ou para ajudá-las a atrair capital próprio ou de dívida, seja para investir ou inovar, tudo se resume à mesma coisa: sempre se resume a melhorar a capacidade de geração de lucro das empresas para que elas possam realizar o que se espera delas: produzir eficientemente em um mercado competitivo.
Mas quando dissemos isso, dissemos apenas metade das coisas, porque não basta! Não devemos apenas produzir bens e serviços em um mercado global competitivo, mas também atrair capital e recursos, oferecendo-lhes pelo menos o mesmo que eles podem obter em outros lugares; a competição não se baseia apenas na produção, mas também no lucro; precisamos lucrar tanto quanto os outros se quisermos obter capital.
É a Grande Modernidade Neoliberal que decorre do Consenso de Washington, a grande modernidade da Livre Circulação de Capitais, obrigações cujo objetivo sempre foi fortalecer os mais fortes, fazendo desaparecer os mais fracos, esmagando-os. Obrigações às quais os imbecis governos franceses que se sucederam subscreveram. Essa adesão imbecil à qual o simplório Hollande se uniu quando se ajoelhou diante de seu inimigo, as finanças com a CICE e seu socialismo do lado da oferta!
As finanças globais são o veículo da obrigação de atingir a taxa média mínima de lucro para sobreviver, e essa taxa média mínima de lucro nunca foi alcançada na França, e é 30% menor que a taxa alemã, que por sua vez é muito menor que a taxa americana.
Todas essas modernidades, que os governantes nunca compreenderam, destruíram a exceção, a originalidade, a especificidade francesa de que Chirac se gabava!
Lembro-me de um jantar na Prefeitura de Paris, onde ele me convidou, junto com Jérome Monod, para exercer pressão sobre mim como chefe de imprensa. Tentei fazê-lo entender tudo isso, mas ele nunca conseguiu assimilar! Ele também sempre passou, sem entender, da admiração pelo sistema asiático-japonês não liberal para o sistema Friedmaniano e os ultraliberais Novos Economistas, sem transição!
No mercado global, o capital compete pelo lucro, com o incentivo adicional do mercado de ações mundial, que é implacável e imoral, e que só pensa em uma coisa: ganhar o máximo de dinheiro possível o mais rápido possível.
Então, o que estou tentando fazer você entender é que as muletas para emprego, para investimento, para inovação etc. são um monte de bobagem. Basicamente, todas as muletas têm apenas um objetivo: melhorar as contas operacionais e as contas de lucros e perdas, para aumentar a lucratividade do capital.
As nacionalizações de Mitterrand foram um fracasso, elas deveriam reduzir a restrição de lucro no sistema francês: o setor nacionalizado não deveria gerar lucro, o que deveria ter aumentado os lucros do setor privado; infelizmente, foi tão ineficiente que teve o efeito oposto, constituindo um fardo.
É tudo o que não queremos dizer.
A ajuda e as muletas para as empresas francesas visam compensar a rentabilidade cronicamente baixa do capital francês, para que ele possa tentar, da melhor forma possível, e com dificuldade, manter seu lugar no cenário internacional.
A Michelin precisa do CICE (Crédito Tributário para Empregos Competitivos) para ter fluxo de caixa suficiente para investir, inovar, pagar dividendos, pagar taxas bancárias, mas acima de tudo para evitar uma queda no preço de suas ações, o que, apesar de seu status de sociedade limitada, a colocaria em posição de ser atacada por um invasor. O status de sociedade limitada não protege você quando está em uma posição vulnerável, muito pelo contrário!
No auge
Vamos ouvir um jovem manifestante.
"Venho de uma família de classe trabalhadora e acho que a política hoje é direcionada contra nós", disse Tommy, um jovem de Ardèche que veio se juntar à procissão parisiense e que pede "mais justiça social", ao Public Sénat.
"A comissão de inquérito de Fabien Gay mostrou que 211 bilhões de euros foram destinados às empresas. Elas continuam demitindo trabalhadores mesmo tendo lucro, isso não é normal", explica ele, referindo-se à comissão parlamentar de inquérito lançada pelo Senado, por iniciativa dos representantes eleitos comunistas, sobre auxílios públicos concedidos às empresas . De acordo com esse trabalho, o montante de subsídios estatais, auxílios pagos pela Bpifrance, despesas fiscais e reduções de contribuições previdenciárias em favor das empresas teria atingido 211 bilhões de euros somente em 2023.
"Sabemos que a nomeação de Lecornu não mudará nada. Emmanuel Macron quer manter a mesma estratégia", suspira Tommy. "Ou há uma política de ruptura, ou continuaremos pressionando até que haja uma mudança", conclui.
Bruno Bertez
Sem comentários:
Enviar um comentário