Lavrov à Newsweek

Pergunta :  No contexto do conflito em curso na  Ucrânia  , em que medida a posição atual da Rússia difere daquela de 2022 e como é que os custos do conflito se correlacionam com o progresso na consecução dos objetivos estratégicos?

Lavrov:  Nossa posição é conhecida e permanece inalterada. A Rússia está aberta a uma solução política e diplomática.  Deve atacar as causas profundas da crise. Ao mesmo tempo, temos de falar sobre o fim do conflito e não sobre um cessar-fogo.  O Ocidente deve parar de fornecer armas e Kyiv deve cessar as hostilidades. A Ucrânia deve regressar a um estatuto neutro, não alinhado e livre de armas nucleares, proteger a língua russa e respeitar os direitos e liberdades de todos os seus cidadãos.

Os acordos de Istambul, rubricados em 29 de março de 2022 pelas delegações da Rússia e da Ucrânia, poderão servir de base para um acordo. Prevêem a recusa de Kiev em aderir  à NATO  e contêm garantias de segurança para a Ucrânia, ao mesmo tempo que reconhecem as realidades que se desenvolveram naquela altura "no terreno". É claro que desde então, ao longo dos últimos dois anos, estas realidades mudaram consideravelmente, inclusive a nível jurídico.

Em 14 de junho, o presidente russo, Vladimir Putin, citou as seguintes condições prévias para um acordo: a retirada completa das forças armadas ucranianas das regiões DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson; reconhecimento das realidades territoriais consagradas na Constituição Russa; o estatuto neutro, não alinhado e livre de armas nucleares da Ucrânia; a sua desmilitarização e desnazificação; garantir os direitos, liberdades e interesses dos cidadãos de língua russa; o levantamento de todas as sanções anti-russas.

Kyiv reagiu a esta declaração intervindo em 6 de agosto na região de Kursk.  Os seus chefes, representados pelos  Estados Unidos  e outros países da NATO, querem infligir uma “derrota estratégica” à Rússia. Nestas condições, não temos outra escolha senão continuar a operação militar especial até que as ameaças emanadas da Ucrânia sejam eliminadas.

Os custos do conflito são mais elevados para os ucranianos, cujos líderes os empurram impiedosamente para o massacre. Para a Rússia, trata-se de proteger o seu povo e os seus interesses vitais de segurança.  Ao contrário, aliás, dos Estados Unidos, que se enfurecem com certas “regras”, “modo de vida” e outros, aparentemente tendo apenas uma fraca compreensão da situação na Ucrânia e das questões em jogo nesta guerra.

Pergunta:  Quão realista você acha que é conseguir uma solução militar ou diplomática para o conflito? Ou será mais provável que o conflito se transforme num conflito maior devido ao fornecimento de armas modernas da NATO às tropas ucranianas e à sua entrada em território russo?

Resposta:  Não vou adivinhar, esse não é meu trabalho.  Quero apenas dizer que há mais de dez anos que tentamos extinguir esta crise, mas sempre que acordos adequados a todos são fixados no papel, Kiev e os seus mestres “recuam”.  Isto aplica-se ao acordo de Fevereiro de 2014, que a oposição, com o apoio dos Estados Unidos, pisoteou ao liderar um golpe de Estado. Um ano depois, foram assinados os acordos de Minsk, aprovados pelo Conselho de Segurança da ONU, que foram sabotados durante sete anos, e os líderes da Ucrânia,  Alemanha  e  França  que os assinaram posteriormente gabaram-se de nem sequer pensarem em implementá-los. O documento rubricado em Istambul no final de março de 2022 não foi assinado por Vladimir Zelensky por insistência dos seus conservadores ocidentais, em particular do então primeiro-ministro britânico.

Por enquanto, como sabemos, a restauração da paz não é planeada pelo inimigo. 

V. Zelensky não cancelou seu decreto proibindo negociações com Moscou. Washington e os seus aliados da NATO estão a fornecer a Kiev apoio político, militar e financeiro para continuar a guerra.  Há discussões sobre permitir que as forças armadas ucranianas utilizem mísseis ocidentais de longo alcance para atacar profundamente a Rússia. Este “brincar com fogo” pode ter consequências perigosas. Tal como disse o Presidente Vladimir Putin, tomaremos decisões adequadas com base na nossa compreensão das ameaças representadas pelo Ocidente. Tire suas próprias conclusões.

Pergunta:  Quais são os planos específicos da Rússia, no âmbito da sua parceria estratégica com  a China  e outras potências, para alcançar mudanças na actual ordem mundial, e como, na sua opinião, estas ambições serão realizadas em regiões de elevada concorrência e conflito, incluindo o Médio Oriente?

Lavrov:  Trata-se de adaptar a ordem mundial às realidades modernas. O mundo vive atualmente um “momento multipolar”.  A formação da multipolaridade é um processo natural de reequilíbrio de forças, que reflecte mudanças objectivas na economia, nas finanças e na geopolítica mundiais.  Mais tarde do que outros, mas também no Ocidente, começámos a reconhecer  a sua natureza irreversível.

Isto envolve o fortalecimento de novos centros de poder e de tomada de decisão nos países do Sul e do Leste. Estes centros não procuram a hegemonia, mas compreendem a importância da igualdade soberana e da diversidade civilizacional, defendem a cooperação mutuamente benéfica e têm em conta os interesses uns dos outros.

A multipolaridade manifesta-se no fortalecimento da influência das associações regionais – a  EAEU  , SCO  ,  ASEAN  ,  União Africana, CELAC e outras. Os BRICS  tornaram-se  a referência para a diplomacia multilateral.  A ONU deve continuar a ser um local de coordenação dos interesses de todos os países.

Apelamos a todos os Estados, incluindo os Estados Unidos, para que cumpram as suas obrigações em pé de igualdade com os outros e não mascarem o seu niilismo jurídico com mantras sobre o seu excepcionalismo. Somos solidários com a grande maioria que vê o direito internacional ser desprezado impunemente na Faixa de Gaza e  no Líbano  , e antes disso no Kosovo,  no Iraque  ,  na Líbia  e em muitos outros lugares.

Os nossos parceiros chineses podem responder por si próprios, mas penso e sei que partilham esta abordagem como um todo –  no entendimento de que a segurança e o desenvolvimento são indivisíveis e que enquanto o Ocidente se esforçar por dominar, os ideais de paz consagrados nos  Estados Unidos A Carta das Nações  permanecerá no papel.

Pergunta:  Que impacto terão as eleições presidenciais dos EUA nas relações Rússia-EUA se Donald Trump ou Kamala Harris vencerem, e como está a Rússia a preparar-se para ambos os cenários?

Lavrov:  No geral, não nos importamos com o resultado destas eleições,  porque existe um consenso bipartidário nos Estados Unidos sobre o confronto com a Rússia.  Se algo mudar na política e nas propostas americanas nos forem apresentadas, estaremos prontos para estudá-las de acordo com os nossos interesses. Em qualquer caso, defenderemos resolutamente os interesses da Rússia, especialmente no que diz respeito às questões de segurança nacional.

Mas, em geral, faria sentido para quem detém a Casa Branca concentrar-se na resolução dos problemas do seu país e não procurar aventuras a dezenas de milhares de quilómetros das costas americanas. Tenho certeza de que é isso que os eleitores americanos desejam.