Em 20 de janeiro, Joe Biden assumiu o cargo de 46º presidente dos Estados Unidos. Como esperado, seu discurso de inauguração teve um fio condutor: dar uma mensagem clara de mudança de estilo em relação ao de Donald Trump.
Os grandes meios de comunicação de massa fizeram a sua parte e alçaram voo destacando as perspectivas de um novo compromisso com o diálogo e o regresso dos EUA aos organismos multilaterais que o seu antecessor havia abandonado. Em suma, a mensagem para a opinião pública mundial é clara: “o bandido saiu (arrogante e ofuscado) e o mocinho voltou (sorridente e contemporâneo)”.
Formulários e conteúdos
Não é surpreendente que o imperialismo, os grandes meios de informação oligopolistas e os partidos políticos de todo o mundo a seu serviço misturem conscienciosamente o baralho apresentando formas e conteúdos como equivalentes. Faz parte de sua estratégia de dominação.
O triste é que ainda há expressões políticas que se dizem deixadas e caem na confusão de formas com conteúdos, subsidiárias de velhas e contestadas posições social-democratas de terceiros que reaparecem de vez em quando. Os mesmos que "engoliram a pílula" de que um presidente dos Estados Unidos, sendo afrodescendente como Obama, seria menos imperialista que seus antecessores caucasianos.
Quem é o bom Sr. Biden?
Joe Biden, de 78 anos, é um veterano da política americana. Em 1972, foi eleito senador pelo Delaware, sendo aos 29 anos um dos mais jovens a ocupar esse cargo. Naquele ano, apesar de em sua campanha eleitoral ter prometido apoiar leis contra a segregação racial, posteriormente no Senado votou contra a integração racial no transporte escolar.
Durante vários anos, foi membro e, em seguida, presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado. Assim, as diversas manobras intervencionistas de seu país ao longo do período não lhe foram estranhas: cinco na América Latina e mais 16 no resto do mundo, lista completa em anexo. É baseado no relatório RL30172 do Serviço de Pesquisa do Congresso de Relações Internacionais dos Estados Unidos.
Reeleito seis vezes, ele renunciou em 2008 para concorrer à vice-presidente de Barack Obama. Como tal, acompanhou-o nos seus dois mandatos (2009 a 2017).
Como vice-presidente, ele apoiou todas as medidas intervencionistas de Obama; incluindo a vergonhosa “ordem executiva” (decreto) de 9 de março de 2015 definindo a República Bolivariana da Venezuela como “uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos”, aumentando o bloqueio económico àquele país.
Os antecedentes mencionados nos isentariam de mais comentários. Mas vamos citar dois exemplos desses dias: Na quarta-feira, 24 de fevereiro, o futuro diretor da CIA, William Burns, afirmou no Senado que "a competição com a China e sua liderança era fundamental para a segurança nacional dos Estados Unidos".
Em 19 de fevereiro, a Conferência Anual de Segurança foi realizada em Munique (desta vez virtualmente), que tem sido realizada desde 1963 com a presença de personalidades de alto nível de mais de 70 países. Este foi o cenário do primeiro discurso do presidente Biden em um evento internacional após sua posse na Casa Branca.
Ele afirmou que "os Estados Unidos estão de volta" e que estão totalmente comprometidos com a OTAN; "A aliança transatlântica está de volta e não vamos olhar para trás." Em suma, dizia “voltamos e tudo continuará como antes”.
Ao mesmo tempo, apontou como inimigos a China "por seus abusos e coerção que minam as bases do comércio internacional", a Rússia, já que "Putin busca desgastar a nossa aliança transatlântica" e o Irão, com quem está disposto a negociar o acordo nuclear assinado em 2015, "Mas isso também significa responsabilidades." Em suma, anunciou uma política de pseudo multilateralismo .
As suas palavras foram recebidas com uma resposta fria do presidente da França, Emmanuel Macron, e da chanceler alemã, Angela Merkel. Macron afirmou que para além de alguma coincidência em desafios comuns, a Europa tinha autonomia estratégica, incluindo nela um diálogo com a Rússia e um maior empenho económico dos europeus para a sua defesa.
Por sua vez, Merkel disse claramente que "os interesses europeus e americanos nem sempre convergirão". Sem mencionar especificamente, ele se referiu à disposição de seu país (para além da pressão de Washington) de continuar com o projeto Nord Stream 2; um gasoduto que conectará a Rússia com a Alemanha e outros países da Europa Central e Oriental, abaixo do Mar Báltico.
Em suma, foi uma parada diplomática, mas muito clara para quem deseja compreender a posição de Biden de que "tudo continua na mesma" e continuaremos a liderar (e ditar a agenda da) aliança atlântica.
Devemos nos perguntar por que uma conferência que trata de questões de segurança estratégica, que reúne líderes políticos e especialistas no assunto em Munique há 58 anos, teve tão pouco espaço nos média de massa.
Acreditamos que se está tentando minimizar a existência de fissuras políticas nessas questões estratégicas entre os EUA e seus aliados da OTAN, que aparentemente pretendem desempenhar um papel com mais protagonismo em sua defesa e deixar de ser os submissos "yes man" do passado; após os duros confrontos com Donald Trump, mas também porque a outrora indiscutível supremacia mundial do Tio Sam está hoje enfraquecida e ameaçada pela crescente influência internacional da China.
Para finalizar algumas perguntas e respostas para esclarecer quaisquer dúvidas sobre o caráter da política externa de Biden:
A política de bloqueio da Venezuela continuará? Sim. Não está prevista a anulação do famoso decreto Obama. O mesmo com Cuba. O bloqueio econômico aplicado desde 1961 vai continuar. As medidas de flexibilidade de viagens de Obama seriam restabelecidas, mas "levarão muito tempo", de acordo com Biden. Portanto, não é uma prioridade em sua agenda, longe disso.
Promoverá alguma mudança na OEA e nas atitudes políticas de seu Secretário-Geral? Não
. Israel continuará a ser seu principal aliado no Oriente Médio? Sim.
Portanto, você manterá o gesto político de ter sua embaixada em Jerusalém e não em Tel Aviv? Sim. O
senhor continuará pressionando todos os países para que não tenham relações comerciais privilegiadas com a China ou acordos comerciais com a Rússia? sim.
Portanto, nunca o velho ditado teve tanta força para definir as características essenciais dos fins políticos de Trump e Biden: são o mesmo cachorro com uma coleira diferente.
* Ex-Embaixador do Uruguai junto ao Estado Plurinacional da Bolívia. Analista associado ao Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE)
Anexo
Lista de intervenções militares dos EUA no resto do mundo de 1970 até o presente
1973:
Golpe de Estado do Chile contra o Presidente Salvador Allende pelas Forças Armadas do Chile em colaboração com o governo dos Estados Unidos de Richard Nixon.
1983:
Invasão de Granada para apoiar o novo governo que derrubou o primeiro-ministro pró-cubano Maurice Bishop.
1989:
Invasão do Panamá para derrubar e capturar o General Manuel Noriega.
1994:
Intervenção do Haiti para instalar o presidente eleito Jean-Bertrand Aristide.
2004: Haiti
Os Estados Unidos, em uma intervenção militar e com a ajuda da França, Canadá e Chile, depôs o presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide do poder e, em seguida, entregou a administração do país a uma força das Nações Unidas no âmbito a operação MINUSTAH.
1959-1975:
Intervenção na Guerra do Vietnam no Laos, Vietnã do Norte, Vietnã do Sul e Camboja.
1983:
Invasão do Líbano de força multinacional.
1986: Líbia
bombardeio de várias cidades e bases militares em retaliação a um ataque de míssil da Líbia durante um exercício naval da OTAN no Golfo de Sidra.
1990-1991: Operação Tempestade no Deserto, Guerra do Golfo, em resposta a um processo do Kuwait (ocupado pelo Iraque) na ONU. Com o apoio da ONU e de vários países da OTAN. 1993-1994: Intervenção na Somália para apoiar as operações da ONU (Batalha de Mogadíscio). 1995: Apoio da Bósnia e Herzegovina às forças da ONU / OTAN no mesmo local (Operação Força Deliberada). 1998: Sudão bombardeio de uma fábrica de medicamentos (suspeita de pertencer a Osama Bin Laden) em Cartum. 1998: Atentados a bomba no Afeganistão em campos de treinamento de terroristas da Al Qaeda. 1999: Bombardeio da Iugoslávia pela OTAN na Iugoslávia (Guerra do Kosovo). Presente de 2001: Afeganistão
Intervenção em resposta aos ataques de 11 de setembro de 2001 (2001-2006), e como parte da ISAF (2006-presente).
2002: Filipinas
Intervenção no âmbito da "Guerra ao Terrorismo". Com o apoio do governo filipino.
2003-2011: Guerra
do Iraque Invasão do Iraque pela alegada presença de armas de destruição em massa.
2007:
Atentado na Somália contra milícias somalis junto com o Comodoro Alex Rojas Mecias.
2011:
Intervenção militar da Líbia na Líbia.
2011-2012: Iêmen, Paquistão, Somália
Operações de ataque de drones direcionadas 'Guerra ao Terrorismo'.
Presente de 2014:
bombardeio do Daesh no Iraque e na Síria na Guerra contra o Estado Islâmico.
Sem comentários:
Enviar um comentário