Linha de separação


9 de março de 2021

Costa & Santos Silva , vacinação a conta gotas , testes e não fazer ondas na UE


"Brasil , uma câmara de gás a céu aberto "


1). 
O Brasil superou 11 milhões de casos e 265.000 mortes por coronavírus. Diante da situação, 22 governadores formaram um grupo para estabelecer medidas mais restritivas em seus territórios. Na Europa, diante da crise no fornecimento de vacinas, o ministro da Saúde italiano pediu à UE que autorizasse o medicamento russo Sputnik V o mais rápido possível, enquanto a região do Lácio também vê a possibilidade de produzi-lo, como destacou o ministro da Saúde, Alessio D'Amato.Uma atitude que contrata com a do governo português.

2)As ofertas de vacinas chinesas a vários países africanos continua a "enervar " o  dito mundo Ocidental segundo a imprensa da Africa do Sul.

3) A humanidade não enfrenta apenas uma crise de saúde, econômica e social. Novas questões surgem dia a dia sobre governança, formas de produção, paradigmas distributivos. Os direitos intelectuais sobre as vacinas COVID-19 já estão gerando um debate na sociedade global.

O regime de propriedade intelectual prevalecente dificulta a distribuição e o acesso às vacinas em todo o mundo, afirma Patrick Durisch, responsável pela política de saúde da organização suíça Public Eye ( La Mirada public ). Sua organização, junto com a Anistia Internacional e outras vinte ONGs suíças, enviou uma carta no final de janeiro ao Conselho Federal - um executivo colegiado - pedindo que apoiasse a proposta de dispensa de padrões internacionais de propriedade intelectual para permitir a produção descentralizada de vacinas assim combater, de forma mais eficaz, a crise pandêmica.   

   

Democratizar a produção

Para os signatários, uma situação crítica como a atual, que ameaça dramaticamente a saúde e a estabilidade global, exige que a comunidade internacional tome medidas ousadas para liberar rapidamente a capacidade produtiva desses medicamentos essenciais. 

Em outras palavras, todas essas organizações afirmam que uma empresa local com o know-how necessário pode entrar em produção sem a necessidade de longas negociações para obter uma licença antes de fazê-lo. Esta isenção não só economizaria tempo essencial, mas também garantiria a liberdade de ação para multiplicar vacinas e, assim, cobrir as necessidades locais ou regionais essenciais. ( https://medecinsdumonde.ch/news/pour-un-acces-non-discriminatoire-aux-traitements-et-vaccins-anti-covid-19/ ).

O que está em jogo são duas visões de mundo: a dos monopólios farmacêuticos e a da democratização da produção nacional descentralizada.

Contradição que não se reduz a um simples debate ideológico. Isso transcende. Mais de 100 países apoiam o pedido apresentado pela Índia e África do Sul - e patrocinado conjuntamente, inicialmente, por Zimbabwe, Quénia, Moçambique, Eswatini e Paquistão - perante a Organização Mundial do Comércio (OMC). No início de março, 57 países co-patrocinavam esse pedido. Eles propõem a revogação temporária de certas normas internacionais do Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS, mais conhecido como TRIPS, em inglês). ( https://www.wto.org/spanish/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm ).  Garante às empresas farmacêuticas amplos direitos de proteção da propriedade intelectual.

A iniciativa conta com o apoio de praticamente toda a América Latina e Caribe, com exceção do Brasil; África; China e a maioria das nações asiáticas ( https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1e7xeGH0ANcEe8qGo5VGOp1DwuV8BaXmO&ll=38.181324132205795%2C94.26830912868655&z=4 ). Os Estados Unidos, Canadá, União Europeia, Suíça, Noruega, Japão, Austrália e Reino Unido se opõem a qualquer isenção.   

Reclamação contra o Governo do Brasil l

O Brasil fez parceria com nações poderosas, negando o drama epidêmico que enfrenta internamente e subestimando seus próprios problemas de abastecimento.

Realidade dramática do país sul-americano que nas últimas horas levou importantes personalidades de sua sociedade civil a promover uma "Carta Aberta à Humanidade", através da qual denunciam a irresponsabilidade do Presidente Jair Bolsonaro diante da pandemia, a quem qualificam de “genocida”. Eles afirmam que o Brasil se tornou uma “câmara de gás” a céu aberto. 

Os signatários, entre os quais estão Leonardo Boff, Frey Betto, Chico Buarque, Celso Amorin etc. Eles pedem às Nações Unidas, à Organização Mundial da Saúde e a associações nacionais de todo prestígio que denunciem o governo brasileiro. Eles também exigem que o Tribunal Penal Internacional “condene com urgência a política genocida daquele governo que ameaça a civilização” ( https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeAUTbllrhdBSuBMceaIxrzcSHff70-5uLxVM7LCIhlXWV9ig/viewform )

Organização Mundial do Comércio, congelada

Esta organização, que há alguns anos sofre uma crise paralisante, por enquanto se limita a lançar a bola para a frente, tentando limpar o campo e ganhar minutos - o tempo político - para evitar o risco de uma definição inesperada do jogo. 

Ngozi Okonjo-Iweala, de nacionalidade nigeriana e norte-americana, nova diretora da OMC, pretende evitar uma disputa comercial usando as "flexibilidades" do sistema atual. Nos primeiros dias do novo mandato, ele tenta não entrar no cerne da questão. E pede a melhoria da distribuição das vacinas existentes também entre os países de baixa e média renda. 

Segundo Okonio-Iweala, o mecanismo COVAX das Nações Unidas, que garante o financiamento, a produção e a distribuição das vacinas Covid-19, em particular entre as nações mais carentes do planeta, deve ser agilizado. Esse mecanismo prevê a distribuição de 2 bilhões de doses até o final do ano. Mesmo com apoio financeiro internacional significativo, a COVAX não consegue competir com os países ricos, que monopolizam o que podem no mercado internacional nesta primeira fase de produção. 

“Embora bem intencionado, o mecanismo COVAX tal como foi concebido continua sendo um exercício filantrópico que não atende às raízes da má distribuição de vacinas, da falta de transparência do sistema e dos monopólios da indústria farmacêutica que impedem uma produção mundial , explica Patrick Durisch.

Em princípio, a OMC está tentando resolver essas diferenças por consenso. A exceção que a Índia e a África do Sul propõem - com o apoio daquela centena de países e de uma parte cada vez mais robusta e significativa da sociedade internacional - surge como essencial, mas gera atritos tão inevitáveis ​​quanto irritantes. 

Se aceito, permitiria que outras empresas produzissem e distribuíssem vacinas e medicamentos COVID-19 em todo o mundo. Cada estado-membro da OMC pode optar por dispensar os requisitos de propriedade intelectual que regem os próprios testes diagnósticos, tratamentos e vacinas durante a pandemia. Na prática, “uma empresa local com o know-how necessário poderia produzi-los sem ter que negociar uma licença por muito tempo”, explicam as ONGs suíças.

O Public Eye,  junto com outras 400 organizações internacionais, comunicou à OMC seu apoio à proposta da Índia e da África do Sul de dispensar certas disposições do Acordo TRIPS para a prevenção, contenção e tratamento de COVID-19. ( https://www.wto.org/english/tratop_e/covid19_e/cso_letter_s.pdf ).   “Em uma pandemia global em que todos os países são afetados, precisamos de uma solução global”, enfatiza a comunicação conjunta.

Uns muito, outros nada

Grandes países ou regiões poderosas, como a União Européia, firmaram contratos comerciais bilaterais para garantir a compra de bilhões de doses de vacinas para suas próprias populações. 

O problema é que outros países, os menos ricos, terão de esperar vários meses ou até anos para obter o suprimento básico de vacinas. 

De acordo com Public Eye , na situação atual, quase 70 nações não serão capazes de vacinar mais de uma pessoa em 10 durante 2021. De acordo com a Anistia Internacional , 9 em cada 10 pessoas em países com menos recursos não receberão uma única dose em 2021 ( https: //www.amnesty.org/es/latest/news/2020/12/campaigners-warn-that-9-out-of-10-people-in-poor-countries-are-set-to- miss-out -on-covid-19-vacina-próximo-ano / ). Exemplo ilustrativo: a Suíça assinou contratos com cinco empresas fabricantes para um total de 32 milhões de doses de vacinas. Ou seja, o dobro do necessário para vacinar toda a sua população de apenas 8 milhões de habitantes.  

 

Em novembro passado, um grupo de nove especialistas da ONU emitiu uma declaração conjunta para comemorar a proposta de isenção de certos aspectos do Acordo TRIPS. Considera que o atual quadro destes acordos pode ter efeitos negativos nos preços e na disponibilidade dos produtos médicos. ( https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26484&LangID=E#_ftn18 )

Diversas instituições internacionais, como a Organização Mundial da Saúde, também apóiam essa isenção, argumentando que ela está vinculada apenas a uma questão de vontade política de Estados e entidades multilaterais.

O caso no Conselho de Segurança

O diretor da Organização Mundial da Saúde concordou em 26 de fevereiro que “os países de renda pequena e média se beneficiariam enormemente com uma suspensão provisória dos direitos de propriedade intelectual para vacinas”  ( https://reliefweb.int/report/ world / la-oms-pide-al-consejo-de-seguridad-que-aborde-la-exenci-n-de-propiedad-intelectual-de ).

A OMS também comemorou a resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas na última sexta-feira de fevereiro, pedindo um cessar-fogo em todos os conflitos armados para facilitar a vacinação contra COVID-19 em áreas de tensão. Mas ele enfatizou que esta organização global poderia fazer ainda mais para ajudar a acabar com a pandemia; entre outras coisas, abordar a questão da propriedade intelectual das vacinas.

“A isenção da propriedade intelectual deve ser levada a sério e o Conselho de Segurança pode fazê-lo, se houver vontade política ... passos concretos devem ser dados para aumentar a produção e vacinação, e acabar com este vírus o mais rápido possível”, enfatizou o Dr. Tedros Adhanon Ghebreyesus, Diretor da OMS. Além disso, explicou que no Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio existem disposições para a partilha da propriedade intelectual, mas que esta questão ainda é “o elefante na sala” sobre o qual ninguém quer falar. 

“Principalmente quando falamos em propriedade intelectual, vemos falta de cooperação e sérias resistências. Para ser honesto, não consigo entender. Esta pandemia não tem precedentes e o vírus tornou o mundo inteiro refém. Esse tipo de coisa acontece uma vez a cada 100 anos. Se a disposição [de isenção] não puder ser aplicada agora, quando? Se não pudermos [fazer isenções] durante tempos difíceis e sob condições sem precedentes, então quando? Isso é sério ”, lamentou Ghebreyesus.


Sem comentários: