Os EUA os seus satélites e os refugiados afegãos

 

De um país em guerra para outro em conflito, os 4.000 afegãos que a Colômbia hospedará sob o mando de Biden 

O servilismo da Colômbia aos EUA é histórico e atingiu seu apogeu com o 'Plano Colômbia', um programa multimilionário de ajuda militar para combater a guerrilha sob o disfarce do narcotráfico. Foi lançado em 2001, no meio da 'guerra ao terror' após o 11 de setembro. Agora, Joe Biden pede à Colômbia para acolher 4.000 afegãos num país saturado de migrantes venezuelanos e deslocados internos devido à violência crônica e uma crise exacerbada pelo covid-19. 

"Desde 2015, quando o número de tropas estrangeiras foi reduzido, a mídia ignorou amplamente o  Afeganistão , mas a guerra  tornou se mais violenta e as baixas civis atingiram níveis recordes. Só agora, com o Talibãs em  Cabul , o Afeganistão retomou  a  atenção, "diz  Ross Eventon , economista e investigador da Universidade Colombiana de Rosário , ao público  . O especialista lembra que uma alta porcentagem dos migrantes que chegaram à Europa em 2015 eram de origem afegã, como resultado do aumento dos bombardeios do Estados Unidos. , O que causou um forte deslocamento de pessoas para países vizinhos, como Irão e       Paquistão .

Agora, após a saída das tropas caóticas  dos EUA  e seus aliados no Afeganistão,  temos outra crise humanitária iminente

Assim a Colombia  vê se forçada a responder aos  EUA  e ignorar o seu próprio conflito interno (e armado) com essa decisão. Só em 2021, o país registrou 67 massacres e 112 assassinatos de líderes sociais, segundo o  Instituto de Estudos para o Desenvolvimento e a Paz (Indepaz) . Além disso, os colombianos continuam imersos em uma insatisfação generalizada com a política do presidente  Iván Duque, a  reprovação ultrapassa 60%, segundo as sondagens realizadas após o protesto social e as greves desencadeadas desde abril passado

O que esperam os EUA das famílias dos civis e menores mortos

 O que esperam os EUA das famílias dos civis e menores mortos com os seus drones assassinos ?

O ataque de drones dos EUA neste domingo aos alegados perpetradores dos ataques ao aeroporto de Cabul deixou dezenas de civis mortos, incluindo vários menores. A CNN  disse que são duas (duas meninas de dois anos chamadas Malika e Sumaya), embora outro meio de informação coloque o número em sete . 

A rede norte-americana recolheu os depoimentos de um membro da família de Malika, que explicou que o ataque ocorreu perto da casa da menina e, depois que ocorreu, seus parentes tentaram localizá-la, sem sucesso, em diferentes hospitais.

Nesta segunda-feira, eles encontraram seus restos mortais no mesmo local onde ocorrera a ofensiva. A família de Malika também disse que ainda não sabe onde o menor estava no momento do ataque: se no complexo afetado ou dentro do veículo que o Exército dos Estados Unidos considera ter causado "explosões secundárias significativas".

Quem afinal morreu pelo drone dos EUA em Cabul?

 O drone que alegadamente tinha como alvo o bombista do Estado Islâmico que cometeu o atentado no aeroporto de Cabul, afinal matou uma família.

Uma família de nove pessoas, incluindo seis crianças, foi morta num ataque pelo drone dos EUA em 29 de agosto num bairro residencial da capital afegã, de acordo com o irmão de um dos mortos. Entre os mortos estão seis crianças, disse o irmão a um jornalista local que trabalhava para a CNN (Michael Holmes@holmescnn) August 29, 2021)

De acordo com oficiais do Comando Central dos EUA, o ataque do drone teve como alvo um suposto homem-bomba suicida do Estado Islâmico, que Washington acreditava representar uma ameaça "iminente" ao aeroporto da cidade. As autoridades também disseram que estavam “avaliando as possibilidades de vítimas civis”.

No início do dia, o porta-voz da Marinha dos EUA, Capitão Bill Urban, comentou sobre o ataque: “Estamos confiantes de que atingimos o alvo com sucesso”, acrescentando que “explosões secundárias significativas do veículo indicaram a presença de uma quantidade substancial de material explosivo”.

Testemunhas no local disseram aos jornalistas que várias das vítimas eram crianças, com um vizinho explicando: “Todos os vizinhos tentaram ajudar e trouxeram água para apagar o fogo e eu vi que havia 5 ou 6 pessoas mortas (...) o pai da família e outro menino e havia dois filhos. Eles estavam mortos. Eles estavam em pedaços.”

Testemunhas também disseram que o ataque do drone teve como alvo dois carros estacionados num prédio residencial perto do aeroporto de Cabul.

Os Talibã condenaram veementemente o ataque de domingo, dizendo que os EUA mais uma vez violaram a soberania de seu país. Este ataque veio na sequência de outro ataque de drones no início de 28 de agosto, que supostamente matou dois membros importantes do Estado Islâmico.

US drone strike in Kabul kills family of nine, including six children (thecradle.co)

Os ditos equidistantes

Por cá também os há 

Compensações e falsificações

28 agosto, 2021 Guerra Civil espanhola

Por Ramón Alonso, membro da Comuna

Por muito tempo, alguns "especialistas" tentaram inventar fatos históricos de acordo com seus interesses políticos ou econômicos. Dessa forma, eles tentam falsificar nosso passado para confundir pessoas não familiarizadas com os fatores que estão causando a situação atual. Eles são os equidistantes , que em alta proporção também são falsificadores .  

Os equidistantes fingem que a guerra foi produto de uma situação insustentável criada por ambos os lados, escondendo que foi um golpe do exército  apoiado por: governos e exércitos estrangeiros, grupos monárquicos, organizações fascistas, o clero e os círculos financeiros, contra um governo democrático , eleito nas urnas e ao qual prestaram juramento de fidelidade. Na guerra houve excessos de ambos os lados, mas não se deve esquecer que do lado republicano foi a violência derivada da falta de controle inicial, enquanto nos rebeldes foram operações de extermínio planejadas militarmente.  . Segundo Paul Preston, os dados são inequívocos, 50.000 mortes causadas pelo lado do governo (muitas delas, resultado de processos com garantias desde 1937), contra 135.000 causadas pelo lado fascista, assassinatos sem julgamento ou com simulações como o conselhos sumários. O fim do conflito bélico mudou o panorama ; o equidistante não pode mais imputar excessos aos republicanos; por isso vão diretamente falsificar a história . 

Os neo colonialistas preocupados

 

" Mais de uma vintena de multinacionais espanholas têm interesses no Perú, onde a mudança de governo, liderada pelo professor de esquerda Pedro Castillo, gerou uma onda de incertezas devido à possível mudança radical na política económica do país em direção a conceitos marxistas ou anti mercado livre. Em particular, quatro grupos - ACS, FCC, Telefónica e Enagás - têm muito em jogo porque têm processos milionários pendentes decorrentes de contratos assinados" O socialista EL Pais a cuidar dos interesses do grande capital espanhol

El País diz: “ A oposição é muito crítica a uma possível nova Constituição porque considera que pode ser uma forma de instalar as políticas autoritárias de Cuba e Venezuela no Peru. Este argumento se repetiu no debate plenário após quase três horas de Bellido Por trás de todas essas discussões está sempre Vladimir Cerrón, o presidente do Peru Libre, o partido sob cuja sigla Castillo se apresentou. Cerrón pressiona constantemente o presidente, via Twitter e seus operadores políticos -o principal, Bellido- a manter uma atitude radical deixou o discurso e colocou seus líderes em cargos executivos-chave, embora nem sempre atendesse aos requisitos do cargo. ”

------------------------------------------------ *****------------------------------------

                                                   Guido Bellido

“Depois de dois dias de grande tensão dentro e fora do Congresso, finalmente o gabinete apresentado pelo primeiro-ministro Guido Bellido foi aprovado por uma diferença significativa de votos. Com paciência à prova de balas, Bellido e seus ministros tiveram que ouvir todo tipo de infâmia que saía da boca da bancada de direita, a que os deputados do Peru Libre responderam com clareza e firmeza. Um dos últimos oradores foi o deputado, porta-voz do partido de centro Podemos, que ratificou o apoio crítico ao gabinete, a seguir Bellido explicou e cada um dos os ministros, antecipando o que eles se programaram para fazer.

Por fim, o Primeiro-Ministro Bellido voltou a definir a sua relação com o "terrorismo", de que foi acusado ao longo da sessão pelos Fujimori, e num discurso emocionado e contundente, indicou que governarão para todos mas sobretudo para a maioria humilde, o que nunca foi levado em consideração e culminou com uma saudação de homenagem aos povos originários do Peru, na língua Kechua, sendo aclamado por sua bancada.

Depois veio a votação e aí, com o resultado já exposto, os parlamentares do Peru Libre explodiram de júbilo, pois uma importante batalha havia sido vencida ”.

No dia em que o Império lançou mais um drone na espiral de violência

Lembrar que faz hoje 70 anos  que no coração do Império Luther King...

28 de Agosto . Foi há 70 anos . Deliberadamente esquecido pela  comunicação social dita de referência

Video com legendas

"Teve a ousadia de acreditar numa América sem racismo, em defender os mesmos direitos para brancos e negros. Reverenciado por uns, odiado por outros, Martin Luther King era indiscutivelmente um líder carismático guiado por um sonho que ainda não se cumpriu, mas que continua a inspirar milhões de vítimas de discriminação racial. O mundo ficou a conhecê-lo no dia 28 de julho de 1963 quando proferiu o discurso que havia de ficar gravado na memória coletiva. I Have a Dream, quatro palavras que simbolizam uma vida a lutar pacificamente contra a injustiça. 

Washington, 28 de agosto de 1963. Naquele dia marchava-se pelos direitos cívicos dos negros, tratados como cidadãos de segunda na América dos anos 60. Milhares de pessoas queriam mudar o mundo e Martin Luther King era o rosto dessa vontade. Eu tenho um sonho, disse o pastor na intervenção, diante dos manifestantes, “eu tenho um sonho de que os meus quatro filhos pequenos um dia viverão numa nação onde não serão julgados pela cor de pele, mas pelo seu caráter”.

FRASES PARA REVER E REPENSAR - 1

 (a quem possa interessar)

“O Estrangeiro - Vejamos então por onde começar esta perigosa discussão. Vou dizer qual o caminho que a meu ver devemos seguir de preferência. (…) Examinar primeiro as coisas que nos parecem evidentes porque receio que tenhamos ideias confusas sobre as mesmas (…) e todos aqueles que alguma vez resolveram discernir (sobre essas mesmas coisas) têm o ar de recitar uma fábula para crianças”.- O Sofista, Diálogos, Platão.

Não sei se não se poderá dizer que os obstáculos a uma boa análise vêm tanto do facto do espírito estar vazio de conhecimento como estar cheio de preconceitos. Pierre Bayle (1647-1706)

Não se resolve um problema com os modos de pensamento que o originaram. Einstein

A nossa esperança no futuro da espécie humana pode reduzir-se a estes três pontos importantes: a destruição da desigualdade entre as nações, os progressos da igualdade num mesmo povo e finalmente o aperfeiçoamento real do homem. Nicolas de Condorcet (1743 – 1794)

O fascismo é a ofensiva mais feroz do Capital contra as massas trabalhadoras. O fascismo, é o chauvinismo desenfreado e a guerra de conquista. O fascismo, é a reação frenética e a contrarevolução. O fascismo, é o pior inimigo da classe operária e de todos os trabalhadores. Georgi Dimitrov

Baseai-vos na experiência e prossegui os vossos esforços; não vos contenteis em verificar a eficácia de um medicamento, procurai sobretudo em saber por que razão ele é eficaz. Hipócrates

Não sei. Será que não exigimos demasiado dos seres humanos. (…) Quantos erros cometemos! Se ao menos tivéssemos tido tempo! Mas o povo não dispõe senão de uma hora. Que infelicidade se nessa hora não estiver completamente pronto equipado e pronto para a batalha. Bertholt Brecht, Os dias da Comuna.

O método dialético é o único que rejeitando as hipóteses se eleva ao próprio princípio para estabelecer solidamente as suas conclusões. Platão, Republica.

Os indivíduos não constituem uma classe senão na medida em que mantenham uma luta comum contra outra classe; tirando isto, eles afrontam-se como inimigos na concorrência. Karl Marx

O socialismo burguês resume-se precisamente nesta afirmação: os burgueses são burgueses no interesse da classe operária. C. Marx e F. Engels, Manifesto

Se quisermos compreender a realidade íntima e o movimento profundo da economia capitalista não se pode ficar ao nível das aparências, deve-se igualmente descobrir e explorar a face oculta dos fenómenos. Os fenómenos visíveis são os rendimentos obtidos por diferentes pessoas ou empresas. A realidade oculta é a maneira como estes rendimentos são criados. Jacques Gouverneur, Compreender a Economia

O cretinismo parlamentar consistia numa espécie de delírio que acometia as suas vítimas, as quais acreditavam que todo o mundo, o seu passado e o seu futuro se governavam por uma maioria de votos ditada por aquela assembleia (…) e tudo o que se passava fora daquelas quatro paredes muito pouco ou nada significavam ao lado dos importantes debates. Marx, Revolução e Contrarrevolução na Alemanha

O monopólio penetra imperiosamente em todos os domínios da vida social independentemente do regime político e de todas as outras contingências. Lenine, O imperialismo estado supremo do capitalismo.

Um socialista é mais do que nunca um charlatão social que quer, usando um conjunto de panaceias e todos os tipos de remendos, suprimir as misérias sociais, sem fazer o menor dano ao capital e ao lucro. Engels

O socialismo vulgar aprendeu com os economistas burgueses a considerar e tratar a distribuição como algo independente do modo de produção e, portanto, a expor o socialismo como uma doutrina que gira principalmente em torno da distribuição. Marx, Critica ao Programa de Gotha

Este hipotético “ótimo” (o obtido pelo “mercado livre” do liberalismo, neste caso de Pareto) pode ser alcançado, com pessoas vivendo na miséria e outras vivendo no luxo, desde que os miseráveis possam ficar melhor se sem cortar no luxo dos ricos. Amartya Sem, Ética e Economia

O Estado só tem de encorajar a indústria e garantir a propriedade privada (…) para além disso quanto menos o Estado fizer, melhor, o resto fica nas mãos de Deus e caso não se conformem com a retribuição pelo seu esforço, as classes populares devem ser ensinadas a acreditar na consolação plena que encontrarão nas proporções da justiça eterna. Edmund Burke (1729-97) considerado fundador do pensamento conservador anglo-saxónico.

Chama-se liberdade de imprensa o direito exclusivo de certos potentados ou certos malfeitores, graças à sua fortuna ou às suas chantagens, de influir na opinião do país. Chama-se liberdade económica à liberdade que têm alguns indivíduos de se oporem em nome dos interesses criados à liberdade de todos os outros. Chamo-lhe os sofismas liberais aos quais acrescentava a chamada liberdade de ensino. Cada dia se imporá com mais clareza que o liberalismo económico é uma das formas mais revoltantes do privilégio e do despotismo. Raul Proença, “Para uma ação idealista no mundo real”,

Todos temos ou devemos ter orgulho quando fazemos o nosso trabalho bem feito. Que alguém o reconheça mais tarde e nos agradeça, isso é pedir demasiado à vida. Anónimo

Soltas sobre o Afeganistão

1)Os Talibã recuperaram o sistema de identificação biométrica dos EUA, HIIDE (Handheld Interagency Identity Detection Equipment), segundo o The Intercept [1].

Durante 20 anos, as forças de ocupação dos EUA estabeleceram um arquivo biométrico de quase toda a população afegã, incluindo scans (varreduras-br) da íris e impressões digitais completas. Todas as pessoas entrando ou saindo do Afeganistão, todas aquelas que alguma vez haviam sido detidas ou que tinham trabalhado para os Estados Unidos foram registadas.

Não está claro se os Talibã tem o conhecimento suficiente para manejar de imediato esta base de dados ou se terão que pedir ajuda aos Serviços Secretos paquistaneses.

Os Talibã capturaram também as listas completas pessoas que foram torturadas ou assassinadas pela contra-insurreição norte-americana (Força de Proteção Khost e Direção Nacional de Segurança).

2)Comentário de um analista " Deixemos de lado o facto  de que os fugitivos não sejam maioritariamente pacíficos tradutores de embaixadas ocidentais, mas Colaboradores da contra-insurreição norte-americana com mãos a escorrer sangue. O que estamos a ver é uma debacle que deverá fazer-nos perder a fé no poderio da « América ».

3) A revista da Infantaria do Exército dos EUA publicou, nos dias a seguir aos atentados de 11 de Setembro de 2001, um artigo do Coronel Ralph Peters garantindo que os Estados Unidos já não precisavam mais de vencer as guerras, mas, antes de provocar uma instabilidade em certas regiões do mundo e particularmente no « Médio-Oriente Alargado ». Prosseguia assegurando que era preciso redesenhar os Estados segundo critérios étnicos, portanto separar os povos que estavam misturados, e que isso só se poderia conseguir através de limpezas étnicas e outros crimes contra a Humanidade. Finalizava a sua exposição garantindo que o Pentágono podia sempre delegar os seus poderes a mercenários para fazer o trabalho sujo [. Na emoção do 11-de-Setembro, ninguém deu importância a este artigo reivindicando abertamente a preparação de crimes abomináveis.(“Stability. America’s ennemy”, Ralph Peters, Parameters, #31-4, Winter 2001)

Cinco anos mais tarde, Ralph Peters publicou o mapa em que a Comissão dos Chefes do Estado-Maior trabalhava em 2001 (“Blood borders. How a better Middle East would look”, Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 1, 2006.) Apoderou-se então de todos os Estados-Maiores do Médio-Oriente Alargado um pânico : ninguém estava a salvo, nem mesmo os aliados dos Estados Unidos. Seguiram-se diversas mudanças de aliança. Mas foi preciso esperar até 2011 e o ataque à Líbia (então aliada dos Estados Unidos) para perceber o que estava em vias de se passar.

Desde então, podemos constatar que a guerra do Afeganistão, que devia durar até ao desaparecimento de Osama bin Laden, já dura há 20 anos; que a do Iraque, que devia durar até a queda do Presidente Saddam Hussein, dura há 17 anos; que a da Líbia, que devia durar até à queda do Guia Muamar Kaddafi, dura há já dez anos; que a da Síria, que devia durar até a queda do Presidente Bashar al-Assad, dura há já dez anos. Além disso, vimos a Alcaida (historicamente, uma criação da CIA) e o Daesh-E.I. (historicamente, uma criação do embaixador John Negroponte) cometerem crimes contra a Humanidade, indo todos no sentido anunciado pelo Coronel Ralph Peters. E sabemos que estas organizações terroristas são financiadas, armadas e enquadradas pelos Britânicos e pelos Norte-Americanos.

Sim, a « guerra sem fim » declarada pelo Presidente George W. Bush não visa « lutar contra o terrorismo », mas em instrumentalizar o terrorismo para « desestabilizar » uma região inteira. Era esse o título (manchete-br) do artigo do Coronel Peters em 2001: « A estabilidade: é o inimigo da América » ...TM

3) https://consortiumnews.com/2021/08/24/john-pilger-the-great-game-of-smashing-nations/

Enquanto um tsunami de lágrimas de crocodilo brota  dos políticos ocidentais, a história fica obscurecida. Há mais de uma geração, o Afeganistão conquistou sua liberdade, que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e seus "aliados" destruíram.

Em 1978, um movimento de libertação liderado pelo Partido Democrático Popular do Afeganistão (PDPA) derrubou a ditadura de Mohammad Dawd, primo do rei Zahir Shah. Essa revolução imensamente popular pegou britânicos e americanos de surpresa.

Jornalistas estrangeiros em Cabul, noticiou o The New York Times, ficaram surpresos ao descobrir que "quase todos os afegãos que entrevistaram disseram estar encantados com o golpe". O Wall Street Journal relata que "150.000 pessoas ... marcharam para homenagear a nova bandeira ... os participantes pareciam genuinamente entusiasmados."

O  Washington Post  relatou que “a lealdade afegã ao governo dificilmente pode ser questionada”. Secular, modernista e, em um grau considerável, socialista, o governo declarou um programa de reformas visionárias que incluía direitos iguais para mulheres e minorias. Os presos políticos foram libertados e os arquivos da polícia queimados publicamente.

Sob a monarquia, a expectativa de vida era de 35 anos; 1 em cada 3 crianças morria na infância. Noventa por cento da população era analfabeta. O novo governo introduziu cuidados médicos gratuitos. Uma campanha de alfabetização em massa foi lançada.

Para as mulheres, os ganhos não tinham precedentes; no final da década de 1980, metade dos estudantes universitários eram mulheres, e as mulheres representavam 40% dos médicos do Afeganistão, 70% dos professores e 30% dos funcionários públicos.  (...)J. Pilger

O Dia em que o IPHONE passou a ser o spy Phone

 O dia em que o iPhone se tornou espião Phone

Historicamente, a Apple se apresentou como uma das últimas campeãs da privacidade, com seus sistemas de criptografia de ponta a ponta. A chegada de seu novo sistema operacional, iOS 15⁠, está prevista para meados de setembro nos Estados Unidos e, no início do verão, foi anunciada como um reforço da privacidade . Porém, nem todos concordam, pois a medidas como o controle do uso de nossos dados por aplicativos são acrescentadas outras menos compatíveis com a privacidade, como a digitalização de todas as imagens que são carregadas para o iCloud.  

A Electronic Frontier Foundation (EFF) vem denunciando desde 5 de agosto passado e agora Edward Snowden se juntou   , que sabe um pouco sobre essa privacidade. Por mais louvável que a Apple afirme que seus objetivos são, evitar a disseminação de imagens de abuso infantil, a invasão de privacidade é um fato.

Reflexões

 1)  É tocante ver como os lideres dito Ocidente estão agora tão preocupados com as mulheres no Afeganistão , os mesmos que se calam e convivem com esse farol da defesa e garantia dos direitos das mulheres que é a Arábia saudita A hipocrisia sem limites 

2) Nenhuma lição aprendida da catástrofe afegã

Não somos nós que o dizemos, mas o Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden: 

Washington nunca teve o objectivo de ajudar os afegãos e, ainda menos, de construir o seu Estado.Tudo o que os nossos meios de comunicação nos contaram, durante vinte anos, não foi senão propaganda.

No seu discurso de 16 de Agosto, na Casa Branca, o Presidente Biden fez uma declaração lapidária: “A nossa missão no Afeganistão nunca teve como objectivo a construção de uma nação, nunca teve a intenção de criar uma democracia unificada e centralizada“. Uma pedra tumular, colocada pelo próprio Presidente dos Estados Unidos, na narrativa oficial que acompanhou, durante vinte anos, a “missão no Afeganistão”, na qual a Itália também dispendeu vidas humanas e dinheiro público no valor de biliões de euros. “O nosso único interesse nacional vital no Afeganistão permanece hoje, o que sempre foi: evitar um ataque terrorista à pátria americana“, explicou Biden. Mas as suas palavras são ensombradas pelo Washington Post que, desejando esvaziar o seu armário de esqueletos das ‘fake news’ espalhadas ao longo de vinte anos, emprega o título: “Os Presidentes e líderes militares dos Estados Unidos enganaram deliberadamente o público sobre a guerra americana mais longa, travada no Afeganistão durante duas décadas“.

O público tem sido “deliberadamente enganado” desde que, em Outubro de 2001, os Estados Unidos, flanqueados pela Grã-Bretanha, atacaram e invadiram o Afeganistão com a motivação de caçar Osama bin Laden, perseguido como o instigador do ataque terrorista de 11 de Setembro (cuja versão oficial metia água por todos os lados). O verdadeiro objectivo da guerra era a ocupação deste território de importância geoestratégica primária, fazendo fronteira com as três antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central (Turquemenistão, Uzbequistão e Tajiquistão) e com o Irão, o Paquistão e a China (a região autónoma de Xinjiang Uygur).

A mediocridade dos líderes e outros da “comunidade internacional”

 Uma das características pouco abordadas do sistema imperialista é a mediocridade dos seus líderes. Como é que países que se pretendem liderar o mundo apenas conseguem líderes que se distinguem pela mediocridade. Mas não não há povos decadentes, há sim políticas decadentes.

Há cerca de década e meia o sistema imperialista parecia globalmente triunfante, levando muitos a acreditar que o marxismo e ainda mais o marxismo-leninismo eram coisas do passado sem lugar no mundo da globalização neoliberal, sob as regras impostas por Washington que NATO e aliados se encarregavam de fazer vigorar.

Este poder que se assume globalmente absoluto tem o controlo quase total da comunicação social, permite-lhes pôr e dispor para a opinião pública as suas versões, invenções e falsas notícias, sem que ninguém seriamente os impeça. Mas se tal acontece temos os casos de Julian Assange, Craig Murray, Chelsea Manning, Edward Snowdown, etc.

Enfim, pensavam tudo poder com doses maciças de propaganda, porém o que não podem é mudar a realidade e as contradições que eles próprios geram.

Se no capitalismo monopolista de Estado ainda eram necessários líderes políticos com alguma qualidade que permitissem o desenvolvimento do capitalismo nacional. Na fase do capitalismo monopolista transnacional, apenas têm que garantir a livre expansão das transnacionais e o “menos Estado” neoliberal consagrado no Consenso de Washington.

Efetivamente, para o imperialismo se impor é necessária gente sem ideias próprias que siga com fidelidade canina os ditames estabelecidos pela oligarquia transnacional organizada a partir do EUA.

Não importa quão capazes possam ser estes dirigentes em termos pessoais, o facto de seguirem políticas e estratégias totalmente erradas faz deles indivíduos medíocres. A isto alia-se a facilidade como é promovido o oportunismo e a falta de carácter, pelo menos em termos políticos. O resultado só podia ser como tem sido desastroso.

Os EUA não são capazes de produzir um político de qualidade – mesmo pelos seus critérios – há décadas. Farsantes como G. W. Bush; mentirosos compulsivos como Obama que lançou para o descrédito o prémio Nobel da Paz; um atrabiliário Trump que evidenciou a que ponto a crise geral dos EUA é grave; até um senil e incompetente Biden, rodeado de  fanáticos belicistas e incompetentes.

Mas se olharmos para os seus aliados mais próximos que encontramos? A falta de qualidade política e nível intelectual, por vezes mesmo em termos pessoais é notória. Na França, Macron, consegue ser pior que os antecessores Hollande e Sarkozy. No Reino Unido um trapalão Boris Johnson. Na Itália a política vive entre Berlusconi e gente que serviu na famigerada Goldman Sachs. No Brasil, não tiveram nada melhor que um Bolsonaro.

Se gerir é – também – prever. Esta gente é absolutamente incapaz de prever as consequências das suas opções quer a nível interno quer externo – e não será necessário apontar o “caso de estudo” do Afeganistão, exemplo de incompetência a todos os níveis: dos serviços de informações, militar, político, social.

Sem cabeça para pensarem por eles próprios acabam por acreditar na legião de propagandistas que monopolizam os media, vivendo e raciocinando a partir dessa bolha virtual. Um sintoma comum aos sistemas em declínio.

Tudo o que tenha um mínimo de personalidade e se afaste da ortodoxia neoliberal ditada de Washington e Bruxelas é eliminado pelos media e se isso não chegar o império ataca com sanções e outras formas de agressão. Incapaz de criar algo positivo, o império enterra-se na sua própria armadilha do “fim da História” e recorre ao que mais negativo e recalcado encontra nas nações: a extrema-direita e o fundamentalismo religioso (seja cristão, judeu ou islâmico).

O caso não é novo, as ditaduras sempre foram protegidas, para manter a exploração capitalista transnacional. A lista é longa, são desgraçadamente símbolos os Mobutos, Pinochets, Vilelas, Suhartos, etc.

No Leste europeu e nos Estados bálticos, a extrema-direita apoiada pelos EUA tornou-se patologicamente russofóbica. A UE está perante o dilema de deixar ou não estes loucos desencadearem um confronto militar com a Rússia de consequências imprevisíveis. Washington acha que vale a pena se isso enfraquecer a Rússia, a indiferença pela consequências destas políticas atinge a insanidade.

Curiosos espécimes são os “democratas” escolhidos por Washington para confrontarem países que pretendem seguir uma via de soberania nacional. Para a Venezuela, inventaram um fantoche corrupto o “presidente” Guaidó que a UE “reconheceu” não podendo desacreditar-se mais. Para a Rússia não encontraram melhor que um assumido racista e corrupto Navalny. Na Bielorrússia, com o “caso Poroshenko” tão depressa falaram como se calaram, o jovem que tinha andado misturado com os neonazis da Ucrânia ao chegar ao país retratou-se publicamente e diz apoiar o presidente, está em casa com a namorada com deslocações restringidas.

O império queria ser omnipresente, omnipotente e omnisciente – como as divindades – mas só arranja gente medíocre e desclassificada política e por vezes pessoalmente.

The Jackson Hole dilemma

Michael Robert´s Blog

https://thenextrecession.wordpress.com/2021/08/22/the-jackson-hole-dilemma/

 No próximo fim de semana, os banqueiros centrais do mundo se reunirã em Jackson Hole, Wyoming, EUA. Os banqueiros ouvirão o presidente do Fed, Jay Powell, e a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, e examinarão trabalhos académicos encomendados a vários "economistas monetários" convencionais.  

A grande questão é se é a hora de os bancos centrais desacelerarem suas compras de títulos  dos governos destinadas a injetar dinheiro de crédito nas economias, com o objetivo de evitar o colapso de empresas durante a desaceleração da pandemia. No ano COVID de 2020, a Reserva Federal fez compras equivalentes a 11% do PIB dos EUA, o Banco da Inglaterra 14% do PIB do Reino Unido e muitos outros bancos do G7 de cerca de 10% do PIB nacional.....

"Deixe-me repetir mais uma vez as palavras de Michael Pettis, um firme economista keynesiano:  “o resultado final é este: se o governo pode gastar fundos adicionais de forma a fazer o PIB crescer mais rápido do que a dívida, os políticos não precisam se preocupar com a inflação galopante ou a acumulação de dívidas. Mas se esse dinheiro não for usado de forma produtiva, o oposto é verdadeiro. ”  Isso porque  "criar ou tomar dinheiro emprestado não aumenta a riqueza de um país, a menos que isso resulte direta ou indiretamente em um aumento no investimento produtivo ... Se as empresas dos EUA têm mais relutância em investir, não é porque o custo do capital seja alto, mas porque a lucratividade esperada é baixa, por isso é improvável que eles respondam .... investindo mais . ”