https://www.legrandsoir.info/ces-barbares-de-talibans-et-nous.html
Parecia um eco de um passado colonial. Na época, jornais publicavam informações alarmantes sempre que havia uma revolta de "bárbaros" contra a autoridade colonial: os Boxers na China, os Mau-Mau no Quênia, os Simbas no Congo. Todos, sem exceção, bárbaros que ousaram revoltar-se contra o cristianismo, a civilização e os direitos humanos (nesta ordem), impostos pelos mestres ocidentais nas colônias, ao mesmo tempo em que aterrorizavam as populações e saqueavam as matérias-primas.
Les titres des infos de la semaine écoulée ont tous été du genre : les fondamentalistes islamistes talibans sont de retour. Les barbares talibans s’emparent des villes l’une ville après l’autre, Kaboul tombe dans leurs mains. Dans un laps de temps d’une dizaine de jours, le régime installé par l’Occident dans ce pays s’est enfui et une armée de 300 000 hommes s’est rendue à une armée de guérilla de quelque 75 000 hommes.
A velocidade dos acontecimentos surpreendeu a todos. Mesmo que todos os que acompanharam a guerra até certo ponto soubessem que uma derrota para o Ocidente era inevitável. Há dez anos, com a ajuda de documentos secretos, o Wikileaks [1] já mostrava que a resistência do Talibã estava vencendo e que estava espalhada por todos os cantos do país. Matthew Hoh, capitão do Exército dos Estados Unidos que renunciou em setembro de 2009 para protestar contra a guerra no Afeganistão, descreveu a resistência naquele país da seguinte forma: “A revolta pashtun é formada por inúmeros grupos locais. É apoiado por pessoas que estão se voltando contra séculos de agressão contra seu país, sua cultura, suas tradições, sua religião. Na minha opinião, a grande maioria dos insurgentes não está lutando pela bandeira branca dos Talibã, mas sim contra a presença de soldados estrangeiros e contra os impostos e taxas impostos a eles por um governo não representativo instalado em Cabul. "[2]
Os Estados Unidos (UE) e seus aliados, incluindo a Bélgica, estão sofrendo uma derrota histórica comparável, se não mais severa, à derrota de 1975 contra os vietcongues comunistas e os vietnamitas do norte.
Assim como durante o retiro vergonhoso da época, ouvimos eruditos professores e outros estudiosos explicarem que os americanos estão cometendo um erro histórico ao se retirarem dessa forma e abandonarem o país e seu povo à sua própria sorte. Todos os ganhos democráticos, dizem eles, como os direitos das mulheres, que foram introduzidos lá pelo Ocidente nos últimos vinte anos, correm o risco de se perder. Como cobalto, lítio e outros minerais abundantes no Afeganistão, adicionados sem vacilar ou corar por um especialista perspicaz.
E somos naturalmente movidos por preocupações humanitárias e também somos grandes defensores dos direitos humanos, mas isso também tem suas limitações: o que mais nos interessa é como podemos conter o fluxo de refugiados que chegam. E como podemos impedir a retomada do terrorismo em nossos países, agora que os Talibã estão de volta ao poder. E, aqui, esquecemos de mencionar que é precisamente a guerra contra o Afeganistão que desencadeou muitos mais ataques na Europa do que no período anterior.
Sobre os direitos das mulheres
Quanto aos comentários humanitários sobre o Afeganistão, eu me pergunto por que essa mesma coligação ocidental que invadiu o Afeganistão foi, dois anos depois, varrer o Iraque do mapa , apesar de ser respeitada lá ... e os direitos das mulheres. Nós nos perguntamos por que um país como a Arábia Saudita, que espezinha esses mesmos direitos das mulheres, ainda faz parte do círculo de nossos amigos íntimos. Por que permitimos que a população palestina de Gaza seja trancada em uma prisão a céu aberto, sem água ou eletricidade suficiente: não há mulheres e crianças lá também?
Ou também esta reflexão: os direitos das mulheres no Ocidente alguma vez foram retirados graças à intervenção de uma potência estrangeira? O nosso país, a Bélgica, foi bombardeado para ser forçada a conceder às mulheres o direito de voto em 1948, ou para permitir que as mulheres abrissem uma conta bancária sem o consentimento dos seus maridos?, Um direito que só lhes foi concedido em 1976? A França foi bombardeada porque, até 1965, as mulheres não podiam trabalhar lá sem o consentimento de seus maridos? Ou estamos sendo informados de que as mulheres afegãs são, de uma vez por todas, mais atrasadas do que as mulheres ocidentais?
Quase esqueceríamos porque tudo começou há vinte anos
A declaração de guerra dos EUA ao Afeganistão em 2001 não teve absolutamente nada a ver com trazer a civilização ou os direitos das mulheres ou crianças. Mas tudo a ver com a vingança do Ocidente pelos atentados em Nova York em 11 de setembro de 2001. Uma vingança contra um dos países mais pobres do planeta. Vingança contra uma população de cerca de 28 milhões de humanos. Contra esta guerra, o Taleban tentou se defender por todos os meios. Conforme descrito no livro My Life with the Taliban, de Abdul Salam Zaeef, o embaixador do Taleban no Paquistão.
A América designou Osama bin Laden, que estava em território afegão, como responsável pelos ataques em Nova York. Na época, a caça a Bin Laden já acontecia há alguns anos. Os ataques de 1998 às embaixadas dos Estados Unidos em Nairóbi e na Tanzânia deram a Bin Laden um lugar de destaque na lista dos "10 mais procurados" dos Estados Unidos. Após esses ataques, o então presidente Bill Clinton lançou foguetes contra o Afeganistão e pesadas sanções econômicas foram impostas ao país.
Os EUA exigiram a entrega de Osama bin Laden. Não houve acordo de extradição entre os EUA e o Afeganistão e, portanto, o governo do Talibã respondeu ao pedido dos EUA em três pontos.
Um. Se os Estados Unidos puderem provar que Osama bin Laden é o responsável pelos ataques, então eles devem apresentar essa evidência à Suprema Corte de Justiça do Afeganistão. Se essa evidência for real, Bin Laden será punido de acordo com a lei islâmica Sharia.
Dois . Se isso não for aceitável para os EUA, porque eles não reconhecem o Estado Islâmico do Afeganistão, este último então propõe nomear três promotores de três países islâmicos e julgá-lo em um quarto país islâmico. Os EUA poderão defender sua causa lá contra Bin Laden. Se ele for considerado culpado, ele será condenado por seus atos criminosos.
Três. Se isso também for inaceitável aos olhos dos EUA, o Afeganistão promete privar Bin Laden de todos os meios que lhe permitam ter qualquer impacto no exterior e permitir que ele leve apenas uma simples existência de refugiado.
Os EUA iriam varrer essas três propostas e exigir a entrega incondicional de Bin Laden. Não houve nem mesmo uma contraproposta para designar um terceiro país que pudesse ter julgado Bin Laden. Nem a opção do Tribunal Internacional de Justiça em Haia se mostrou aceitável para os EUA. Esta posição dos EUA era inaceitável para os Talibã. Eles corretamente afirmaram que isso significaria que os Estados Unidos teriam rédea solta para extraditar qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. E que o ponto de vista dos Estados Unidos significava que, segundo eles, não havia justiça no mundo islâmico e que este último era incapaz de proteger os direitos das pessoas e punir os criminosos.
Após os ataques às embaixadas, o Ministério das Relações Exteriores do Afeganistão escreveu em uma carta à Embaixada dos Estados Unidos no Paquistão que “o Afeganistão não pretende infligir danos aos Estados Unidos, nem agora, nem no futuro. Não apoiamos qualquer forma de agressão contra os EUA e também impediremos que qualquer pessoa use o território afegão para tal agressão. Não ajudou.
Depois, houve os ataques de Nova York em 11 de setembro de 2001
Após os ataques em Nova York, as autoridades afegãs organizaram uma entrevista coletiva o mais rápido possível e condenaram os ataques em um comunicado oficial: ele foi aos Estados Unidos contra o World Trade Center e o Pentágono. Compartilhamos o luto por todos aqueles que perderam entes queridos nesses ataques. Todos os responsáveis por isso devem ser levados à justiça. Queremos que a justiça seja feita e pedimos à América que seja paciente e cautelosa nas ações que pretende tomar. Na verdade, os Talibã já havia entendido rapidamente que eles se encontrariam na mira dos Estados Unidos. Embora o principal líder do Talibã, Mullah Mohammad Omar, tinha uma opinião diferente sobre o assunto na época. Ele estimou que havia apenas "10 por cento de chance de que os EUA fossem além das ameaças" e que "um ataque era improvável". Da mesma forma, o Afeganistão, exatamente como em 1998, teve que esperar por evidências contra Bin Laden para tomar novas medidas contra ele.
O Embaixador do Afeganistão no Paquistão enviou uma carta em nome do Talibã a Bush e à Casa Branca, na qual explicava como a situação era terrível no país, após vinte anos de guerra implacável e conflitos internos. E como a população enfrentou a fome, a seca e os fluxos de refugiados: “Perdemos tudo na guerra. Não temos poder político ou económico. Não queremos mais lutar e nem temos forças para isso. Estamos pedindo diálogo, não guerra. "
Nada ajudou.
Liberdade Duradoura de Operação
Os EUA absolutamente não queriam que a polícia ou ação legal prendessem e levassem à justiça os autores dos ataques em Nova York. Eles queriam sua vingança, e agora, de novo. Eles não estavam mais satisfeitos com a mera extradição de Bin Laden, mas também queriam acesso irrestrito a qualquer parte do Afeganistão para facilitar as operações de busca de seu exército. Além disso, o governo do Taleban renunciaria e uma ampla coalizão que respeitava os direitos dos cidadãos e das mulheres retomaria o poder.
Em 7 de outubro de 2001, sob o nome de "Operação Liberdade Duradoura", uma monstruosa coalizão liderada pelos Estados Unidos invadiu o Afeganistão. Segundo a NATO, foi "uma das maiores coligações da história, composta por 130.000 soldados de 50 países, tanto da NATO como de aliados". [3] O que seria uma guerra relâmpago para eliminar a Al Qaeda e derrubar o Taleban que a protegera, iria se transformar em uma guerra de vinte anos.
Uma guerra que a OTAN, sob a liderança dos EUA, pensava vencer graças à sua superioridade tecnológica, realizando bombardeios massivos com aviões e drones, fechando-se em bases militares isoladas da população e de onde lançaria seus ataques . Tudo isso foi acompanhado de prisões em massa e tortura de detidos na base militar de Bagram, seguida da abertura do campo de tortura de Guantánamo em Cuba para cerca de 800 afegãos e muçulmanos internacionais acusados de terrorismo. O Taleban escapou em grande parte de bombardeios e prisões retirando-se para território fronteiriço no Paquistão. Em 2009, os EUA forçaram o Paquistão a evacuar este território e, assim, encerrar cerca de 250.000 pessoas em campos de refugiados. E foi o que aconteceu, de fato. Uma medida que só aumentou ainda mais o ódio entre a população. Enquanto isso, no Afeganistão, o velho Taleban que se refugiou no Paquistão nos últimos vinte anos foi substituído por jovens combatentes que vagavam entre a população rural como peixes na água. Eles operaram como um exército de guerrilha, inclusive realizando ataques mortais também em cidades. Mesmo que não haja comparação entre as ideologias, Tariq Ali escreveu em Eles operaram como um exército de guerrilha, inclusive realizando bombardeios mortais em cidades. Mesmo que não haja comparação entre as ideologias, escreveu Tariq Ali em Eles operaram como um exército de guerrilha, inclusive realizando bombardeios mortais em cidades. Mesmo que não haja comparação entre as ideologias, escreveu Tariq Ali em The Guardian em 2012, eles operaram exatamente como os exércitos guerrilheiros vietnamitas, chineses ou cubanos, da mesma forma que Giap, Mao ou Che Guevara.
O custo humano e financeiro da guerra foi horrível. De acordo com um dos institutos de pesquisa de guerra, entre 218.000 e 241.000 pessoas perderam suas vidas como resultado direto dos 20 anos de guerra. [4] Sete anos após o início da guerra, a Oxfam escreveu que os EUA "gastaram $ 65.000 por minuto para derrotar os Talibã. ”[5] O custo da guerra seria de cerca de US $ 2 trilhões. E, durante todos esses anos, 60% da população rural afegã ficou sem trabalho.
Nenhuma investigação sobre os crimes dos "portadores da civilização"
Tomemos alguns exemplos da província de Kunduz. Pouco depois da invasão dos EUA em 2001, os guerreiros do Talibã se renderam às tropas norte-americanas e ao general Rashid Dostum. Este último mais tarde se tornou o primeiro vice-presidente do Afeganistão e, ainda mais tarde, marechal do exército sob o atual presidente Ghani. Dostum então trancou os prisioneiros Talibã em contentores de metal. A maioria dos 2.000 prisioneiros sufocados e aqueles que sobreviveram foram baleados sem julgamento. [6] Oito anos depois, também em Kunduz, os aviões da coaligação lançaram bombas sobre uma multidão que estava retirando gasolina de dois navios-tanques parados perto de uma travessia de rio. Pelo menos 142 civis foram queimados vivos. [7] Em 2015, ainda em Kunduz, um hospital administrado por Médicos sem Fronteiras (MSF) foi completamente destruído pelo fogo de um navio de guerra dos Estados Unidos. Pelo menos 42 pacientes e equipes médicas morreram e muitos mais ficaram feridos. Em 11 de março de 2012, o sargento Robert Bales massacrou duas famílias afegãs, 16 pessoas ao todo, nas aldeias de Balandi e Alkozai, no sul do Afeganistão. Depois disso, ele ateou fogo aos corpos. Sumad Khan, um agricultor afegão, perdeu 11 membros de sua família no massacre: sua esposa, quatro meninas de dois a seis anos, quatro filhos de oito a doze anos e dois parentes próximos. [8] Eu não sei os nomes dessas crianças afegãs. E é provável que nunca os conheçamos.
Como um lembrete, a cumplicidade belga
Antes do início da guerra, o embaixador afegão no Paquistão havia se queixado da atitude arrogante do embaixador belga: "Tenho um bom contato com todos os embaixadores", escreveu ele. “Só os embaixadores da Alemanha e da Bélgica são rudes, brutais e arrogantes. Ambos tinham preconceito contra nós e a questão das mulheres era a única coisa que queriam discutir. Em 2008, após sete anos de participação na guerra do Afeganistão, a Bélgica decidiu aumentar ainda mais seu compromisso naquele país. Na Câmara dos Deputados, o então Ministro da Defesa De Crem respondeu às críticas cautelosas dos partidos Ecolo / Groen e dos Socialistas Flamengos da seguinte forma: “Vocês estão isolados. Você está no campo de Osama bin Laden e seus amigos, os bombardeiros e estupradores. Vocês são aliados objetivos desses bombardeiros e daqueles que cortam as orelhas das meninas quando querem ir para a escola. As suas palavras são irracionais e sem respeito pelos soldados belgas que ali estão presentes. "Em 28 de janeiro de 2011, lemos no diário Le Soir:" Em três anos, entre o período Flahaut (PS) e o período De Crem (CD&V), o número total de soldados belgas no Afeganistão aumentou de 360 para 626 . "
De 6 a 8 de outubro de 2013, sob a liderança do Ministro da Defesa e de alguns generais, uma delegação composta por membros dos partidos CD&V, CDH, MR, Open VLD, N-VA, Écolo / Groen, PS e Vlaams Belang visitou soldados belgas no Afeganistão. Esta visita parlamentar terminou com o discurso de um representante do Vlaams Belang: “O Presidente da Comissão, Sr. Filip De Man (Vlaams Belang) dirigiu-se aos militares belgas em nome de toda a delegação. Manifestou a sua admiração pelo profissionalismo com que os militares cumprem a sua missão e agradeceu a visita memorável. Ele insistiu que, de acordo com o ditado 'uma imagem diz mais que mil palavras', uma visita às tropas em operação é muito enriquecedora para uma compreensão profunda do contexto local. "[9]
Nos meses e dias que antecederam a retirada dos Estados Unidos, todos os militares europeus ainda presentes deixaram o Afeganistão discretamente, na ponta dos pés, por assim dizer. A Associated Press (AP) publicou uma lista de um gênero que absolutamente não estamos acostumados a ter diante de nós. Esta lista é estabelecida da seguinte forma: “Esquerda do Afeganistão: Alemanha, Polônia (33.000 poloneses lutaram lá nos últimos 20 anos), Romênia, Itália (53 soldados mortos, 723 feridos), Geórgia, Noruega, Dinamarca, Estônia e Holanda. A Espanha partiu em 13 de maio, a Suécia em 25 de maio e a Bélgica em 14 de junho. Da mesma forma, Portugal, Tcheca, Eslovênia, Finlândia, Albânia, Macedônia do Norte e Luxemburgo resgataram seus pequenos contingentes. "[10]
Que vergonhoso fim para uma monstruosa coalizão formada para uma guerra criminosa! (tradução google)
Notas
[1] https://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary , _2004-2010 [2] https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jul/30/no-secret-pakistan-taliban [3] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm [4] https: //watson.brown.edu/costsofwar/figures/2021/human-and-budgetary-c ... [5 ] https: //www.thenewhumanitarian.org/feature/2008/02/27/poverty-pushing -... [6] https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/warlord-abdul-rashid .. . [7] https://www.wsws.org/en/articles/2021/08/10/pers-a10.html [8] https://kifkif.be/cnt/artikel/van-oslo-utoya- tot-toulouse-montauban-de ... [9]
http://www.pieterdecrem.be/index.php
[10] https://apnews.com/article/europe-afghanistan-health-coronavirus-pande...
Sem comentários:
Enviar um comentário