Os Estados Unidos não estão a procurar a paz na Ucrânia, estão a desempenhar o papel de "mediador" em sua própria guerra contra a Rússia

Brian Berletic

Comentários recentes do atual Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sinalizaram a intenção de Washington de abandonar os esforços de paz se não houver progresso entre a Rússia e a Ucrânia.

A CNN relatou em um artigo recente que: Os Estados Unidos podem encerrar seus esforços para encerrar o conflito na Ucrânia dentro de alguns dias se não houver sinal de progresso, alertou o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na sexta-feira. " Se não for possível acabar com a guerra na Ucrânia, devemos seguir em frente ", disse ele aos repórteres antes de deixar Paris, onde manteve conversas de alto nível com autoridades europeias e ucranianas.

" Precisamos determinar muito rapidamente, e estou a falar de uma questão de dias, se isso é viável ou não ", acrescentou.

Isto é apresentado como se os Estados Unidos estivessem a agir como mediadores entre a Rússia e a Ucrânia. Na realidade, os Estados Unidos são uma das duas principais partes no conflito, sendo a outra a Rússia, com quem esta guerra foi provocada.

Uma guerra dos EUA contra a Rússia desde o fim da Guerra Fria...

Desde o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos investiram bilhões de dólares em interferência política na Ucrânia, incluindo tentativas de operações de mudança de regime em 2004 e uma mudança de regime bem-sucedida que finalmente ocorreu em 2014. A partir de 2014, a Ucrânia se transformou em um representante militar dos Estados Unidos, com o objetivo específico de ameaçar a Federação Russa, assim como a Geórgia, capturada politicamente em 2003, foi usada para atacar as forças de paz russas em 2008.

A crescente ameaça que isso representava à segurança de Moscou precipitou o lançamento da Operação Militar Especial (OME) em fevereiro de 2022 e os combates que se seguiram e continuam desde então.

Uma série de artigos da própria mídia ocidental nos últimos anos revelou até que ponto os Estados Unidos não apenas capturaram politicamente a Ucrânia, mas também capturaram institucionalmente suas agências militares e de inteligência, reconfigurando-as para funcionar como extensões armadas dos Estados Unidos ao longo da fronteira da Ucrânia com a Rússia, e até mesmo através dela, na própria Rússia.

Entre essas admissões está o artigo do New York Times de fevereiro de 2024 intitulado “A Guerra da Espionagem: Como a CIA Está Secretamente Ajudando a Ucrânia a Lutar contra Putin”, que admite “a existência de uma rede de bases de espionagem apoiadas pela CIA, construída nos últimos oito anos e incluindo 12 locais secretos ao longo da fronteira russa”.

O artigo também supostamente admite: Por volta de 2016, a CIA começou a treinar uma força de comando de elite ucraniana – Unidade 2245 – que capturou drones e equipamentos de comunicação russos para que os técnicos da CIA pudessem reconstruí-los e decifrar os sistemas de criptografia de Moscou. (Um dos oficiais desta unidade era Kyrylo Budanov, agora general que chefia a inteligência militar ucraniana.)

A CIA também ajudou a treinar uma nova geração de espiões ucranianos que operaram na Rússia, em toda a Europa, em Cuba e outros lugares onde os russos tinham forte presença. Embora o New York Times tente insistir que a CIA não ajudou os ucranianos a realizar operações ofensivas letais, ele admite posteriormente que a Unidade 2245 treinada pela CIA não apenas realizou operações letais, mas as fez em território russo, afirmando: Na época, o futuro chefe da agência de inteligência militar da Ucrânia, General Budanov, era uma estrela em ascensão na Unidade 2245. Ele era conhecido por suas operações ousadas atrás das linhas inimigas e tinha laços estreitos com a CIA. A agência o treinou e também tomou a medida extraordinária de enviá-lo para reabilitação no Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, em Maryland, depois que ele foi baleado no braço direito durante um conflito em Donbass. Disfarçado em uniforme russo, o tenente-coronel Budanov liderou comandos através de um estreito golfo em lanchas infláveis, desembarcando à noite na Crimeia. Mas um comando de elite russo estava esperando por eles. Os ucranianos retaliaram, matando vários combatentes russos, incluindo o filho de um general, antes de recuarem para a costa, mergulharem no mar e nadarem por horas até o território controlado pela Ucrânia.

Em outras palavras, os Estados Unidos estavam treinando, equipando, armando e dirigindo operações mortais da Ucrânia para território controlado pela Rússia antes que a Rússia lançasse seu SMO 2022.

O mesmo artigo admitiu que esses agentes da CIA destacados e supervisionando operações na Ucrânia começaram a desempenhar um papel central depois que a Rússia lançou seu SMO em 2022.

O NYT admitiu: Em poucas semanas, a CIA estava de volta a Kiev e enviou muitos novos agentes para ajudar os ucranianos. Um alto funcionário americano disse sobre a grande presença da CIA: "Eles estão puxando o gatilho? Não. Eles contribuem para a segmentação? Com ​​certeza. Alguns agentes da CIA foram enviados para bases ucranianas. Eles examinaram listas de potenciais alvos russos que os ucranianos estavam se preparando para atacar, comparando as informações que os ucranianos tinham com as dos serviços de inteligência americanos para garantir sua precisão.

Artigos subsequentes no New York Times expandiram a extensão do envolvimento dos EUA na luta, tornando esta guerra, para todos os efeitos, uma guerra americana travada pelos ucranianos. A Guerra de Washington Contra a Rússia

Um artigo do New York Times de março de 2025 intitulado “ A Parceria: A História Secreta da Guerra na Ucrânia ” explica que os Estados Unidos não apenas forneceram dezenas de bilhões de dólares em equipamentos militares, armas e munições, incluindo “ meio bilhão de cartuchos de munição e granadas de armas pequenas, 10.000 armas antiblindadas Javelin, 3.000 sistemas antiaéreos Stinger, 272 obuses, 76 tanques, 40 sistemas de foguetes de artilharia de alta mobilidade, 20 helicópteros Mi-17 e três baterias de defesa aérea Patriot ”, mas que os próprios militares dos EUA desempenharam (e ainda desempenham) um papel central na seleção e no ataque a alvos em ambos os lados da fronteira entre a Ucrânia e a Rússia. Ele admitiu que foram os serviços de inteligência dos EUA que foram usados ​​para realizar a maioria dos ataques mais bem-sucedidos da Ucrânia contra quartéis-generais militares russos, incluindo no porto de Sebastopol, na Crimeia, que estava sob controle russo mesmo antes da derrubada do governo ucraniano pelos EUA em 2014 e da subsequente reunificação da Crimeia com a Rússia.

Grande parte do controle de Washington sobre o conflito foi coordenado por meio de um centro de comando de missão em Wiesbaden, Alemanha. Embora muitas operações militares ucranianas tenham sido atribuídas ao planejamento ucraniano, o New York Times revelou que elas foram, na verdade, supervisionadas pelos Estados Unidos e outros membros da OTAN a partir de Wiesbaden.

O artigo explicava: Lado a lado, no centro de comando de Wiesbaden, oficiais americanos e ucranianos planejavam as contra-ofensivas de Kiev. Um grande esforço de coleta de inteligência dos EUA ajudou a orientar a estratégia geral de combate e a fornecer informações precisas sobre alvos aos soldados ucranianos em terra. Um chefe de inteligência europeu lembra-se de ter ficado surpreso ao saber o quanto seus colegas da OTAN estavam envolvidos nas operações ucranianas. "Eles agora fazem parte da cadeia de destruição", disse ele. O New York Times também admitiu: Oficiais do Exército e da CIA em Wiesbaden ajudaram a planejar e apoiar uma campanha de ataque ucraniana na Crimeia anexada pela Rússia.

Por fim, os militares, e depois a CIA, receberam sinal verde para realizar ataques direcionados nas profundezas da Rússia.

O artigo admite que foram oficiais militares ocidentais — não ucranianos — que tomaram a decisão final sobre quais alvos atingir e como atingi-los. Isso incluiu o uso de obuses M777 fornecidos pelos EUA e do sistema de lançamento múltiplo de foguetes HIMARS.

O New York Times admitiu: Wiesbaden supervisionou todas as greves do HIMARS. O general americano Donahue e seus assessores revisaram as listas de alvos dos ucranianos e os aconselharam sobre o posicionamento de seus lançadores e o momento de seus ataques. Os ucranianos deveriam usar apenas as coordenadas fornecidas pelos americanos. Para disparar uma ogiva, os operadores do HIMARS precisavam de um cartão eletrônico especial, que os americanos podiam desativar a qualquer momento. Todas as principais operações ucranianas, incluindo as ofensivas de Kherson e Kharkov de 2022, bem como a ofensiva fracassada de 2023, foram planejadas, organizadas e dirigidas por oficiais americanos de Wiesbaden. Isso também incluiu a criação de novas brigadas ucranianas, supervisionadas, como o New York Times admite, pelo tenente-general americano Antonio Aguto Jr. Também é revelado que não foi a Ucrânia que solicitou armas de longo alcance, como o Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), mas os generais americanos.

O New York Times admite: Os generais Cavoli e Aguto recomendaram o próximo salto quântico, equipando os militares ucranianos com sistemas de mísseis táticos — mísseis conhecidos como ATACMS, que podem viajar até 305 quilômetros — para dificultar a ajuda das forças russas na Crimeia na defesa de Melitopol. Também foi revelado que os comandantes ucranianos perceberam que a ofensiva de 2023 planejada e liderada pelos Estados Unidos estava fadada ao fracasso desde sua primeira fase, mas os comandantes americanos exigiram que a Ucrânia "continuasse". Várias opções foram formuladas para tentar salvar a ofensiva fracassada, com o New York Times atribuindo o fracasso a vários fatores, incluindo brigas internas entre comandantes ucranianos e até mesmo tensões entre eles e seus superiores americanos. Na realidade, a ofensiva falhou devido às limitações materiais da produção industrial militar ocidental e à sua incapacidade de travar o tipo de guerra de atrito que a Rússia havia preparado anos antes e imposto a eles.

No final do artigo do New York Times, admitiu-se que "a coalizão simplesmente não conseguiu fornecer todo o equipamento necessário para uma grande contraofensiva. Os ucranianos também não conseguiram reunir um exército grande o suficiente para lançar uma". Várias operações foram descritas ao longo do artigo, incluindo as tentativas americano-britânicas de destruir a Ponte de Kerch, que conecta a Crimeia ao restante da Rússia, todas fracassadas. Embora o artigo tente atribuir o declínio gradual do apoio dos EUA à Ucrânia à eleição do presidente Donald Trump e seu desejo de "paz", fica claro que os Estados Unidos simplesmente esgotaram seus meios de continuar travando uma guerra por procuração contra um exército russo muito mais capaz de compensar suas perdas do que a Ucrânia e seus patrocinadores ocidentais.

O New York Times essencialmente admite que esta foi uma guerra travada pelos Estados Unidos contra a Rússia, simplesmente usando a Ucrânia como representante. Todas as principais operações militares, até os alvos específicos a serem atingidos e o sistema de armas fabricado e fornecido pelos Estados Unidos e pela Europa para atingi-los, foram realizadas por generais americanos, não ucranianos.

Desempenhando o papel de 'mediador' enquanto se busca congelar uma guerra por procuração fracassada

Hoje, o governo dos EUA está tentando desempenhar o papel de um mediador frustrado tentando negociar a paz entre a Ucrânia e a Rússia quando, na realidade, ainda era uma guerra entre os Estados Unidos e a Rússia.

De fato, o atual Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, em um discurso de 12 de fevereiro de 2025, referiu-se ao envio de "tropas europeias e não europeias" para a Ucrânia como uma "garantia de segurança" que, na prática, congelaria o conflito ou precipitaria hostilidades diretas entre a Rússia e a Europa.

O secretário Hegseth também disse à Europa que os próximos passos em relação à Ucrânia seriam "doar mais munições e equipamentos" à Ucrânia, bem como "expandir sua base industrial de defesa".

O que o Secretário Hegseth realmente delineou não foi uma diretriz para a paz na Ucrânia. O objetivo era congelar o conflito mais uma vez, como os Estados Unidos e a Europa fizeram durante os acordos de Minsk. A ideia era garantir uma pausa durante a qual os Estados Unidos e a Europa pudessem expandir suas próprias bases industriais militares para igualar ou exceder a produção russa e rearmar e reorganizar as forças ucranianas para retomar as hostilidades quando os fatores pendessem a favor de Washington, não de Moscou.

O previsível tédio do Secretário de Estado Marco Rubio com as negociações de paz com a Rússia sinaliza a disposição dos Estados Unidos de transferir a responsabilidade por sua guerra por procuração inteiramente para a Europa, à medida que se encaminha para um confronto muito mais perigoso com o aliado da Rússia no leste: a China.

O governo Trump, e antes dele o governo Biden, nunca pretendeu abordar a verdadeira causa do conflito na Ucrânia: a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia, com a firme intenção de inevitavelmente absorver a própria Rússia.

Como resultado, a paz genuína nunca foi possível, apesar da retórica pública e dos gestos vazios do governo Trump em relação à Rússia. Embora o governo Trump tenha falado abertamente sobre a expansão da OTAN, sua única medida específica foi exigir que os membros da OTAN dobrassem seu financiamento.

A Rússia, por sua vez, deixou a porta aberta para negociações honestas e ofereceu aos Estados Unidos inúmeras saídas, tanto de uma guerra por procuração invencível quanto de um confronto indefinido com a Rússia. Os Estados Unidos claramente não estão interessados. Ao longo das "negociações de paz" com os Estados Unidos, a Rússia continuou sua guerra de atrito contra as forças ucranianas, perpetuando o processo que o New York Times descreve como o principal fator que contribui para o atual fracasso da guerra por procuração.

A verdadeira questão é se a Rússia pode continuar esse processo de forma mais rápida e eficiente do que os Estados Unidos e a Europa podem continuar a "dar mais munições e equipamentos" à Ucrânia enquanto tentam expandir suas "bases industriais de defesa". Só o tempo dirá.

Como a Síria demonstrou, uma guerra por procuração que os Estados Unidos perderam por um momento pode ser congelada, reativada e, finalmente, vencida se o país puder estender suas atividades a adversários designados, como a Rússia e o Irão, por tempo suficiente e de forma abrangente em outros lugares. Os Estados Unidos já se envolveram em conflito armado com o Iêmen e estão ameaçando entrar em guerra com o Irão, forçando a Rússia a mais uma vez fazer escolhas difíceis sobre investir seus recursos militares limitados diante da capacidade aparentemente infinita dos Estados Unidos de criar instabilidade e conflito ao redor do mundo.

A sobrevivência e o sucesso do multipolarismo dependem da cooperação do mundo multipolar contra as tentativas dos EUA de reafirmar a primazia americana — não apenas por meio de guerra direta e por procuração, mas também por meio de coerção econômica e interferência política.

Uma guerra dos EUA contra a Rússia na Ucrânia ou uma guerra por procuração contra a Síria no Oriente Médio é, na verdade, uma guerra contra a ascensão do multipolarismo como um todo e a promessa de paz e prosperidade que ele oferece. Brian Berletic é um investigador geopolítico e escritor baseado em Bangkok.