Ken Loach e Jeremy Corbyn https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-04-08/ken-loach-smears-toxic-politics/
O crime do cineasta - como o de Corbyn - não foi o anti-semitismo, mas terem lembrado uma época em que a solidariedade de classe inspirou a luta por um mundo melhor
Ken Loach, um dos diretores de cinema mais aclamados da Grã-Bretanha, passou mais de meio século dramatizando a situação dos pobres ,dos mais frágeis. Seus filmes frequentemente retratam a indiferença da política de direita ou hostilidade ativa do Estado, que exerce um poder irresponsável sobre as pessoas comuns.
No mês passado, Loach se viu mergulhado no coração de um drama impiedoso que poderia ter surgido diretamente de um de seus próprios filmes. Esse cronista veterano dos males da sociedade foi forçado a se demitir como juiz em uma competição escolar anti-racismo, falsamente acusado de racismo e sem meios de reparação.
A voz dos impotentes
Deveria haver poucas dúvidas sobre as credenciais de Loach, tanto como lutador anti-racista
Em seus filmes, ele voltou seu olhar firme para alguns dos mais feios episódios de repressão e brutalidade britânica na Irlanda, bem como lutas históricas contra o fascismo em outras partes do globo, da Espanha à Nicarágua .
Mas sua atenção crítica concentrou-se principalmente no tratamento vergonhoso da Grã-Bretanha a seus próprios pobres, minorias e refugiados. No seu recente filme I, Daniel Blake, ele examinou a insensibilidade das burocracias estatais na implementação de políticas de austeridade, enquanto o lançamento deste ano, Sorry We Missed You, se concentrou nas vidas precárias de uma força de trabalho de zero horas, obrigada a escolher entre a necessidade de trabalhar e a responsabilidade de trabalhar para sustentar família.
Inevitavelmente, esses estudos contundentes da disfunção política e social britânica - expostos ainda mais fortemente pela atual pandemia de coronavírus - significam que Loach é muito menos conhecido em casa do que no resto do mundo, onde seus filmes são regularmente homenageados.
O que pode explicar por que as extraordinárias acusações contra ele de racismo - ou mais especificamente anti-semitismo - não foram mais amplamente denunciadas como ardilosas.
Campanha de difamação
A partir do momento em que foi anunciado em fevereiro que Loach e Michael Rosen, um renomado poeta infantil de esquerda, deveriam julgar um concurso de arte anti-racismo para escolas, o casal enfrentou uma campanha de difamação implacável e de alto nível . Mas, dado o fato de Rosen ser judeu, Loach foi o alvo principal do ataque.
A organização por trás do prémio, Show Racism the Red Card, que inicialmente se recusou a capitular ao bullying, rapidamente enfrentou ameaças ao seu status de caridade, além de seu trabalho para erradicar o racismo do futebol.
Numa declaração, A empresa de produção de Loach, Sixteen Films, disse que o Show Red Racism the Red Card foi "sujeito a uma campanha agressiva para convencer sindicatos, departamentos governamentais, clubes de futebol e políticos a deixarem de financiar ou apoiar a caridade e seu trabalho".
A "pressão nos bastidores" foi exercida pelo governo e pelos clubes de futebol, que começaram a ameaçar romper os laços com a instituição de caridade.
Mais de 200 figuras proeminentes no esporte, na academia e nas artes vieram em defesa de Loach , observou a Sixteen Films, mas a "própria existência" da caridade estava em risco. Diante desse ataque incessante, Loach concordou em renunciar em 18 de março.
Não havia sido um protesto comum, mas organizado com uma eficiência implacável que rapidamente ganhou uma audiência altamente compreensiva nos corredores do poder pelo
Lobby de Israel no estilo dos EUA
A liderança da campanha contra Loach e Rosen foi da Junta de Deputados dos Judeus Britânicos e do Movimento Trabalhista Judaico - dois grupos com os quais muitos da esquerda já estão familiarizados.
Anteriormente, eles trabalharam dentro e fora do Partido Trabalhista para ajudar a minar Jeremy Corbyn, seu líder eleito. Corbyn renunciou este mês para ser substituído por Keir Starmer, seu ex-ministro do Brexit, depois de perder uma eleição geral em dezembro para o partido conservador.
Esforços de longa duração e encobertos pelo movimento trabalhista judeu para derrubar Corbyn foram expostos há dois anos em uma investigação secreta filmado pela Al-Jazeera.
O JLM é um pequeno grupo de lobby pró-Israel altamente partidário e afiliado ao Partido Trabalhista, enquanto o Conselho de Deputados afirma falsamente representar a comunidade judaica da Grã-Bretanha, quando na verdade serve como um lobby para os elementos mais conservadores.
Ecoando sua última campanha, contra Loach, os dois grupos acusavam Corbyn regularmente de anti-semitismo e de presidir o que chamavam de Partido Trabalhista "institucionalmente anti-semita". Apesar de atrair muita atenção não crítica da mídia por suas reivindicações, nenhuma organização produziu qualquer evidência além do anedótico.
A razão dessas campanhas de difamação mal foi escondida. Loach e Corbyn compartilharam uma longa história como defensores apaixonados dos direitos palestinos, numa época em que Israel está intensificando esforços para extinguir qualquer esperança de que os palestinos obtenham um estado ou um direito à autodeterminação.
Nos últimos anos, a Junta de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico adotaram as táticas de um lobby no estilo dos EUA, determinado a eliminar as críticas de Israel da esfera pública. Não por coincidência, quanto pior o abuso de Israel aos palestinos, mais esses grupos se esforçaram para falar sobre justiça para os palestinos.
Starmer, sucessor de Corbyn, esforçou-se para aplacar o lobby durante a campanha eleitoral da liderança trabalhista do mês passado, felizmenteconfluindo críticas de Israel com anti-semitismo para evitar um confronto semelhante. Sua vitória foi bem recebida pelo Conselho e pela JLM.
Assassinato de personagens
Mas o tratamento de Ken Loach mostra que o armamento do anti-semitismo está longe de terminar e continuará sendo usado contra críticos proeminentes de Israel. É uma espada que paira sobre os futuros líderes trabalhistas, forçando-os a erradicar os membros do partido que persistem em destacar o abuso intensificado de Israel aos palestinos ou o papel nefasto de grupos de lobby pró-Israel como o Conselho e a JLM.
As bases das acusações contra Loach eram frágeis, na melhor das hipóteses - enraizadas em uma lógica circular que se tornou a norma ultimamente ao julgar supostos exemplos de anti-semitismo.
A ofensa de Loach, de acordo com a Junta de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico, foi o fato de ele ter negado - de acordo com todos os dados - que o Trabalho é institucionalmente anti-semita.
A demanda por evidências para apoiar as alegações feitas por esses dois órgãos de que o Trabalho tem uma crise anti-semitismo agora é tratada como prova de anti-semitismo , transformando-a no equivalente à negação do Holocausto.
Mas quando o Show Racism, o Cartão Vermelho, inicialmente se manteve firme contra as manchas, o Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico apresentaram uma alegação de acompanhamento. A instituição de caridade anti-racismo parecia usar isso como pretexto para se livrar do crescente problema associado ao apoio a Loach.
A nova reivindicação contra Loach consistia não tanto em assassinato de caráter, mas também em associação tênue.
A Diretoria e o Movimento Trabalhista Judaico levantaram o fato notável de que Loach, há um ano, respondeu a um e-mail de um membro do sindicato GMB que havia sido expulso.
Peter Gregson buscou a avaliação profissional de Loach de um vídeo no qual ele acusava o sindicato de vitimá-lo por sua oposição a uma nova definição consultiva de anti-semitismo pela International Holocaust Remembrance Alliance, que confunde abertamente o anti-semitismo com as críticas a Israel.
A definição da IHRA foi imposta ao Partido Trabalhista há dois anos pelos mesmos grupos - o Movimento Trabalhista Judaico e o Conselho de Deputados - em grande parte como uma maneira de isolar Corbyn. Houve muita oposição dos membros do ranking.
Resistindo à nova definição
O grupo de lobby pró-Israel gostou dessa nova definição - sete de seus 11 exemplos de anti-semitismo se relacionam com Israel, não com judeus - porque tornou impossível para Corbyn e seus apoiadores criticarem Israel sem executar a manopla das alegações de que eram anti-semitas. fazendo isso.
Loach estava entre os muitos apoiadores de Corbyn que tentaram resistir à imposição da definição da IHRA. Portanto, não foi de surpreender, dadas as alegações de Gregson e os paralelos de sua história para muitos outros que Loach documenta há décadas, que o cineasta respondeu, oferecendo sua opinião crítica sobre o vídeo.
Somente mais tarde Loach foi informado de que havia preocupações separadas sobre o comportamento de Gregson, incluindo uma alegação de que ele havia brigado com um membro judeu do sindicato. Loach se distanciou de Gregson e apoiou a decisão da GMB.
Isso deveria ter sido um fim para isso. Loach é uma figura pública que vê como parte de seu papel envolver-se com pessoas comuns que precisam de ajuda - menos do que isso, considerando suas opiniões políticas, faria dele um hipócrita. Mas ele não é onisciente. Ele não pode conhecer a história de fundo de todo indivíduo que cruza seu caminho. Ele não pode examinar todas as pessoas antes de enviar um email.
Seria tolice, no entanto, considerar as profissões preocupantes sobre Loach do Conselho e do Movimento Trabalhista Judaico. De fato, sua oposição a ele se relaciona com uma brecha muito mais fundamental sobre o que pode e não pode ser dito sobre Israel, em que a definição da IHRA serve como o principal campo de batalha.
Discurso tóxico
Seus ataques destacam um discurso tóxico cada vez mais e intencionalmente em torno do anti-semitismo que agora domina a vida pública britânica. Através da publicação recente de suas chamadas 10 promessas, o Conselho de Deputados exigiu que todos os futuros líderes trabalhistas aceitassem esse mesmo discurso tóxico ou enfrentassem o destino de Corbyn.
Não é por acaso que o caso de Loach tem ecos tão fortes da própria perseguição pública de Corbyn.
Ambas são figuras públicas raras que dedicaram seu tempo e energia por muitas décadas para defender os fracos contra os fortes, defendendo os menos capazes de se defender.
Ambos são sobreviventes de uma geração enfraquecida de ativistas políticos e intelectuais que continuam a defender a tradição da luta de classes descarada, baseada em direitos universais, em vez da política mais moderna, mas altamente divisiva, de guerras de identidade e cultura.
Loach e Corbyn são os remanescentes de uma esquerda britânica do pós-guerra, cujas inspirações eram muito diferentes das do centro político e da direita - e das influências em muitos jovens de hoje.
Luta contra o fascismo
Em casa, eles foram inspirados pelas lutas antifascistas de seus pais nos anos 30 contra as camisas marrons de Oswald Moseley, como na Batalha de Cable Street . E na juventude eles foram encorajados pela solidariedade de classe que construiu um Serviço Nacional de Saúdea partir do final da década de 1940, que pela primeira vez prestou assistência médica para todos no Reino Unido.
No exterior, eles foram estimulados pela popular luta mundial contra o racismo institucional do apartheid na África do Sul, uma luta que corroeu gradualmente o apoio dos governos ocidentais ao regime branco. E eles estavam na vanguarda da última grande mobilização política de massa, contra os enganos oficiais que justificaram a guerra de agressão EUA-Reino Unido contra o Iraque em 2003.
Mas, como a maior parte dessa morte, eles são assombrados pelo maior fracasso de sua geração na solidariedade internacional. . Seus protestos não terminaram as muitas décadas de opressão colonial sofridas pelo povo palestino e patrocinadas pelos mesmos estados ocidentais que outrora estavam no apartheid da África do Sul.
Os paralelos entre esses dois projetos coloniais, colonizados pelo Ocidente, muito obscurecidos pelos políticos e pela mídia britânicos, são fortes e preocupantes para eles.
Expurgo da política de classe
A demonização de Loach e Corbyn como anti-semitas - e esforços paralelos através do Atlântico para silenciar Bernie Sanders (tornada mais complicada por seu judaísmo) - são evidências de um expurgo público final pelos estabelecimentos políticos e de mídia ocidentais desse tipo de antiguidade. consciência da classe escolar.
Ativistas como Loach e Corbyn querem um acerto de contas histórico para a intromissão colonial do oeste em outras partes do mundo, incluindo o legado catastrófico do qual os chamados "imigrantes" estão fugindo até hoje.
Foi o oeste que pilhava solos estrangeiros por séculos, depois armava os ditadores supostamente trazendo independência para essas antigas colônias e agora invade ou ataca essas mesmas sociedades em falsas “intervenções humanitárias”.
Da mesma forma, a luta internacionalista de Loach e Corbyn, baseada em classes, rejeita uma política de identidade que, em vez de reconhecer a longa história de crimes cometidos contra mulheres, minorias e refugiados do oeste, canaliza as energias dos marginalizados em uma competição para quem pode ser permissão para sentar na mesa superior com uma elite branca.
É precisamente esse tipo de falsa consciência que leva à torcida das mulheres quando elas se aproximamo complexo industrial-militar, ou a empolgação de um negro se tornar presidente dos EUA apenas para usar seu poder para estabelecer novos recordes em assassinatos extrajudiciais no exterior e na repressão à dissidência política em casa.
O ativismo popular de Loach e Corbyn é a antítese de uma política moderna, na qual as empresas usam sua enorme riqueza para fazer lobby e comprar políticos, que por sua vez usam seus médicos para controlar o discurso público por meio de uma mídia corporativa altamente partidária e solidária.
Preocupação oca
A Junta de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico estão muito inseridos nesse último tipo de política, explorando uma identidade política para conquistar um lugar na mesa principal e depois usá-la para fazer lobby pela causa escolhida de Israel.
Se isso parecer injusto, lembre-se de que, enquanto a Junta e o Movimento Trabalhista Judeu estão martelando sobre uma suposta crise anti-semitismo à esquerda definida principalmente em termos de hostilidade a Israel, a direita e a extrema-direita têm conseguido um passe livre para atiçar níveis cada vez maiores de nacionalismo branco e racismo contra minorias.
Essas duas organizações não apenas afastaram o olhar da ascensão da direita nacionalista - que agora está incorporada no governo britânico - mas se uniram ao seu lado.
Em particular, os líderes do Conselho -, bem como o Rabino Chefe Efraim Mirvis, que publicamente insultaram insultado Corbyn como um anti-semita dias antes da eleição geral do ano passado - quase não se preocupou em esconder o seu apoio ao governo conservador e ao primeiro ministro Boris Johnson.
Suas profissões de preocupação com o racismo e seus ataques ao status de caridade de Show Racism the Red Card soam ainda mais vazios, dados seus próprios registros de apoio ao racismo.
Ambos apoiaram repetidamente Israel em suas violações dos direitos humanos e ataques aos palestinos, incluindo o envio de franco-atiradores para atirar em homens, mulheres e crianças que protestavam contra mais de uma década sufocando Gaza com um bloqueio.
As duas organizações permaneceram estudiosamente silenciosas sobre a política racista de Israel de permitir que equipes de futebol de assentamentos judeus ilegais na Cisjordânia jogassem em sua liga de futebol violandodas regras da FIFA.
E eles apoiaram o status de caridade do Fundo Nacional Judaico no Reino Unido, mesmo quando financia projetos racistas de colonos e programas de florestação que pretendem deslocar os palestinos de suas terras.
A hipocrisia deles tem sido ilimitada.
A verdade virou de cabeça para baixo
O fato de a Junta de Deputados e o Movimento Trabalhista Judeu terem sido capazes de exercer tal influência contra Loach em alegações para as quais não há evidências indicam quão entusiasticamente o lobby de Israel foi integrado ao establishment britânico e serve a seus interesses. propósitos.
Israel é um dos pilares de uma aliança militar ocidental informal, projetando seu poder no Oriente Médio, rico em petróleo. Israel exporta sua tecnologia opressorae sistemas de vigilância, refinados ao governar os palestinos, a estados ocidentais famintos por sistemas de controle mais sofisticados . E Israel ajudou a rasgar o livro de regras internacional ao consolidar sua ocupação, além de abrir caminho para legitimar a tortura e as execuções extrajudiciais - hoje pilar da política externa dos EUA.
O lugar central de Israel nessa matriz de poder raramente é discutido - porque os estabelecimentos ocidentais não têm interesse em expor sua má fé e padrões duplos.
O Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico estão ajudando a policiar e reforçar esse silêncio sobre Israel, um importante aliado ocidental. No estilo verdadeiramente orwelliano, eles estão virando a acusação de racismo de cabeça para baixo - usando-a contra nossos anti-racistas mais proeminentes e resolutos.
E melhor ainda para os estabelecimentos ocidentais, figuras como Loach e Corbyn - veteranos da luta de classes, que passaram décadas imersas na luta para construir uma sociedade melhor - agora estão sendo golpeadas no esquecimento da bigorna da política de identidade.
Se essa perversão de nosso discurso democrático puder continuar, nossas sociedades estarão condenadas a se tornarem lugares ainda mais feios, mais fracturados e divididos.
tradução google
traduçãonão google em francês
On a accusé le cinéaste Ken Loach et Jeremy Corbyn d’être antisémites mais leur vrai crime était de représenter une époque où la lutte pour un monde meilleur s’enracinait dans la solidarité de classe.
Ken Loach, l’un des réalisateurs britanniques les plus admirés, a passé plus d’un demi-siècle à dépeindre le sort des pauvres et des personnes vulnérables. Ses films ont souvent souligné l’indifférence désinvolte ou l’hostilité active de l’État, qui exerce un pouvoir absolu sur les gens ordinaires.
Le mois dernier, Loach s’est retrouvé au cœur d’un drame qui aurait pu être tiré directement d’un de ses propres films. Ce cinéaste reconnu qui dépeint inlassablement les maux de la société a été mensongèrement accusé de racisme et contraint de renoncer à juger un concours scolaire de lutte contre le racisme, sans pouvoir se défendre.
La voix des impuissants
Toute la vie et l’œuvre de Loach prouvent que non seulement il n’est pas raciste mais qu’il se tient toujours auprès des faibles et des opprimés.
Dans ses films, il a relaté courageusement certains des épisodes les plus horribles de la répression brutalede l’État britannique en Irlande, ainsi que les luttes historiques contre le fascisme dans d’autres parties du monde, de l’Espagne au Nicaragua.
Mais il a surtout concentré ses critiques sur le traitement honteux que la Grande-Bretagne réserve à ses propres pauvres, ses minorités et ses réfugiés. Dans son récent film I, Daniel Blake, il s’est penché sur l’insensibilité des bureaucraties d’État dans leur application des politiques d’austérité, tandis que le film Sorry We Missed You, sorti cette année, décrivait la précarité d’une main-d’œuvre sous contrats « zéro heure », obligée de choisir entre le besoin de travailler et sa responsabilité envers sa famille.
Il est évident que cette description sans concessions des dysfonctionnements sociaux et politiques britanniques – qui se révèlent de façon encore plus frappante dans l’actuelle pandémie de coronavirus – rendent Loach nettement moins populaire dans son pays que dans le reste du monde, où ses films sont régulièrement récompensés.
Cela explique sans doute pourquoi les extraordinaires accusations de racisme – ou plus précisément d’antisémitisme – dont il a fait l’objet n’ont pas été plus largement dénoncées.
Campagne de diffamation
Dès l’annonce en février que Loach et Michael Rosen impitoyable et très médiatisée. Mais étant donné que Rosen est juif, l’attaque s’est concentrée sur Loach.
L’organisation à l’origine du prix, Show Racism the Red Card, qui avait d’abord refusé de céder à l’intimidation, s’est rapidement vue menacée dans son statut même d’organisation caritative ainsi que dans son travail d’éradication du racisme dans le football.
Dans une déclaration, la société de production de Loach, Sixteen Films, a déclaré que Show Racism the Red Card avait fait "l’objet d’une campagne agressive visant à persuader les syndicats, les services gouvernementaux, les clubs de football et les politiciens de cesser de financer ou de soutenir l’organisation caritative et son travail".
"Des pressions ont été exercées en coulisses" par le gouvernement et les clubs de football, qui ont menacé de rompre les liens avec l’organisation caritative.
Plus de 200 personnalités du monde du sport, de l’université et des arts ont pris la défense de Loach, a noté Sixteen Films, mais l’existence même de l’association a rapidement été menacée. Face à ces attaques incessantes, Loach a accepté de se retirer le 18 mars.
Ce n’était pas des attaques ordinaires, il s’agissait d’une campagne très bien organisée et très efficace, qui a été bien accueillie dans les allées du pouvoir.
Le lobby israélien à l’américaine
Le Conseil des députés juifs anglais et le Mouvement travailliste juif – deux organisations que beaucoup de gens de gauche connaissent bien – menaient la campagne contre Loach et Rosen.
Ils avaient auparavant manœuvré à l’intérieur et à l’extérieur du parti travailliste pour discréditer Jeremy Corbyn, son chef élu. Corbyn a démissionné ce mois-ci pour être remplacé par Keir Starmer, son ancien responsable du Brexit, après avoir perdu les élections générales de décembre au profit du parti conservateur au pouvoir.
On a découvert, il y a deux ans dans le cadre d’une enquête filmée en caméra cachée par Al-Jazeera, les incessants efforts secrets du Mouvement travailliste juif (JLM) pour renverser Corbyn.
Le JLM est un petit groupe de pression pro-Israël, affilié au parti travailliste, tandis que le Conseil des députés prétend à tort représenter la communauté juive de Grande-Bretagne, alors qu’en fait il sert de lobby à ses éléments les plus conservateurs.
Comme ils l’avaient fait avec Loach, les deux organisations ont régulièrement accusé Corbyn d’être antisémite et de présider un parti travailliste qu’ils ont qualifié d’"institutionnellement antisémite". Les médias ont relayé leurs accusations sans les remettre en question bien quelle ne soient étayées par aucune preuve.
La raison de ces campagnes de diffamation ne fait pas mystère. Loach et Corbyn ont une longue histoire commune de défenseurs passionnés des droits des Palestiniens, à un moment où Israël intensifie ses efforts pour anéantir tout espoir que Palestiniens obtiennent un jour un État ou le droit à l’autodétermination.
Ces dernières années, le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif ont adopté les tactiques des lobbys étasuniens pour faire taire toute critique d’Israël dans le domaine public. Plus les abus d’Israël contre les Palestiniens s’intensifient, plus ces organisations s’ingénient à faire taire ceux qui réclament justice pour les Palestiniens.
Starmer, le successeur de Corbyn, a fait tout son possible pour se concilier le lobby pendant sa campagne électorale du mois dernier pour la direction du parti travailliste, en acceptant d’assimiler la critique d’Israël à de l’antisémitisme pour éviter de subir le même sort. Sa victoire a été saluée à la fois par le Conseil et par le JLM.
Diffamer pour détruire
Mais le traitement de Ken Loach montre que l’arme de l’antisémitisme n’est pas prête d’être abandonnée, et qu’elle continuera à être utilisée contre les principaux détracteurs d’Israël. C’est une épée de Damoclès suspendue au-dessus des futurs dirigeants travaillistes, pour les obliger à expulser les membres du parti qui persistent à dénoncer, soit l’intensification des abus d’Israël à l’encontre des Palestiniens, soit le rôle néfaste des groupes de pression pro-israéliens comme le Conseil et le JLM.
Les accusations portées contre Loach étaient pour le moins fragiles, basées sur la logique circulaire qui est devenue la norme ces derniers temps lorsqu’il s’agit de juger des cas supposés d’antisémitisme.
Le délit de Loach, selon le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif, est d’avoir nié, en se basant sur des faits, que le Labour soit institutionnellement antisémite.
Le simple fait de demander à ces deux organisations de prouver leurs accusations, selon lesquelles le Labour aurait un problème d’antisémitisme, est assimilé à de l’antisémitisme et partant à la négation de l’Holocauste.
Quand "Show Racism the Red Card" a refusé de céder aux calomnies, le Conseil et le Mouvement travailliste juif ont avancé l’accusation supplémentaire ci-dessous. L’organisation caritative antiraciste l’a utilisée comme prétexte pour se sortir d’affaire. Cette attaque supplémentaire contre Loach n’était pas de la diffamation directe mais de la diffamation par personne interposée.
Le Conseil et le Mouvement travailliste juif ont été déterrer un évènement qui était passé inaperçu : il y a un an, Loach a répondu à un courriel d’un membre du syndicat GMB qui avait été expulsé du syndicat.
Peter Gregson voulait l’avis de Loach sur une vidéo dans laquelle il accusait le syndicat de vouloir l’exclure parce qu’il s’opposait à la nouvelle définition de l’antisémitisme que voulait imposer l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), qui assimile ouvertement la critique d’Israël à de l’antisémitisme.
La définition de l’IHRA a été imposée au parti travailliste il y a deux ans par les deux mêmes organisations – le Mouvement travailliste juif et le Conseil des députés – en grande partie pour isoler Corbyn, malgré une grande opposition de la base.
L’opposition à la nouvelle définition
Le groupe de pression pro-israélien voulait faire adopter cette nouvelle définition – dont sept exemples d’antisémitisme sur les onze concernent Israël, et non les Juifs – parce qu’alors il devenait impossible à Corbyn et ses partisans de critiquer Israël sans risquer de se faire accuser d’antisémitisme.
Loach faisait partie des nombreux partisans de Corbyn qui ont tenté de résister à la définition de l’IHRA. Il n’était donc pas surprenant qu’il donne son avis de cinéaste sur la vidéo de Gregson, étant donné que l’épreuve que ce dernier traversait ressemblait fort à celles des gens que Loach décrit depuis des décennies dans ses films.
Ce n’est que plus tard que Loach a appris que le comportement de Gregson suscitait quelques doutes, notamment le fait qu’il s’était brouillé avec un membre juif du syndicat. Loach a alors pris ses distances vis-à-vis de Gregson et a soutenu la décision du GMB.
Cela aurait dû être la fin de l’histoire. Loach est un personnage public qui considère que son devoir est de s’engager auprès des gens ordinaires qui ont besoin d’aide, tout autre attitude, compte tenu de ses opinions politiques, ferait de lui un hypocrite. Mais il n’est pas omniscient. Il ne peut pas connaître l’histoire de chaque individu qui croise son chemin. Il ne peut pas sonder chaque personne avant de lui envoyer un mail.
Les soi-disant « inquiétudes » du Conseil et du Mouvement travailliste juif en ce qui concerne Loach ne doivent pas être prises pour argent comptant. En fait, leur opposition vient d’un désaccord bien plus fondamental sur ce qui peut et ne peut pas être dit sur Israël, un désaccord dans lequel la définition de l’IHRA est une arme capitale.
Un discours pervers
Leurs attaques mettent en lumière le discours de plus en plus pervers qui est intentionnellement développé autour de l’antisémitisme dans la vie publique britannique. A travers la publication récente de ses "10 engagements", le Conseil des députés a exigé de tous les futurs dirigeants travaillistes qu’ils adoptent ce même discours pervers sous peine de subir le sort de Corbyn. Ce n’est pas une coïncidence si le cas de Loach fait écho au harcèlement public subi par Corbyn.
Tous deux font partie des rares personnalités publiques qui, depuis des nombreuses décennies, consacrent leur temps et leur énergie à défendre les faibles contre les forts, à défendre ceux qui n’ont personne pour les défendre.
Tous deux sont les survivants d’une génération de militants politiques et d’intellectuels enracinés dans une lutte des classes sans complaisance, fondée sur les droits universels, plutôt que sur la politique à la mode, mais très clivante, des guerres d’identité et de culture.
Loach et Corbyn sont tout ce qui reste de la gauche britannique d’après-guerre dont les inspirations étaient très différentes de celles du centre et de la droite – et très différentes de ce qui anime de nombreux jeunes d’aujourd’hui.
Lutte contre le fascisme
Tous deux ont été inspirés par les luttes antifascistes de leurs parents dans les années 1930 contre les Chemises brunes d’Oswald Moseley, comme lors de la bataille de Cable Street. Et dans leur jeunesse, ils ont été portés par la solidarité de classe qui a donné naissance, à la fin des années 1940, à un service national de santé qui, pour la première fois, permettait à tous les habitants du Royaume-Uni d’accéder aux soins de santé.
À l’étranger, ils ont été galvanisés par la lutte populaire et mondiale contre le racisme institutionnel de l’apartheid en Afrique du Sud, une lutte qui a progressivement érodé le soutien des gouvernements occidentaux au régime blanc. Et ils ont été à l’avant-garde de la dernière grande mobilisation politique de masse, contre les mensonges officiels qui ont justifié la guerre d’agression américano-britannique contre l’Irak en 2003.
Mais comme la plupart des membres de cette gauche en déliquescence, ils sont hantés par le grand échec de leur génération en matière de solidarité internationale. Ils n’ont pas réussi, malgré leurs protestations, à mettre fin aux nombreuses décennies d’oppression coloniale subies par le peuple palestinien, une oppression soutenue par les États occidentaux qui soutenaient autrefois l’Afrique du Sud de l’apartheid.
La ressemblance entre ces deux projets coloniaux soutenus par l’Occident, et largement occultée par les politiciens et les médias britanniques, est frappante et dérangeante.
En finir avec la lutte de classe
Les efforts pour diaboliser Loach et de Corbyn en les accusant d’antisémitisme – de même que ceux développés de l’autre côté de l’Atlantique pour faire taire Bernie Sanders (même si sa judaïcité le protège un peu) – ont pour objectif de purger, une bonne fois pour toutes, les instances politiques et médiatiques occidentales de cette conscience de classe d’un autre temps.
Des militants comme Loach et Corbyn se battent pour une reconnaissance historique de l’ingérence coloniale de l’Occident dans le reste du monde et de ses opérations catastrophiques qui continuent de provoquer la fuite des soi-disant "immigrants".
C’est l’Occident qui a pillé ces terres étrangères pendant des siècles, qui a armé les dictateurs censés apporter l’indépendance à ces anciennes colonies, et qui maintenant envahit ou attaque ces mêmes pays sous prétexte d’"interventions humanitaires".
De même, la lutte de classe internationaliste de Loach et Corbyn rejette une politique identitaire qui, au lieu de reconnaître la longue histoire de l’Occident en matière de crimes commis contre les femmes, les minorités et les réfugiés, canalise les énergies des groupes marginalisés dans une lutte des uns contre les autres pour s’asseoir à la table d’honneur avec l’élite blanche.
C’est précisément ce genre de fausse conscience progressiste qui conduit à se féliciter que des femmes soient nommées à la tête du complexe militaro-industriel, ou à s’enthousiasmer de ce qu’un noir devienne président des États-Unis, un noir qui a ensuite battu des records en matière d’exécutions extrajudiciaires à l’étranger et de répression de la dissidence politique dans le pays.
Le militantisme de terrain de Loach et Corbyn est l’extrême inverse de ce qui se passe actuellement en politique : à savoir que les entreprises utilisent leurs énormes richesses pour faire du lobbying et acheter des politiciens qui, à leur tour, utilisent leurs spin-doctors pour manipuler l’information avec l’aide des médias privés inféodés.
Des préoccupations hypocrites
Le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif utilisent à l’envi ces méthodes, Ils se servent de leur étiquette politique pour accéder aux hautes sphères et faire pression en faveur d’Israël.
Si ce que je dis vous semble exagéré, souvenez-vous que, pendant que le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif dénonçaient haut et fort un prétendu accès d’antisémitisme à gauche, du fait principalement de son hostilité envers Israël, la droite et l’extrême-droite avaient leur feu vert pour attisertoujours plus le nationalisme et le racisme blanc envers les minorités.
Ces deux organisations ne se sont pas contentées d’ignorer la montée de la droite nationaliste - qui fait maintenant partie du gouvernement britannique - elles se sont ralliées à elle.
Les dirigeants du Conseil, notamment – et le grand rabbin Ephraim Mirais, qui a publiquement traité Corbyn d’antisémite quelques jours avant les élections générales de l’année dernière – n’ont guère pris la peine de dissimuler leur soutien au gouvernement conservateur et au Premier ministre Boris Johnson.
Leurs démonstrations d’inquiétude concernant le racisme et leurs attaques contre le statut d’organisation caritative de Show Racism the Red Card sonnent creuses, compte tenu de leur propre soutien au racisme.
Les deux organisations ont soutenu à plusieurs reprises Israël dans ses violations des droits de l’homme et ses attaques contre les Palestiniens, y compris le déploiement par Israël de tireurs d’élite pour tirer sur des hommes, des femmes et des enfants qui protestaient contre plus d’une décennie d’asphyxie de Gaza sous blocus.
Toutes deux ont gardé le silence sur la décision raciste d’Israël d’autoriser les équipes de football des colonies juives illégales de Cisjordanie à jouer dans sa ligue en violation des règles de la FIFA.
Et elles ont soutenu le statut caritatif du Fonds national juif au Royaume-Uni, alors même qu’il finance des projets de colonisation racistes et des programmes de reboisement destinés à déplacer les Palestiniens de leurs terres.
Leur hypocrisie a été sans limite.
Inversion accusatoire
Le fait que le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif aient pu exercer une telle pression contre Loach avec de simples allégations montre à quel point le lobby israélien a été intégré avec enthousiasme et succès dans l’establishment britannique.
Israël est le pilier clé d’une alliance militaire occidentale informelle qui permet à l’Occident de projeter sa puissance dans un Moyen-Orient riche en pétrole. Israël exporte sa technologie oppressive et ses systèmes de surveillance, perfectionnés grâce au contrôle qu’il exerce sur les Palestiniens, vers des États occidentaux avides de systèmes de contrôle plus sophistiqués. Et Israël a contribué à saper le droit international en consolidant son occupation, tout en ouvrant la voie à la légitimation de la torture et des exécutions extrajudiciaires, qui sont désormais des piliers de la politique étrangère étasunienne.
La place centrale d’Israël dans cette matrice de pouvoir est rarement discutée, car les institutions occidentales n’ont aucun intérêt à ce que leur mauvaise foi et leur politique de deux poids deux mesures apparaissent au grand jour.
Le Conseil et le Mouvement travailliste juif aident à imposer le silence sur Israël, un allié occidental clé. Dans une inversion accusatoire véritablement orwellienne, ils accusent de racisme nos antiracistes les plus éminents et les plus résolus.
À la grande satisfaction des élites occidentales, des figures comme Loach et Corbyn – des vétérans de la lutte des classes, qui ont combattu pendant des décennies pour construire une société meilleure – sont maintenant sacrifiées sur l’autel de la politique identitaire.
Si cette perversion de notre discours démocratique devait se poursuivre, nos sociétés seraient condamnées à devenir encore plus laides, plus clivantes et plus divisées.
Jonathan COOK
Traduction : Dominique Muselet
Initialement sur
https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-04-08/ken-loach-smears-toxic-politics/
Le mois dernier, Loach s’est retrouvé au cœur d’un drame qui aurait pu être tiré directement d’un de ses propres films. Ce cinéaste reconnu qui dépeint inlassablement les maux de la société a été mensongèrement accusé de racisme et contraint de renoncer à juger un concours scolaire de lutte contre le racisme, sans pouvoir se défendre.
La voix des impuissants
Toute la vie et l’œuvre de Loach prouvent que non seulement il n’est pas raciste mais qu’il se tient toujours auprès des faibles et des opprimés.
Dans ses films, il a relaté courageusement certains des épisodes les plus horribles de la répression brutalede l’État britannique en Irlande, ainsi que les luttes historiques contre le fascisme dans d’autres parties du monde, de l’Espagne au Nicaragua.
Mais il a surtout concentré ses critiques sur le traitement honteux que la Grande-Bretagne réserve à ses propres pauvres, ses minorités et ses réfugiés. Dans son récent film I, Daniel Blake, il s’est penché sur l’insensibilité des bureaucraties d’État dans leur application des politiques d’austérité, tandis que le film Sorry We Missed You, sorti cette année, décrivait la précarité d’une main-d’œuvre sous contrats « zéro heure », obligée de choisir entre le besoin de travailler et sa responsabilité envers sa famille.
Il est évident que cette description sans concessions des dysfonctionnements sociaux et politiques britanniques – qui se révèlent de façon encore plus frappante dans l’actuelle pandémie de coronavirus – rendent Loach nettement moins populaire dans son pays que dans le reste du monde, où ses films sont régulièrement récompensés.
Cela explique sans doute pourquoi les extraordinaires accusations de racisme – ou plus précisément d’antisémitisme – dont il a fait l’objet n’ont pas été plus largement dénoncées.
Campagne de diffamation
Dès l’annonce en février que Loach et Michael Rosen impitoyable et très médiatisée. Mais étant donné que Rosen est juif, l’attaque s’est concentrée sur Loach.
L’organisation à l’origine du prix, Show Racism the Red Card, qui avait d’abord refusé de céder à l’intimidation, s’est rapidement vue menacée dans son statut même d’organisation caritative ainsi que dans son travail d’éradication du racisme dans le football.
Dans une déclaration, la société de production de Loach, Sixteen Films, a déclaré que Show Racism the Red Card avait fait "l’objet d’une campagne agressive visant à persuader les syndicats, les services gouvernementaux, les clubs de football et les politiciens de cesser de financer ou de soutenir l’organisation caritative et son travail".
"Des pressions ont été exercées en coulisses" par le gouvernement et les clubs de football, qui ont menacé de rompre les liens avec l’organisation caritative.
Plus de 200 personnalités du monde du sport, de l’université et des arts ont pris la défense de Loach, a noté Sixteen Films, mais l’existence même de l’association a rapidement été menacée. Face à ces attaques incessantes, Loach a accepté de se retirer le 18 mars.
Ce n’était pas des attaques ordinaires, il s’agissait d’une campagne très bien organisée et très efficace, qui a été bien accueillie dans les allées du pouvoir.
Le lobby israélien à l’américaine
Le Conseil des députés juifs anglais et le Mouvement travailliste juif – deux organisations que beaucoup de gens de gauche connaissent bien – menaient la campagne contre Loach et Rosen.
Ils avaient auparavant manœuvré à l’intérieur et à l’extérieur du parti travailliste pour discréditer Jeremy Corbyn, son chef élu. Corbyn a démissionné ce mois-ci pour être remplacé par Keir Starmer, son ancien responsable du Brexit, après avoir perdu les élections générales de décembre au profit du parti conservateur au pouvoir.
On a découvert, il y a deux ans dans le cadre d’une enquête filmée en caméra cachée par Al-Jazeera, les incessants efforts secrets du Mouvement travailliste juif (JLM) pour renverser Corbyn.
Le JLM est un petit groupe de pression pro-Israël, affilié au parti travailliste, tandis que le Conseil des députés prétend à tort représenter la communauté juive de Grande-Bretagne, alors qu’en fait il sert de lobby à ses éléments les plus conservateurs.
Comme ils l’avaient fait avec Loach, les deux organisations ont régulièrement accusé Corbyn d’être antisémite et de présider un parti travailliste qu’ils ont qualifié d’"institutionnellement antisémite". Les médias ont relayé leurs accusations sans les remettre en question bien quelle ne soient étayées par aucune preuve.
La raison de ces campagnes de diffamation ne fait pas mystère. Loach et Corbyn ont une longue histoire commune de défenseurs passionnés des droits des Palestiniens, à un moment où Israël intensifie ses efforts pour anéantir tout espoir que Palestiniens obtiennent un jour un État ou le droit à l’autodétermination.
Ces dernières années, le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif ont adopté les tactiques des lobbys étasuniens pour faire taire toute critique d’Israël dans le domaine public. Plus les abus d’Israël contre les Palestiniens s’intensifient, plus ces organisations s’ingénient à faire taire ceux qui réclament justice pour les Palestiniens.
Starmer, le successeur de Corbyn, a fait tout son possible pour se concilier le lobby pendant sa campagne électorale du mois dernier pour la direction du parti travailliste, en acceptant d’assimiler la critique d’Israël à de l’antisémitisme pour éviter de subir le même sort. Sa victoire a été saluée à la fois par le Conseil et par le JLM.
Diffamer pour détruire
Mais le traitement de Ken Loach montre que l’arme de l’antisémitisme n’est pas prête d’être abandonnée, et qu’elle continuera à être utilisée contre les principaux détracteurs d’Israël. C’est une épée de Damoclès suspendue au-dessus des futurs dirigeants travaillistes, pour les obliger à expulser les membres du parti qui persistent à dénoncer, soit l’intensification des abus d’Israël à l’encontre des Palestiniens, soit le rôle néfaste des groupes de pression pro-israéliens comme le Conseil et le JLM.
Les accusations portées contre Loach étaient pour le moins fragiles, basées sur la logique circulaire qui est devenue la norme ces derniers temps lorsqu’il s’agit de juger des cas supposés d’antisémitisme.
Le délit de Loach, selon le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif, est d’avoir nié, en se basant sur des faits, que le Labour soit institutionnellement antisémite.
Le simple fait de demander à ces deux organisations de prouver leurs accusations, selon lesquelles le Labour aurait un problème d’antisémitisme, est assimilé à de l’antisémitisme et partant à la négation de l’Holocauste.
Quand "Show Racism the Red Card" a refusé de céder aux calomnies, le Conseil et le Mouvement travailliste juif ont avancé l’accusation supplémentaire ci-dessous. L’organisation caritative antiraciste l’a utilisée comme prétexte pour se sortir d’affaire. Cette attaque supplémentaire contre Loach n’était pas de la diffamation directe mais de la diffamation par personne interposée.
Le Conseil et le Mouvement travailliste juif ont été déterrer un évènement qui était passé inaperçu : il y a un an, Loach a répondu à un courriel d’un membre du syndicat GMB qui avait été expulsé du syndicat.
Peter Gregson voulait l’avis de Loach sur une vidéo dans laquelle il accusait le syndicat de vouloir l’exclure parce qu’il s’opposait à la nouvelle définition de l’antisémitisme que voulait imposer l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), qui assimile ouvertement la critique d’Israël à de l’antisémitisme.
La définition de l’IHRA a été imposée au parti travailliste il y a deux ans par les deux mêmes organisations – le Mouvement travailliste juif et le Conseil des députés – en grande partie pour isoler Corbyn, malgré une grande opposition de la base.
L’opposition à la nouvelle définition
Le groupe de pression pro-israélien voulait faire adopter cette nouvelle définition – dont sept exemples d’antisémitisme sur les onze concernent Israël, et non les Juifs – parce qu’alors il devenait impossible à Corbyn et ses partisans de critiquer Israël sans risquer de se faire accuser d’antisémitisme.
Loach faisait partie des nombreux partisans de Corbyn qui ont tenté de résister à la définition de l’IHRA. Il n’était donc pas surprenant qu’il donne son avis de cinéaste sur la vidéo de Gregson, étant donné que l’épreuve que ce dernier traversait ressemblait fort à celles des gens que Loach décrit depuis des décennies dans ses films.
Ce n’est que plus tard que Loach a appris que le comportement de Gregson suscitait quelques doutes, notamment le fait qu’il s’était brouillé avec un membre juif du syndicat. Loach a alors pris ses distances vis-à-vis de Gregson et a soutenu la décision du GMB.
Cela aurait dû être la fin de l’histoire. Loach est un personnage public qui considère que son devoir est de s’engager auprès des gens ordinaires qui ont besoin d’aide, tout autre attitude, compte tenu de ses opinions politiques, ferait de lui un hypocrite. Mais il n’est pas omniscient. Il ne peut pas connaître l’histoire de chaque individu qui croise son chemin. Il ne peut pas sonder chaque personne avant de lui envoyer un mail.
Les soi-disant « inquiétudes » du Conseil et du Mouvement travailliste juif en ce qui concerne Loach ne doivent pas être prises pour argent comptant. En fait, leur opposition vient d’un désaccord bien plus fondamental sur ce qui peut et ne peut pas être dit sur Israël, un désaccord dans lequel la définition de l’IHRA est une arme capitale.
Un discours pervers
Leurs attaques mettent en lumière le discours de plus en plus pervers qui est intentionnellement développé autour de l’antisémitisme dans la vie publique britannique. A travers la publication récente de ses "10 engagements", le Conseil des députés a exigé de tous les futurs dirigeants travaillistes qu’ils adoptent ce même discours pervers sous peine de subir le sort de Corbyn. Ce n’est pas une coïncidence si le cas de Loach fait écho au harcèlement public subi par Corbyn.
Tous deux font partie des rares personnalités publiques qui, depuis des nombreuses décennies, consacrent leur temps et leur énergie à défendre les faibles contre les forts, à défendre ceux qui n’ont personne pour les défendre.
Tous deux sont les survivants d’une génération de militants politiques et d’intellectuels enracinés dans une lutte des classes sans complaisance, fondée sur les droits universels, plutôt que sur la politique à la mode, mais très clivante, des guerres d’identité et de culture.
Loach et Corbyn sont tout ce qui reste de la gauche britannique d’après-guerre dont les inspirations étaient très différentes de celles du centre et de la droite – et très différentes de ce qui anime de nombreux jeunes d’aujourd’hui.
Lutte contre le fascisme
Tous deux ont été inspirés par les luttes antifascistes de leurs parents dans les années 1930 contre les Chemises brunes d’Oswald Moseley, comme lors de la bataille de Cable Street. Et dans leur jeunesse, ils ont été portés par la solidarité de classe qui a donné naissance, à la fin des années 1940, à un service national de santé qui, pour la première fois, permettait à tous les habitants du Royaume-Uni d’accéder aux soins de santé.
À l’étranger, ils ont été galvanisés par la lutte populaire et mondiale contre le racisme institutionnel de l’apartheid en Afrique du Sud, une lutte qui a progressivement érodé le soutien des gouvernements occidentaux au régime blanc. Et ils ont été à l’avant-garde de la dernière grande mobilisation politique de masse, contre les mensonges officiels qui ont justifié la guerre d’agression américano-britannique contre l’Irak en 2003.
Mais comme la plupart des membres de cette gauche en déliquescence, ils sont hantés par le grand échec de leur génération en matière de solidarité internationale. Ils n’ont pas réussi, malgré leurs protestations, à mettre fin aux nombreuses décennies d’oppression coloniale subies par le peuple palestinien, une oppression soutenue par les États occidentaux qui soutenaient autrefois l’Afrique du Sud de l’apartheid.
La ressemblance entre ces deux projets coloniaux soutenus par l’Occident, et largement occultée par les politiciens et les médias britanniques, est frappante et dérangeante.
En finir avec la lutte de classe
Les efforts pour diaboliser Loach et de Corbyn en les accusant d’antisémitisme – de même que ceux développés de l’autre côté de l’Atlantique pour faire taire Bernie Sanders (même si sa judaïcité le protège un peu) – ont pour objectif de purger, une bonne fois pour toutes, les instances politiques et médiatiques occidentales de cette conscience de classe d’un autre temps.
Des militants comme Loach et Corbyn se battent pour une reconnaissance historique de l’ingérence coloniale de l’Occident dans le reste du monde et de ses opérations catastrophiques qui continuent de provoquer la fuite des soi-disant "immigrants".
C’est l’Occident qui a pillé ces terres étrangères pendant des siècles, qui a armé les dictateurs censés apporter l’indépendance à ces anciennes colonies, et qui maintenant envahit ou attaque ces mêmes pays sous prétexte d’"interventions humanitaires".
De même, la lutte de classe internationaliste de Loach et Corbyn rejette une politique identitaire qui, au lieu de reconnaître la longue histoire de l’Occident en matière de crimes commis contre les femmes, les minorités et les réfugiés, canalise les énergies des groupes marginalisés dans une lutte des uns contre les autres pour s’asseoir à la table d’honneur avec l’élite blanche.
C’est précisément ce genre de fausse conscience progressiste qui conduit à se féliciter que des femmes soient nommées à la tête du complexe militaro-industriel, ou à s’enthousiasmer de ce qu’un noir devienne président des États-Unis, un noir qui a ensuite battu des records en matière d’exécutions extrajudiciaires à l’étranger et de répression de la dissidence politique dans le pays.
Le militantisme de terrain de Loach et Corbyn est l’extrême inverse de ce qui se passe actuellement en politique : à savoir que les entreprises utilisent leurs énormes richesses pour faire du lobbying et acheter des politiciens qui, à leur tour, utilisent leurs spin-doctors pour manipuler l’information avec l’aide des médias privés inféodés.
Des préoccupations hypocrites
Le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif utilisent à l’envi ces méthodes, Ils se servent de leur étiquette politique pour accéder aux hautes sphères et faire pression en faveur d’Israël.
Si ce que je dis vous semble exagéré, souvenez-vous que, pendant que le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif dénonçaient haut et fort un prétendu accès d’antisémitisme à gauche, du fait principalement de son hostilité envers Israël, la droite et l’extrême-droite avaient leur feu vert pour attisertoujours plus le nationalisme et le racisme blanc envers les minorités.
Ces deux organisations ne se sont pas contentées d’ignorer la montée de la droite nationaliste - qui fait maintenant partie du gouvernement britannique - elles se sont ralliées à elle.
Les dirigeants du Conseil, notamment – et le grand rabbin Ephraim Mirais, qui a publiquement traité Corbyn d’antisémite quelques jours avant les élections générales de l’année dernière – n’ont guère pris la peine de dissimuler leur soutien au gouvernement conservateur et au Premier ministre Boris Johnson.
Leurs démonstrations d’inquiétude concernant le racisme et leurs attaques contre le statut d’organisation caritative de Show Racism the Red Card sonnent creuses, compte tenu de leur propre soutien au racisme.
Les deux organisations ont soutenu à plusieurs reprises Israël dans ses violations des droits de l’homme et ses attaques contre les Palestiniens, y compris le déploiement par Israël de tireurs d’élite pour tirer sur des hommes, des femmes et des enfants qui protestaient contre plus d’une décennie d’asphyxie de Gaza sous blocus.
Toutes deux ont gardé le silence sur la décision raciste d’Israël d’autoriser les équipes de football des colonies juives illégales de Cisjordanie à jouer dans sa ligue en violation des règles de la FIFA.
Et elles ont soutenu le statut caritatif du Fonds national juif au Royaume-Uni, alors même qu’il finance des projets de colonisation racistes et des programmes de reboisement destinés à déplacer les Palestiniens de leurs terres.
Leur hypocrisie a été sans limite.
Inversion accusatoire
Le fait que le Conseil des députés et le mouvement travailliste juif aient pu exercer une telle pression contre Loach avec de simples allégations montre à quel point le lobby israélien a été intégré avec enthousiasme et succès dans l’establishment britannique.
Israël est le pilier clé d’une alliance militaire occidentale informelle qui permet à l’Occident de projeter sa puissance dans un Moyen-Orient riche en pétrole. Israël exporte sa technologie oppressive et ses systèmes de surveillance, perfectionnés grâce au contrôle qu’il exerce sur les Palestiniens, vers des États occidentaux avides de systèmes de contrôle plus sophistiqués. Et Israël a contribué à saper le droit international en consolidant son occupation, tout en ouvrant la voie à la légitimation de la torture et des exécutions extrajudiciaires, qui sont désormais des piliers de la politique étrangère étasunienne.
La place centrale d’Israël dans cette matrice de pouvoir est rarement discutée, car les institutions occidentales n’ont aucun intérêt à ce que leur mauvaise foi et leur politique de deux poids deux mesures apparaissent au grand jour.
Le Conseil et le Mouvement travailliste juif aident à imposer le silence sur Israël, un allié occidental clé. Dans une inversion accusatoire véritablement orwellienne, ils accusent de racisme nos antiracistes les plus éminents et les plus résolus.
À la grande satisfaction des élites occidentales, des figures comme Loach et Corbyn – des vétérans de la lutte des classes, qui ont combattu pendant des décennies pour construire une société meilleure – sont maintenant sacrifiées sur l’autel de la politique identitaire.
Si cette perversion de notre discours démocratique devait se poursuivre, nos sociétés seraient condamnées à devenir encore plus laides, plus clivantes et plus divisées.
Jonathan COOK
Traduction : Dominique Muselet
Initialement sur
https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-04-08/ken-loach-smears-toxic-politics/
Sem comentários:
Enviar um comentário