O moralismo na economia capitalista

O que emergirá desta crise? As sugestões não faltam para uma renovação do capitalismo, para que este adquira uma dimensão moral. Mecanismos mais ou menos engenhosos são inventariados para resolver a questão : quem e como pagará a factura  ? Como, ajudar os países pobres a financiar a luta contra uma pandemia que anuncia desastres inimagináveis? ​​ Os grandes credores do Clube de Paris decidiram congelar o serviço da dívida para um grupo de 76 países, incluindo quarenta países africanos, para que estes possam dedicar seus recursos orçamentais ao apoio ao relançamento da economia. Na verdade, um pequeno gesto, porque os reembolsos representam apenas uma uma quantia relativamente modesta este ano. No concreto apenas foi decidido uma moratória sobre as suas dívidas O passo para o seu cancelamento não foi dado sob o pretexto de que não se deveria dar um bónus a maus alunos, em nome de uma moral unilateral.A propósito, dois professores de Harvard habituais nas colunas de opinião dos jornais , Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff, até propuseram estender essa suspensão aos países desenvolvidos, sem eco até o momento.. Gavyn Davis, um dos colunistas do Financial Times sobre questões monetárias, tal como Dominique Strauss-Kahn e Joseph Stiglitz, pediram ao FMI que emita direitos de saque especiais (DSE). Kristalina Georgieva, diretora-geral do FMI, sugeriu o seu uso quando a dívida de um país se tornar insustentável, cenário que normalmente proíbe asua intervenção na forma usual de empréstimos. Esta moeda muito específica do FMI, é baseada numa cesta de moedas, cuja criação foi a pedra angular do Bancor moeda proposta por Keynes, que nunca viu a luz do dia. Novas emissões de DSE seriam um acto de criação de moeda. Estas estariam disponíveis para os seus membros, incondicionalmente, na proporção de seu peso económico. Um programa semelhante ocorreu em 2009, decidido pelo G20 sob os auspícios de Gordon Brown, então primeiro ministro do Reino Unido. Este dispositivo poderia ser renovado. Mas o governo norte americano, que tem o poder de veto de facto no Fundo, já fez saber que se opõe sob o pretexto de que beneficiaria a China. Tudo dito.