A tese de Luke Gromen sobre as escolhas de Trump: virar a mesa.

A "teoria do animal acossado" postula que as ações agressivas e aceleradas do governo Trump em 2026, incluindo escaladas geopolíticas, ameaças de tarifas e pressão sobre os aliados para escolherem entre os EUA e a China, não são irracionais ou caóticas.

Pelo contrário, refletiriam uma reação desesperada de uma superpotência que enfrenta uma iminente escassez de recursos essenciais para sua defesa e economia.

Essa ideia foi inspirada nas análises de Luke Gromen, especialista em macroeconomia e fundador da Forest for the Trees (FFTT), que destaca as vulnerabilidades estruturais dos Estados Unidos em relação à China nas cadeias de suprimentos globais.

Gromen argumenta que os Estados Unidos, cientes de um potencial colapso de suas capacidades militares em 8 a 12 meses, preferem "inverter a situação" agora para impor sofrimento mútuo em vez de sofrer uma derrota unilateral mais tarde.

Essa teoria ganhou destaque em janeiro de 2026 com a alta dos preços dos metais. Ela descreve os Estados Unidos agindo em resposta a uma crise oculta de minerais críticos.

Gromen, um analista macroeconômico com experiência em finanças globais, dívida dos EUA e commodities, argumenta há anos que o sistema americano centrado no dólar está em declínio estrutural.

No contexto de 2026, durante o segundo mandato de Trump, ele relaciona isso a uma crise específica nas cadeias de suprimentos de minerais críticos (como terras raras, prata, gálio, germânio e antimônio), essenciais para tecnologias militares (aeronaves F-35, mísseis, drones) e civis (semicondutores, energia solar).

Dependência crítica da China: Os Estados Unidos importam mais de 80% de seus elementos de terras raras da China, que controla aproximadamente 60-70% da produção global e 85-90% do refino. @Mylovanov Gromen alerta que essa dependência, exacerbada pela deslocalização de indústrias americanas para a China com o objetivo de maximizar os lucros corporativos e enfraquecer os sindicatos, torna os Estados Unidos vulneráveis. Ele estima que a capacidade de produção de armamentos poderia se esgotar em oito meses sem o fornecimento chinês, já que a realocação da produção levaria mais de 10 anos.

Como um animal encurralado, os Estados Unidos estão intensificando a situação para forçar uma destruição econômica mútua assegurada. É melhor interromper as cadeias de suprimentos globais agora (por meio de tarifas, sanções, pressão sobre a Groenlândia por seus minerais ou forçando os aliados a se desvincularem da China) do que esperar por uma escassez pública que exponha a fraqueza americana.

Esta tese é sustentada por fatos concretos sobre as vulnerabilidades americanas, amplificadas em 2026 pelas tensões pós-eleitorais de 2024 e pelas restrições chinesas às exportações.

Relatórios do Pentágono e de gigantes da defesa como a Lockheed Martin confirmam a escassez de componentes de mísseis, sensores infravermelhos e motores de drones devido ao domínio chinês.

Em 2025, a China restringiu as exportações de gálio e germânio (essenciais para semicondutores), forçando os Estados Unidos a acelerar a diversificação.

Gromen observa que a prata, declarada um "mineral crítico" pelos Estados Unidos em 2024, teve um aumento explosivo na demanda física, possivelmente devido ao armazenamento secreto pela OTAN.

A China está acumulando reservas físicas em vez de dólares americanos, sinalizando uma perda de confiança no sistema dos EUA. Gromen relaciona isso a uma "doença holandesa" do dólar: os excedentes chineses investidos em minas de cobre e recursos físicos em vez de títulos do Tesouro americano.

As ações de Trump em 2026, como pressionar a Europa a reduzir os laços com a China, alinham-se a essa lógica de "corrida contra o tempo". Analistas como Tymofiy Mylovanov observam que a China está "sufocando" o fornecimento do Pentágono, transformando minerais em armas comerciais.

As teorias de Gromen oferecem uma perspectiva coerente para entender a agressividade americana como uma resposta a uma profunda fragilidade estrutural. Se a escassez piorar até 2026, essa teoria poderá se provar profética. Caso contrário, parecerá apenas uma racionalização usada para justificar atividades especulativas em recursos naturais e metais.