Lordon: existe um "eixo da vergonha" muito real, e ele é europeu; o bulevar da soberania."

  A ideia de que, quando as classes populares se levantam e buscam criar seu coletivo, e procuram seus símbolos, elas naturalmente recorrem ao primeiro, e na verdade ao único, recurso à sua disposição: o recurso do simbolismo nacional. A partir dele, elas extraem o que podem — bandeiras e hinos — que lhes dão âncoras tangíveis às quais ancorar seu desejo de existência coletiva, e que isso não as torna necessariamente fascistas — essa ideia não ocorre nem por um momento aos guardiões do internacionalismo abstrato ." 

Ai, isso dói! Uma bofetada na cara daqueles… os guardiões do internacionalismo abstrato!

E isto:

"  Assim, o bulevar da soberania está aberto e oferecido à única formação política que seja simultaneamente credível, capaz e disposta a percorrê-lo: La France insoumise . Contanto que o transforme autenticamente numa linha, ou seja, mais do que um lugar de evocações episódicas: um tom fundamental, que não hesite em abraçar o afeto da vergonha para melhor afirmar o seu antídoto: contra a vassalagem, a soberania ."

Boulevard da Soberania

Por Frédéric Lordon, 14 de janeiro de 2026

Gestos não adiantam nada, o que fica é a primeira impressão: a declaração de vergonha — prontamente aproveitada por Trump, que nunca perde uma oportunidade de humilhar.

Entendemos que se trata de Macron e da Venezuela. “  Corrigir  ”, “  inclinar  ” ou, na linguagem automática do jornalismo, “  elevar o tom  ”: é quase pior depois do que antes, já que cada tentativa fracassada de recuperação só serve para reforçar a situação deplorável da qual se tenta se recuperar.

Exatamente uma semana depois, ficamos sabendo que a França adiará a data do G7 que sediará para não coincidir com um torneio de MMA ( 1 ) agendado na Casa Branca para o aniversário de Trump.

A esta altura, não nos surpreenderia saber que Macron se apresentará lá como um palhaço de aniversário — ou, quem sabe, como um lutador barato destinado a levar uma surra divertida.

Nesta fase, todas as palavras são legítimas: vassalagem, esfregão, capacho, limpador de traseiros.

Não imaginávamos que o ciclo de humilhação pudesse ser atravessado tão rapidamente e tão longe — o pior é que seria muito arriscado pensar que havíamos chegado ao fim. O pior de tudo é que essa degradação ocorre em um momento de perigo histórico que normalmente exigiria exatamente o oposto: um pouco de compostura, firmeza e determinação.

Abaixando

Sem dúvida, os historiadores se apressarão em alertar contra anacronismos, raciocínio reducionista e comparações precipitadas. Muito bem. No entanto, ainda é possível ser sensível a certos ecos. 

Hemisfério  :  Lebensraum . Venezuela, México, Colômbia: Áustria, Sudetos, Polônia. Então assistimos a Stephen Miller, conselheiro de segurança nacional de Trump,  na CNN . Podemos silenciar o som: o fascismo é evidente nos olhos dos fascistas. Miller está completamente delirante. Se ativarmos o som:  "  Ninguém vai confrontar os Estados Unidos militarmente por causa da Groenlândia  " . Pelo menos externamente, o trumpismo está assumindo cada vez mais as características de um hitlerismo com um toque de crueldade capitalista predatória. E psiquiatria também. A Casa Branca — não algum troll MAGA do Texas: a Casa Branca — publica  uma foto de Trump  com a única legenda "  FAFO  ":  "  se você mexer com isso, você descobre  "  ( 2 ), uma mistura de bandido mesquinho, megalomania e o maior exército do mundo.

Isso é o que significa descivilização.

A questão, como sempre, é quais forças se opõem a isso. E entre os ecos disso, está também Munique. Munique, invocada tantas vezes no debate público, indiscriminadamente, a cada instante, exceto quando é realmente relevante lembrá-la. O concerto europeu… Faltam-me palavras.

Bush inventou um " eixo do mal " imaginário, mas existe um " eixo da vergonha " muito real, e ele é europeu.    

Assistimos, atônitos,   à porta-voz da Comissão Europeia, Paula Pinho, se atrapalhar em uma coletiva de imprensa  . Dois jornalistas perguntam a ela o que a Comissão pensa da afirmação de Trump de que é do interesse da União Europeia (UE) que os Estados Unidos tomem posse da Groenlândia " por razões de segurança  ". Um silêncio constrangedor, misturado a gaguejos.

Questionado repetidamente se o sequestro de Maduro viola o direito internacional, Keir Starmer   responde repetidamente que o direito internacional é muito importante e que se preocupa profundamente com ele.

Mike Tapp,  ministro do Interior , foi questionado se o Reino Unido condenaria uma invasão da Groenlândia.  Sua resposta  :  "  A Dinamarca é uma aliada, e aliados são muito importantes  ." "  Você pode ao menos dizer que Trump não deveria invadir a Groenlândia  ?  ", respondeu ele. "  Diplomacia é uma questão delicada  . "

Friedrich Merz, por sua vez, considerou imediatamente que a análise jurídica da  "  intervenção americana  "  é  "  complexa  "  e  "  exige um exame minucioso  " . Tal como a Comissão, que  acredita  ser  "  precoce demais para emitir um parecer jurídico  "  sobre o ocorrido na Venezuela.

Vamos admitir que não deveríamos ficar surpresos.

Porque as peças do quebra-cabeça vinham se encaixando há muito tempo. Podemos lembrar, por exemplo, do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, que não tinha muita noção de com quem estava lidando e não esperava que suas demonstrações privadas de bajulação fossem  tornadas públicas  — pelo próprio Trump, é claro.  "  Donald, você nos conduziu a um momento verdadeiramente importante para os Estados Unidos, a Europa e o mundo. Você vai realizar algo que nenhum presidente americano conseguiu fazer em décadas  "  — Rutte se referia a essa "  conquista  " de ter pressionado os membros da OTAN a destinarem seus gastos militares a um patamar de 5% do PIB. E ele não se esquece, de passagem, de  "  parabenizá-lo por sua ação decisiva no Irã  [Trump acabara de lançar as bombas convencionais mais poderosas do arsenal americano contra instalações nucleares iranianas],  foi algo verdadeiramente extraordinário e que ninguém havia ousado fazer  " .

Também poderíamos lembrar de Ursula von der Leyen, que não viu problema algum em se instalar no resort de golfe de Trump na Escócia no final de julho de 2025.

As negociações foram conduzidas em meio ao pânico em relação às tarifas, e como a UE é meramente uma plataforma para os interesses do capital continental, seu plano era claro: ceder. O prejuízo se limita a um  total de 15%, com a humilhação adicional de se comprometer com um investimento de US$ 600 bilhões nos Estados Unidos e US$ 750 bilhões em compras de energia americana.

A ideia de que o capital deveria ser obrigado a pagar o preço por resistir um pouco e salvar as aparências estava obviamente fora de questão.

Foto: Daniel Torok, 19 de agosto de 2025

E também esta cena impressionante (acima): é agosto de 2025, e Macron, Merz, Meloni, Starmer, Von der Leyen, Stubb (Finlândia) e Rutte (OTAN) foram convocados à Casa Branca. Aqui estão eles, sentados em círculo no Salão Oval ao redor de Trump — que lhes dá uma palestra. Mais tarde, Macron e Zelensky foram chamados à parte por Trump, que lhes mostrou uma exposição de produtos com a temática MAGA. Há bonés vermelhos, canecas e outras coisas; é como estar em uma loja duty-free.

 Macron, ao ser questionado  sobre a foto de um Trump heroico, exibe a caixa de charutos que acaba de receber — o equivalente a doces para meninos mais velhos. Um momento terrivelmente constrangedor de concessões engolidas sem hesitar. Trump, é claro, não deixa de dar um show para o mundo inteiro apreciar — a mídia francesa transmite a notícia sem pestanejar; afinal, eles internalizaram, por meio do mesmo atlantismo que seus líderes, a posição de vassalo  ; a vergonha, no entanto, é palpável.

Vergonha

Não há dúvida de que é perfeitamente percebido dessa forma. E que isso tem repercussões na mente das pessoas. As concessões mais "  técnicas  ", as vendas fragmentadas amplamente autorizadas pelo presidente banqueiro de investimentos (ou pelo vice-secretário-geral do Palácio do Eliseu, ou pelo ex-ministro da Economia), Alstom, Technip, Atos, Alcatel, as capitulações de Von der Leyen, que  declara sem pestanejar  que "  os chips de IA americanos irão alimentar nossas gigafábricas de IA e ajudar os Estados Unidos a manter sua liderança tecnológica...  ", todas essas coisas cuja natureza escandalosa a mídia não se dá ao trabalho de noticiar, explicar ou destacar, na verdade, não "  causam impressão  " na mente do público.

Mas Macron quando criança, Von der Leyen como um capacho, os agricultores e o Mercosul, sim.

É claro que os subjugados sempre encontram uma justificativa para sua subjugação: "  Trump é louco, isso é fato, mas em três anos ele terá ido embora e teremos nossa velha América de volta, aquela que aceita educadamente nossa humilhação  ; então é apenas uma fase ruim que ainda está longe, enquanto isso, vamos tentar evitar represálias e tarifas apaziguando-o o máximo possível  ." Ou: "  Os pequenos ganhos que estamos tentando obter em relação à Ucrânia ainda são muito importantes para nós, e muito precários, para arriscar irritá-lo — sejamos francos, ele é um pouco imprevisível  ."

Ver também Frédéric Lordon & Sandra Lucbert, “  Unbridled psyches for unleashed capitalismo  ”,  Le Monde diplomatique , janeiro de 2026.

No entanto, existem algumas variações específicas para Macron.

Primeiro, através de uma combinação de afinidades fascistas e psíquicas — "  Quem me dera poder fazer o mesmo  ". Depois, através de um movimento típico da estrutura psíquica que a psicanálise chama de perversão, que leva o pervertido a acreditar que possui o que falta ao outro, e assim se propõe a mantê-lo sob sua influência, neste caso: "  Deixe-o comigo, eu saberei como lidar com ele  ".

Foi exatamente a mesma cena que se repetiu em 2022 com Putin, com os resultados brilhantes que recordamos: "  o outro  ", no final da grande mesa, claramente " não  carecia  " do talismã que Macron pensava possuir e com o qual acreditava poder construir uma ascendência.

Nada disso, é claro, impedirá Macron de continuar a dar um show neste outro registro, ainda mais típico, de perversão, ou seja, a  negação  :  "  Rejeitamos o novo colonialismo e o novo imperialismo, rejeitamos também a vassalagem e o derrotismo  " . Este é o tipo de declaração em que o verdadeiro significado de "  ao mesmo tempo  ", que temos bem debaixo do nosso nariz desde 2016, se torna mais claro do que nunca — o significado da negação, o significado do perverso, cuja máxima Octave Mannoni captou tão apropriadamente: "  Eu sei, mas mesmo assim  ".

Aqui : “  Estou fazendo algo e, ao mesmo tempo, digo que não estou fazendo  ”. Estava tudo ali, à vista de todos: “  Não pode haver um único sem-teto  ”, “  As mulheres são a grande causa  ”, “  Estamos salvando o hospital  ”, “  O mandato de cinco anos será ecológico  ”, “  Adotarei incondicionalmente todas as propostas da Convenção Cidadã sobre o Clima  ”. E ao mesmo tempo… Portanto, é a lógica suprema (e perversamente inconsciente) rejeitar o novo colonialismo e imperialismo no  exato momento  em que são endossados, e a vassalagem no exato momento em que se está imerso nela.

Soberania

Se a versão "  interna "  da negação perversa alimentou a desorientação e a raiva, sua versão "  externa  " alimenta a vergonha. O país observa Macron e é tomado por um sentimento de vergonha. Há algo que possa ser feito politicamente com a vergonha, talvez até mais do que com a raiva  ? A resposta é óbvia, porque o sentimento de vergonha é o outro lado da moeda do sentimento de soberania. Na aflição da vergonha, é o desejo ferido de soberania que protesta. Pois, além das manifestações objetivas, a soberania é, antes de tudo, um afeto — um afeto compartilhado.

Geralmente, é nesse momento que as reações instintivas de toda uma parcela da esquerda radical se manifestam repentinamente.

Nada parece mais próximo da ideia de soberania do que a de identidade nacional, que ela detesta tão veementemente. Acima de tudo, não trilhem esse caminho: é perigoso. Para essa facção da esquerda, não se trata nem de a soberania ser um conceito impensável: trata-se de uma recusa em pensar.

Então, nas redes sociais, ela caça cada bandeira, aproveitando cada oportunidade que encontra. A Marselhesa está tocando e ela está em êxtase. Quantas vezes os Coletes Amarelos foram submetidos ao seu escrutínio implacável  ?

A ideia de que, quando as classes populares se levantam e buscam produzir seu coletivo, e buscam seus símbolos, naturalmente recorrem ao primeiro, e na verdade ao único, recurso à sua disposição, o recurso do simbolismo nacional, e extraem dele o que podem, bandeiras e hinos, que lhes fornecem âncoras sensíveis para ancorar seu desejo de coletividade, e que isso não as torna necessariamente fascistas, essa ideia não passa pela cabeça dos supervisores do internacionalismo abstrato nem por um instante.

Aliás, convém salientar-lhes que também eles podem estar a vivenciar dolorosamente o espetáculo de humilhação e submissão apresentado pela classe dominante, por Macron, pela UE. E que, então, terão de admitir que, conhecendo a vergonha, conhecem  consequentemente  o orgulho — que é a sua contraparte inseparável. Orgulho nacional — ou o paradoxo do esquerdismo. Em nome de uma exigência básica de coerência e lógica, iremos, portanto, examinar os observadores de esquerda para garantir que não demonstrem a menor emoção, o menor indício de vergonha, e que contemplem o espetáculo atual com um olhar frio e totalmente desapegado — a menos que estejam dispostos a trair o inconfessável outro lado.

É menos custoso, e sobretudo mais útil politicamente, permitir-se sentir vergonha e orgulho. Mais útil politicamente porque, no período atual, abre-se uma ampla avenida: a avenida da soberania. Nada a desobstrui ou a alarga como o espetáculo da vassalagem.

A soberania é uma emoção compartilhada — uma emoção altamente transversal. Ela permeia o corpo político de forma muito mais ampla do que sua distorcida “  representação  ” institucional. De fato, salvo ajustes verbais de última hora, o caminho objetivo da vassalagem, começando com o atlantismo incondicional e a submissão europeia, uniu todos os chamados partidos “  governistas  ” por três décadas: a extrema direita dos Republicanos, vários setores (agora fragmentados) do Macronismo, que levou esse caminho ao seu ápice, sem esquecer, é claro, o Partido Socialista. No entanto, há um novo elemento, talvez decisivo, neste período: a Reunião Nacional, antes à margem, aderiu em grande parte a ele, compelida pela “  normalização  ”. Certamente, a hierarquia do partido pressentiu o perigo com o sequestro de Maduro e teve o cuidado de se distanciar. Mas o alinhamento neoliberal é completo — como demonstra sua incapacidade de se envolver na crise agrícola do Mercosul, na qual antes teriam se precipitado.

Assim, o caminho para a soberania é claro e se oferece à única formação política que é simultaneamente credível, capaz e disposta a trilhá-lo: a França Insubmissa. Contanto que a transforme genuinamente em um princípio central, ou seja, mais do que um espaço para alusões ocasionais: um tema principal, que não hesite em abraçar o sentimento de vergonha para melhor afirmar seu antídoto:  contra a vassalagem, a soberania .

É preciso ser tão mente fechada quanto um doutrinário para desprezar a interação das emoções na política e oferecer às pessoas apenas ideias vazias e não processadas. E as emoções abundam aqui, com intensidades raramente vistas — típicas de períodos de grande crise. A política é um jogo legítimo de manipulação das emoções —  e de reelaboração delas . Pois, entre as emoções brutas, algumas são desagradáveis ​​de se observar, e outras levam aos piores resultados. É por isso que, além disso, o "  soberanismo  " não pode ser uma linha política, pelo menos não até que seu significado subjacente seja claramente definido. O "  soberanismo  ", como está, é apenas uma confusão, fadado,  por definição , a terminar mal. Conhecemos bem o destino de todas as propostas "  de ambos os lados  ". Todas elas certamente acabarão em um único lado — surpreendentemente, sempre o mesmo. Quanto aos "  republicanos de ambos os lados  ", ficamos com os produtos degenerados e fascistas dos movimentos "  Printemps  " ou "  Charlie ".  Quanto aos "  soberanistas de ambos os lados  ", que surgiram durante a crise do euro na década de 2010, eles estavam simplesmente navegando pelas águas turvas da (antiga) Frente Nacional. E só isso.

A menos que haja flagrante má-fé, esse risco não existe no caso de La France Insoumise (FI). Pode-se duvidar que seja " anticapitalista ", mas não que seja de esquerda, ou mesmo que esteja firmemente entrincheirada nessa posição. O ódio visceral e fervilhante que recebe de toda a imprensa burguesa é prova inegável disso — como a homenagem que o vício presta à virtude. Além disso, a FI se destaca: sozinha no fim do boulevard da soberania, perfeitamente desimpedida, apenas esperando para ser percorrida, até mesmo galopada. Essa solidão, que lhe rende tanta indignidade em outros lugares, é uma imensa vantagem: a vantagem da diferença. Incorporar a diferença quando tudo ao redor não passa de homogeneidade é a carta na manga em uma situação repleta de raiva popular. Ou seja, a rejeição violenta do mesmo — do mesmo neoliberalismo que lhe foi implacavelmente imposto por décadas. A Reunião Nacional (RN) achou muito esperto normalizar-se, obviamente com os aval de uma imprensa burguesa em plena ascensão ao fascismo, mas que exige que as aparências sejam mantidas. Erro: nunca vá aonde a imprensa burguesa quer que você vá. Esse grande equívoco estratégico levou a RN a abandonar o terreno da diferença e a privou da vantagem que a havia sustentado.  

Na política, os espaços vazios nunca permanecem vazios por muito tempo. A França Insubmissa (FI) preencheu logicamente o vazio da diferença, mas desta vez trazendo uma mensagem genuinamente de esquerda sobre a soberania. Soberania que não se esgota, ou que nunca deveria se esgotar, mas que oferece uma resposta — e, na verdade, sempre traz uma resposta — à pergunta: soberania,  para quê  ?  Com ​​essa resposta firmemente em mãos, nada impede a declaração de vassalagem, o reconhecimento de um sentimento compartilhado de ofensa e a recuperação daquilo que o povo, horrorizado e furioso, se recusa a deixar ser jogado no rio.