(...) Aparentemente, o objetivo estratégico da Rússia é desmantelar o sistema energético unificado herdado da era soviética pela Ucrânia.
Este sistema é notavelmente eficiente: não só é o mais denso da antiga URSS, como também um dos mais produtivos do mundo.
Além disso, seu projeto, com significativa redundância, permite que ele resista a condições de guerra, particularmente bombardeios. Por fim, após o declínio industrial do período pós-soviético, a Ucrânia acabou produzindo mais energia do que consumia. Antes da guerra, a Ucrânia exportava ativamente eletricidade para a Europa; e, desde o início do conflito, essa independência energética tornou-se uma vantagem adicional.Destruir esse sistema unificado exigiu tempo e milhares de ataques com drones e mísseis.
De volta ao século XIX
Agora, vamos examinar as consequências a longo prazo desses ataques. É importante lembrar que a Rússia não tem intenção de congelar a população civil ucraniana, nem agora nem no futuro.
A questão do aquecimento será inevitavelmente abordada na Ucrânia após o conflito. Alguns edifícios com tubulações danificadas, principalmente em Kiev, ficarão inabitáveis, mas isso não deverá representar um grande problema, dada a diminuição da população do país. Algumas regiões poderão reativar usinas termelétricas; bairros mais ricos poderão optar por bombas de calor; e o restante continuará a depender de redes de aquecimento urbano.
No entanto, os problemas de eletricidade persistirão.
Quem já visitou países em desenvolvimento ou estados pós-soviéticos como a Geórgia ou a Armênia sabe o que esperar. As populações geralmente são obrigadas a se adaptar a constantes cortes de energia. Quando a energia acaba, o ar fica saturado com o zumbido dos geradores; fica poluído, mas a vida continua.
A indústria pesada, no entanto, não pode sobreviver nessas condições.
Na Geórgia, por exemplo, as indústrias entraram em colapso não por causa da dissolução da URSS e da guerra civil, mas porque a escassez de energia chegou a atingir 50% na década de 1990.
A Rússia teria continuado comprando de bom grado as locomotivas elétricas fabricadas em Tbilisi, já que todas as linhas de produção estavam intactas. Mas as fábricas não conseguiam operar diante de uma grave crise de energia. A fábrica de aviões de Tbilisi fechou, a indústria de mineração entrou em colapso e o porto de Batumi ficou paralisado. Até mesmo o metrô de Tbilisi funcionava apenas até as 21h, com trens a cada meia hora. A malha ferroviária também estava completamente paralisada.
Segundo relatórios oficiais, a Ucrânia enfrenta atualmente um déficit de produção de eletricidade de 8 a 10 GW. Considerando que o país necessita de aproximadamente 16 GW, isso representa uma carência considerável de 40 a 50%, mesmo com as usinas nucleares em operação (e, de acordo com algumas fontes, necessitando de importantes trabalhos de manutenção neste verão).
E quanto à Europa?
Será que consegue fornecer os gigawatts necessários? A questão é mais complexa. Por um lado, as linhas de transmissão existentes não foram projetadas para essa quantidade de energia e, por outro, a capacidade de geração na Polônia e na Hungria é insuficiente. Por exemplo, após um ataque recente, a Polônia só conseguiu fornecer à Ucrânia 200 megawatts adicionais, e mesmo assim, não durante os horários de pico.
Em segundo lugar, a eletricidade não será distribuída gratuitamente; ela será vendida. Devido ao aumento das importações, o custo da eletricidade para os consumidores industriais na Ucrânia já dobrou, chegando a quase 20 hryvnias (US$ 0,46) por quilowatt-hora, quase quatro vezes mais do que na Rússia.
Isso significa que a produção na Ucrânia não só enfrentará escassez de energia, como também se tornará economicamente inviável.
Por meio de uma série de ataques estratégicos contra a infraestrutura energética da Ucrânia, a Rússia está arrastando o país de volta ao século XIX. Outrora uma poderosa república industrial dentro da União Soviética, a Ucrânia agora corre o risco de afundar em uma sociedade agrária rudimentar, semelhante às nações mais pobres da África ou da Ásia. A recuperação pode levar anos, até mesmo décadas.
É evidente que uma nação agrícola não pode ter um exército poderoso. Um vizinho industrializado sempre terá a vantagem, mesmo que todas as outras condições pareçam iguais.
O objetivo da Rússia é claro: desmilitarização por meio da desindustrialização. Um rival com uma economia em dificuldades representa uma ameaça muito menor e um fardo maior para seus potenciais aliados. Além disso, a reconstrução de suas capacidades militares levará consideravelmente mais tempo.
Essa situação serve também como um claro aviso para aqueles que cogitam um conflito com a Rússia.
Diferentemente da Ucrânia, o setor energético alemão carece de resiliência, como demonstrado pelo recente apagão em Berlim, quando extremistas climáticos, armados com coquetéis Molotov, mergulharam a cidade na escuridão por quase uma semana.
Esse é definitivamente um ponto a ser considerado.
Sem comentários:
Enviar um comentário