Alastair Crooke
Estamos no início do que poderia ser chamado de uma guerra caótica. Esta não é a fórmula que Israel utilizou frequentemente no passado para intimidar os seus adversários; aqui é diferente.
O jornalista israelita Eddie Cohen disse após o ataque ao consulado iraniano: “Ficou muito claro que queremos iniciar uma guerra com o Irão e o Hezbollah. Você ainda não entendeu? »
“ Israel quer arrastar o Irão para uma guerra em grande escala para que possa atacar as instalações nucleares do Irão ”, embora estas instalações estejam fora do alcance americano e israelita, enterradas sob as montanhas.
Cohen e, claro, a liderança militar israelita sabem disso; mas Israel, no entanto, prende-se a uma lógica que só pode levar à derrota. As instalações nucleares do Irão estão a salvo dos ataques israelitas. A destruição da infra-estrutura civil do Irão, que ocorre em plena luz do dia, poderia matar muitas pessoas, mas não causaria por si só o colapso do Estado iraniano.
Trita Parsi situa o objectivo de Israel ao atacar o consulado iraniano em Damasco num contexto diferente:
“Um aspecto importante da conduta de Israel – e da aquiescência de Biden – é que Israel está empenhado num esforço deliberado e sistemático para destruir as leis e normas existentes sobre a guerra.
Mesmo em tempos de guerra, as embaixadas são protegidas de bombardeamentos [e mesmo assim] Israel acaba de bombardear um complexo diplomático iraniano em Damasco.
Bombardear hospitais é um crime de guerra, [e mesmo assim] Israel bombardeou TODOS os hospitais em Gaza. Ele até assassinou médicos e pacientes em hospitais.
A CIJ forçou Israel a autorizar a entrega de ajuda humanitária a Gaza. Israel está ativamente impedindo a chegada de ajuda.
A fome de civis como método de guerra é proibida pelo direito humanitário internacional. Israel criou deliberadamente uma fome em Gaza.
Os bombardeamentos indiscriminados são ilegais ao abrigo do direito humanitário internacional. O próprio Biden admite que Israel está bombardeando Gaza indiscriminadamente”.
A lista é infinita ... Contudo, a violação por parte de Israel da imunidade concedida às instalações diplomáticas pela Convenção de Viena – bem como a importância dos mortos – é altamente significativa. Este é um sinal importante: Israel quer a guerra – mas quer a guerra com o apoio dos EUA, claro.
O objectivo de Israel é primeiro destruir as normas, convenções e leis da guerra. Isarael quer criar uma anarquia geopolítica em que vale tudo , certamente nesta situação a Casa Branca fica frustrada, mas aquiesce a cada padrão de conduta violado. aos pés. Isto permite a Netanyahu agarrar a rédea americana e conduzir o cavalo da Casa Branca para a água – em direcção à sua “Grande Vitória” regional do Fim dos Tempos; uma guerra necessariamente brutal – para além das linhas vermelhas existentes e sem limites.
Tão simbolicamente significativo como o ataque a Damasco é o facto de os Estados Unidos, a França e a Grã-Bretanha – após uma breve saudação à Convenção de Viena – se terem recusado a condenar a destruição do consulado iraniano, lançando assim dúvidas sobre a imunidade prevista. pela Convenção de Viena para instalações diplomáticas.
Implicitamente, esta recusa em condenar será amplamente entendida como um apoio suave à primeira tentativa de guerra de Israel com o Hezbollah e o Irão.
Este caótico niilismo “bíblico” israelita, no entanto, não tem qualquer relação, em termos puramente racionais, com a aspiração de Netanyahu por uma “Grande Vitória”. A realidade é que Israel perdeu o seu poder de dissuasão. Não vai voltar; a profunda raiva gerada por Israel em todo o mundo islâmico através dos seus massacres em Gaza nos últimos seis meses impede-o de reivindicar tal vitória.
No entanto, há uma segunda razão adicional pela qual Israel esteja determinado a desrespeitar deliberadamente as leis e normas humanitárias: o jornalista israelense Yuval Abraham relata em profundidade na revista +972 como Israel desenvolveu uma máquina de IA (chamada “Lavender”).) para gerar listas de mortes em Gaza – quase sem verificação humana; apenas uma verificação “automática” de cerca de “20 segundos” para garantir que o alvo da IA é um homem (porque nenhuma mulher pertence ao exército da Resistência).
A extra-legalidade flagrante por detrás da metodologia da “lista de vítimas” de Gaza, conforme relatada pelas várias fontes de Abraham, só pode ser imunizada e protegida normalizando-as como um dos padrões gerais de ilegalidades – e de facto, reivindicando uma excepção soberana :
“[Os] militares israelenses atacam rotineiramente indivíduos-alvo enquanto eles estão em casa – geralmente à noite, quando toda a família está presente – e não durante o curso da atividade militar… Sistemas automatizados adicionais, incluindo um, chamado [com indiferença ] “Onde está o papai?” ? "eram usados - especificamente para rastrear alvos quando eles entravam nas residências de suas famílias... No entanto, quando uma casa era atingida, geralmente à noite, o alvo individual às vezes não estava lá dentro".
“O resultado é que milhares de palestinos – a maioria mulheres, crianças ou pessoas que não estiveram envolvidas nos combates – foram exterminados pelos ataques aéreos israelenses, especialmente durante as primeiras semanas da guerra”.
“Não estávamos interessados em matar membros do Hamas quando eles estavam num edifício militar… ou envolvidos em atividades militares”, disse A., um oficial de inteligência, ao +972 e Local Call. “Pelo contrário, as IDF bombardearam-nos em casas sem hesitação – como primeira opção. É muito mais fácil bombardear a casa de uma família. O sistema foi projetado para procurá-los nessas situações.”
“Além disso… quando se tratava de atacar supostos militantes juniores marcados com Lavender, os militares preferiram usar apenas mísseis não guiados, comumente chamados de bombas 'burras' (em oposição a bombas de precisão 'inteligentes') que podem destruir edifícios inteiros acima de seus ocupantes. e causar perdas significativas. “Não se quer desperdiçar bombas caras com pessoas sem importância – isso custa muito dinheiro ao país e há uma escassez [dessas bombas].”
“…O exército também decidiu durante as primeiras semanas da guerra que para cada jovem membro do Hamas marcado com Lavender, era permitido matar até 15 ou 20 civis…no caso de o alvo ser um alto funcionário do Hamas com a patente de comandante de batalhão ou brigada – o exército autorizou repetidamente a morte de mais de 100 civis no assassinato de um único comandante.”
“Lavender – que foi desenvolvida para criar alvos humanos na guerra atual – marcou cerca de 37.000 palestinos como “suspeitos militantes do Hamas”, a maioria jovens, para assassinato (o porta-voz da IDF negou a existência de tal lista de vítimas em uma declaração ao + 972 e chamada local)”.
Portanto, não é surpreendente que Israel procure camuflar os detalhes dentro de um conjunto geral e padronizado de transgressões do direito humanitário: “Eles queriam permitir-nos atacar automaticamente [agentes juniores]. É o Santo Graal. Depois de passar automaticamente, a geração alvo enlouquece.”
Não é difícil especular sobre o que a CIJ poderá determinar…
Alguém imagina que esta máquina defeituosa de IA da Lavender não seria solicitada a compilar as suas listas de mortes, se Israel decidisse invadir o Líbano? (Outra razão para padronizar primeiro os procedimentos em Gaza).
O ponto principal apresentado no relatório da revista +972 (juntamente com várias fontes) é que as FDI não estavam focadas em eliminar precisamente as Brigadas Qassam do Hamas (como alegado):
“Foi muito surpreendente para mim que nos pediram para bombardear uma casa para matar um soldado no terreno, cuja importância nos combates era tão baixa”, disse uma fonte sobre o uso da IA para detectar militantes suspeitos de baixa patente:
“Eu apelidei esses alvos de 'alvos de lixo'. No entanto, considerei-os mais éticos do que os alvos que bombardeávamos apenas para fins de “dissuasão” – arranha-céus evacuados e derrubados apenas para causar destruição.
Este relatório mostra claramente o absurdo das alegações de Israel de que desmantelou 19 dos 24 batalhões do Hamas: uma fonte, criticando a imprecisão de Lavender, aponta a falha óbvia: “É uma fronteira vaga”; Como distinguir um combatente do Hamas de outro civil em Gaza?
“No seu auge, o sistema conseguiu gerar 37 mil pessoas como potenciais alvos humanos”, disse B. “Mas os números mudavam constantemente, porque depende da definição do que é um agente do Hamas.” Houve alturas em que um agente do Hamas foi definido de forma mais ampla, e depois a máquina começou a trazer-nos todo o tipo de pessoal da defesa civil, agentes da polícia, sobre os quais seria uma pena desperdiçar bombas.”
Na semana passada, o membro do Gabinete de Guerra e Ministro Ron Dermer foi encarregado de viajar a Washington para argumentar que o sucesso das FDI no desmantelamento de 19 batalhões do Hamas justificava uma incursão em Rafah para desmantelar os 4 a 5 batalhões que, segundo Israel, ainda permanecem em Rafah. .
O que está claro é que a IA foi uma ferramenta chave israelita na sua “vitória” em Gaza. Israel iria vender uma “história de fumaça e espelhos” baseada em “Lavanda”.
Em contraste, os Palestinianos, conscientes da sua inferioridade quantitativa, têm uma visão muito diferente: adoptaram uma nova forma de pensar que dá ao simples acto de resistência um significado civilizacional – um caminho para a vitória metafísica (e muito possivelmente uma espécie de vitória ). vitória militar), se não durante a sua vida, pelo menos para o povo palestino depois disso. Isto constitui a natureza assimétrica do conflito que Israel nunca foi capaz de compreender.
Israel quer ser temido , acreditando que isso restaurará a sua dissuasão. Amira Hass escreve que, independentemente de qualquer repulsa em relação a este governo e aos seus membros: "A grande maioria [dos israelitas] ainda acredita que a guerra é a solução." E Mairav Zonszein, escrevendo em Foreign Policy , observa que “ o problema não é apenas Netanyahu, é a sociedade israelense ”:
“Focar-se em Netanyahu é uma distração conveniente do facto de que a guerra em Gaza não é a guerra de Netanyahu, é a guerra de Israel – e o problema não é apenas com Netanyahu; é o eleitorado israelita… Uma grande maioria – 88 por cento – dos judeus israelitas inquiridos em Janeiro acredita que o impressionante número de mortos palestinianos, que tinha ultrapassado os 25.000 na altura, é justificado. A grande maioria do público judeu também acredita que [as FDI] estão a usar força adequada, se não demasiado fraca, em Gaza... Colocar toda a culpa no Primeiro-Ministro é uma falta de sentido. Isto ignora o facto de que os israelitas há muito que avançaram, permitiram ou aceitaram o sistema do seu país de ocupação militar e de desumanização dos palestinianos .
No entanto, nem Israel nem os Estados Unidos têm uma estratégia abrangente para esta guerra mencionada. A abordagem de Israel é inteiramente táctica – alegando ter degradado o Hamas; transformar Gaza num inferno humanitário e preparar o terreno para o “plano decisivo” concebido por Bezalel Smotrich para os palestinianos. Amira Hass novamente:
“Ou aceitamos um estatuto inferior, emigramos e somos desenraizados ostensivamente voluntariamente, ou enfrentamos a derrota e a morte na guerra. Este é o plano que está actualmente a ser implementado em Gaza e na Cisjordânia – com a maioria dos israelitas servindo como cúmplices activos e entusiasmados, ou concordando passivamente com a sua realização.”
A “visão” americana também é tática (e muito distante da realidade): imagine a transformação de Gaza num estado “colaborador de Vichy” ; imagine que a pressão política exercida pelos franceses no Líbano forçará o Hezbollah a retirar-se das suas terras ancestrais no sul do Líbano; e imaginar que a Casa Branca de Biden é capaz de conseguir politicamente através da pressão o que Israel não pode fazer militarmente é um absurdo.
O paradoxo é que, embora Israel e os Estados Unidos dependam de uma “imagem” que foi confundida com a realidade, isto também funciona em benefício do Irão e da Frente de Resistência. (Como diz o velho ditado, “não incomode um adversário que comete erros”). [Tudo em negrito, ênfase minha
Sem comentários:
Enviar um comentário