As condições para uma ofensiva estratégica ainda não estão reunidas .

Tenho enfatizado repetidamente que os russos têm a capacidade de lançar uma ofensiva estratégica na Ucrânia praticamente a qualquer momento. Mas o que não abordei são as condições. Como eles gostariam que fosse? Como eles saberiam quando “rolar os tanques”? »

O ponto crucial desta análise é o sucesso da decisão da Rússia de adoptar uma abordagem “ground and pound” para destruir as forças armadas da Ucrânia. Apesar do apoio total e entusiástico da OTAN e da vantagem numérica da Ucrânia durante grande parte da guerra, os russos mantiveram um equilíbrio de poder positivo e desequilibrado contra os seus inimigos durante toda a guerra. A Ucrânia está a viver um colapso demográfico, enquanto a sociedade russa como um todo mal se apercebeu da guerra.

Há algum tempo salientámos que Stavka tinha enfatizado a eficiência nesta guerra. Muitas decisões russas a nível operacional e estratégico podem ser explicadas simplesmente pela descoberta das formas mais eficazes de infligir perdas massivas à FUA com o menor risco para eles próprios.

Portanto, qualquer decisão de passar da guerra posicional de baixa velocidade para a guerra móvel de alta velocidade deve seguir este princípio de baixas mínimas.

Por outras palavras, os russos lançarão uma ofensiva para derrotar a AFU depois de as costas ucranianas terem sido quebradas numa guerra posicional, eles escolherão esta rota em vez de um ataque destinado a "mudar o jogo" e derrotar os ucranianos numa guerra móvel. .

O “jogo” favorece largamente os russos e eles não têm pressa em mudá-lo!

A diferença entre estes cenários pode ser facilmente percebida comparando duas ofensivas muito bem sucedidas: a Operação Bagration em 1944 e a Ofensiva de Ho Chi Minh em 1975.

Bagration derrotou o outrora poderoso Grupo de Exércitos Centro ao custo de 180.000 mortes em combate, três vezes o número total de mortes russas naquela guerra. Tenho certeza de que os russos prefeririam muito mais o projeto de lei de 8.000 homens da operação de 1975 que pôs fim à Guerra do Vietnã do Norte - e eles têm a perspicácia estratégica para ver que a Ucrânia moderna, como um Estado-guarnição corrupto e profundamente disfuncional, apoiado por ajuda externa sem fim, assemelha-se muito mais ao Vietname do Sul do que à Alemanha nazi.

Então, como é isso na prática?

Os russos continuarão a empurrar e a empurrar com o seu habitual avanço metódico até que parte da linha desmorone "até às profundezas", e então o inferno explodirá.

Na verdade, poderá ser muito em breve – por exemplo, a recente manobra russa em Kharkov teve provavelmente a intenção de acelerar esse calendário – mas, independentemente disso, o Departamento de Estado irá aquecer os seus helicópteros pouco depois.

Como adendo, ocorreu-me que a Ofensiva dos Cem Dias da Ucrânia do Verão de 2023 poderia ser comparada a Lam Son 719 como uma manobra ofensiva mal concebida e mal executada por um exército que não tinha ideia real no que estava realmente a meter-se. . talvez algo para ver mais tarde.

PoltronaWarlord