Encobrir o fracasso das europeias à custa do risco do caos.
Duas foram bem sucedidos para o chefe de estado.
A primeira foi a do General de Gaulle em 1962, na sequência de uma moção de censura votada contra o primeiro governo Pompidou: resultou na obtenção de uma grande maioria. A outra, decidida em 30 de maio de 1968, pôs fim à agitação revolucionária e levou a um maremoto gaullista.
A terceira, por outro lado, foi catastrófica para o Presidente da República, Jacques Chirac, no início de 1997: pretendia consolidar uma maioria ainda assim sólida e relançar o seu mandato de sete anos em novas bases após um inverno turbulento , liderou, contra todas as expectativas, uma vitória da oposição de esquerda.
Nos dois primeiros casos, os do General de Gaulle, a dissolução foi justificada por uma crise política, depois por um movimento insurrecional. No terceiro, o de Jacques Chirac, nada o impôs e apresentou-se como um golpe político, que os eleitores sancionaram.
A dissolução decidida em 9 de junho de 2024 pelo Presidente Macron é um verdadeiro raio... Nada exigiu isso imediatamente: nenhuma moção de censura foi votada antecipadamente, como em 1962 e o país não está em estado de insurreição e bloqueio total como em Maio de 1968.
Certamente o funcionamento da Assembleia Nacional é caótico, mas com maiorias adequadas, o apoio ora da esquerda, ora da direita incluindo o Rally Nacional, foram votadas várias reformas emblemáticas do Macronismo, por exemplo sobre o "clima de transição", a imigração ou pensões, e até a inclusão do aborto na Constituição.
O sistema de governo não está de forma alguma bloqueado.
Além disso, a votação de 9 de Junho, certamente desastrosa para a maioria, diz respeito apenas ao Parlamento Europeu. Por si só, não tem absolutamente nenhum impacto no funcionamento das instituições políticas nacionais. Na história contemporânea, outras maiorias sofreram rejeições contundentes em eleições intermédias (europeias ou territoriais) sem nunca desencadearem o raio presidencial do artigo 12.º. O Presidente Macron criou, portanto, um precedente: o de uma dissolução em resposta, no mesmo dia, a uma derrota eleição intermediária.
Esta dissolução é particularmente surpreendente pela data em que ocorre: um dia antes dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Paris, que constituem um acontecimento emblemático da vida política nacional, nomeadamente por questões de prestígio e segurança internacionais. As autoridades governamentais que foram responsáveis pela sua preparação durante meses ou anos já não têm a certeza de serem capazes de continuar a sua tarefa até ao fim.
Então, por que uma reviravolta tão dramática nos acontecimentos?
Na realidade, é bastante consistente com a política de um chefe de Estado que anunciou em 2017, após a sua eleição, que a sua vitória reflectia “o gosto francês pelo romance”. O significado desta decisão é o de uma escolha de imagem pessoal. O sensacional deve apagar a humilhação representada pela derrocada da lista renascentista e pelo triunfo do Rally Nacional, apesar do investimento pessoal do presidente e do seu primeiro-ministro.
A encenação com conotações gaulianas pretende mostrar o Presidente da República como homem de decisão e príncipe da ousadia na tempestade, e assim encobrir o fracasso dos europeus.
Essa dissolução é o sinal de autoconfiança levada ao auge. O chefe de Estado pretende sem dúvida liderar uma frente republicana contra a “extrema direita”. Provavelmente pretende formar uma coligação com a direita LR e o Partido Socialista para reinventar um macronismo de unidade nacional “contra os extremos”. Ele também pensa que os franceses, apanhados pela garganta por estas eleições legislativas num calendário tão apressado, não correrão o risco da chamada aventura “extremista” nas vésperas dos Jogos Olímpicos de Paris.
A aposta enfrenta três incertezas:
-Primeiro, o presidente compreendeu plenamente a impopularidade das suas políticas e o nível de degradação da sua imagem na opinião pública?
-Em segundo lugar, irá a direita LR, tal como os socialistas, correr o risco (suicida) de um acordo eleitoral em torno de uma equipa tão impopular?
-Em terceiro lugar, toda a tradição histórica francesa, desde Mac Mahon em 1877 até Jacques Chirac em 1997, enfatiza que os eleitores sancionam as dissoluções quando estas são, aos seus olhos, golpes políticos.
Antes das urnas, como interpretarão os franceses esta operação?
Entretanto, esta dissolução parece abrir uma porta fatal para o desconhecido.
O que acontece se o RN obtiver maioria absoluta? O presidente está pronto para governar com um primeiro-ministro deste partido? E que governo se a Assembleia Nacional sair destas eleições ainda mais fragmentada do que antes? Estará a França a preparar-se para mergulhar, no pior momento, no caos político absoluto?
Sem comentários:
Enviar um comentário