Depois do acordo de Chamberlain Hitler a URSS sabia com o que podia contar
Ideologicamente, o comunismo e o nazismo são pólos opostos. E a União Soviética pagou o preço mais elevado pela derrota da Alemanha na Segunda Guerra Mundial. Mas os vencedores escrevem a história e há hoje muitos deles que querem colocar o comunismo e o nazismo no mesmo cesto. Um dos cartuchos preferidos destes revisionistas é o pacto assinado entre Hitler e Estaline em 1939. Prova de grande conluio? O historiador Jacques Pauwels nos explica do que se trata neste trecho do livro “ Os Mitos da História Moderna ”. (I A)
«A ideia de que o pacto Hitler-Stalin deu início à Segunda Guerra Mundial é pior que um mito, é uma mentira absoluta. O oposto é verdadeiro: o pacto foi um pré-requisito para o resultado bem sucedido do Armagedom de 1939-1945, ou seja, a derrota da Alemanha nazi»
Num livro notável, 1939: The Alliance That Never Was and the Beginning of World War II, o historiador canadiano Michael Jabara Carley descreve como, no final da década de 1930, a União Soviética tentou várias vezes, mas acabou por falhar, concluir um pacto de segurança mútua. , por outras palavras, uma aliança defensiva, com a Grã-Bretanha e a França.
O acordo proposto pretendia contrariar a Alemanha nazi, que sob a liderança ditatorial de Hitler era cada vez mais agressiva no seu comportamento e provavelmente envolvia alguns outros países, incluindo a Polónia e a Checoslováquia, que tinham motivos para temer as ambições alemãs. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Maxim Litvinov, foi o protagonista desta abordagem soviética às potências ocidentais.
oscou était impatient de conclure un tel traité car les dirigeants soviétiques ne savaient que trop bien que, tôt ou tard, Hitler avait l’intention d’attaquer et de détruire leur État. En effet, dans Mein Kampf, publié dans les années 1920, il avait clairement indiqué qu’il la méprisait en la qualifiant de «Russie dirigée par les Juifs» (Russland unter Judenherrschaft), parce que c’était le fruit de la révolution russe, l’œuvre artisanale des bolcheviks, qui n’étaient selon Hitler qu’une « bande de Juifs ». Et dans les années 1930, pratiquement tous ceux qui s’intéressaient aux affaires étrangères savaient pertinemment qu’avec la remilitarisation de l’Allemagne, son programme de réarmement à grande échelle et autres violations du traité de Versailles, Hitler se préparait à une guerre dont la cible devait être l’Union soviétique. Cela a été clairement démontré dans une étude détaillée de l’éminent historien militaire et politologue, Rolf-Dieter Müller, intitulée Der Feind steht im Osten: Hitlers geheime Pläne für einen Krieg gegen die Sowjetunion im Jahr 1939 (“L’ ennemi est à L’Est : Le plan secret d’Hitler pour la guerre contre l’Union Soviétique en 1939.”)
Hitler reconstruisait alors l’armée allemande avec le projet non dissimulé de l’utiliser pour essuyer l’Union soviétique de la surface de la terre. Du point de vue des élites qui étaient encore au pouvoir à Londres, à Paris et ailleurs dans le soi-disant monde occidental, il s’agissait d’un plan qu’ils ne pouvaient qu’approuver voir soutenir. Pourquoi? L’Union soviétique incarnait une redoutable révolution sociale, source d’inspiration et de guide pour les révolutionnaires de leurs pays et même de leurs colonies, car les Soviets étaient aussi des anti-impérialistes qui, via le Komintern (ou Troisième Internationale), soutenaient la lutte pour l’indépendance des colonies des puissances occidentales.
Através da intervenção armada na Rússia em 1918-1919, estas mesmas potências já tinham tentado derrubar o dragão da revolução que ali surgira em 1917, mas este projecto falhou miseravelmente. As razões deste fiasco foram: por um lado, a feroz resistência dos revolucionários russos, que contavam com o apoio da maioria do povo russo e de muitos outros povos do antigo império czarista; e, por outro lado, a oposição dentro dos próprios países intervencionistas, onde soldados e civis simpatizaram com os revolucionários bolcheviques e deram-no a conhecer através de manifestações, greves e até motins. As tropas ocidentais tiveram de recuar e foram repatriadas sem glória.
Em Londres, Paris e outras capitais da Europa Ocidental, as elites esperavam que a experiência revolucionária na União Soviética ruísse por si só, mas este cenário não se concretizou. Pelo contrário, desde o início da década de 30, quando a Grande Depressão devastou o mundo capitalista, a União Soviética viveu uma espécie de revolução industrial que permitiu à população beneficiar de um progresso social considerável, e o país também se tornou mais forte, não só economicamente, mas também. militarmente. Como resultado, o “sistema oposto” ao capitalismo: o socialismo – e a sua ideologia comunista – parecia cada vez mais atraente aos olhos dos plebeus do Ocidente, que sofriam cada vez mais com o desemprego e a miséria. Nesse contexto, a União Soviética afirmou-se como uma pedra no sapato das elites de Londres e Paris. Por outro lado, Hitler, com os seus planos para uma cruzada anti-soviética, parecia cada vez mais prestativo e solidário. Além disso, empresas e bancos, especialmente americanos, mas também britânicos e franceses, ganharam muito dinheiro ajudando a Alemanha nazi a rearmar-se e emprestando-lhe grande parte do dinheiro necessário. Por último, mas não menos importante, pensava-se que encorajar uma cruzada alemã no Leste reduziria, se não eliminasse totalmente, o risco de agressão alemã contra o Ocidente. É portanto compreensível que as propostas de Moscovo relativas a uma aliança defensiva contra a Alemanha nazi não tenham apelado a estes senhores.
Après la Grande Guerre, les élites des deux côtés de la Manche avaient été obligées d’introduire des réformes démocratiques assez ambitieuses, par exemple une extension considérable du droit de vote en Grande-Bretagne. Pour cette raison, il était devenu nécessaire de prendre en compte l’opinion des travaillistes, ainsi que d’autres parasites de gauche peuplant les législatures, et même parfois même de les inclure dans des gouvernements de coalition. L’opinion publique, et une partie considérable des médias, était extrêmement hostile à Hitler et donc fortement favorable à la proposition soviétique d’une alliance défensive contre l’Allemagne nazie. Les élites voulaient éviter une telle alliance, mais elles voulaient aussi donner l’impression d’en vouloir une; à l’inverse, les élites voulaient encourager Hitler à attaquer l’Union soviétique et même l’aider à le faire, mais elles devaient s’assurer que le public n’en soit jamais conscient. Ce dilemme a donné une trajectoire politique dont la fonction manifeste était de convaincre le public que les dirigeants saluaient la proposition soviétique d’un front commun anti-nazi, mais dont la fonction latente – autrement dit, réelle – était de soutenir les desseins anti-soviétiques de Hitler: La fameuse «politique d’apaisement», associée avant tout au nom du Premier ministre britannique Neville Chamberlain, et de son homologue français, Édouard Daladier.
Les partisans de l’apaisement sont entrés en action dès l’arrivée au pouvoir de Hitler en Allemagne en 1933 et ont commencé à se préparer à la guerre, une guerre contre l’Union soviétique. Déjà en 1935, Londres donna à Hitler une sorte de feu vert pour se réarmer en signant un traité naval avec lui. Hitler a ensuite violé toutes sortes de dispositions du Traité de Versailles, par exemple en rétablissant le service militaire obligatoire en Allemagne, en armant l’armée allemande jusqu’aux dents et, en 1937, en annexant l’Autriche. À chaque occasion, les hommes d’État de Londres et de Paris ont gémi et protesté pour faire bonne impression sur le public, mais ont fini par accepter le fait accompli. Le public a été amené à croire qu’une telle indulgence était nécessaire pour éviter la guerre. Cette excuse était efficace au début, car la majorité des Britanniques et des Français ne souhaitaient pas participer à une nouvelle édition de la grande guerre meurtrière de 1914-1918. D’un autre côté, il devint bientôt évident que l’apaisement rendait l’Allemagne nazie plus forte sur le plan militaire et rendait Hitler de plus en plus ambitieux et exigeant. En conséquence, le public a finalement estimé que le dictateur allemand avait fait suffisamment de concessions et que les Soviétiques, en la personne de Litvinov, ont alors présenté une proposition d’alliance anti-Hitler. Cela a provoqué des maux de tête pour les architectes de l’apaisement, à qui Hitler s’attendait à encore plus de concessions.
Grâce aux concessions déjà faites, l’Allemagne nazie devenait un Behemoth militaire et, en 1939, seul un front commun des puissances occidentales et des Soviétiques semblait pouvoir le contenir car, en cas de guerre, l’Allemagne devrait se battre sur deux fronts. Sous la pression de l’opinion publique, les dirigeants londoniens et parisiens ont décidé de négocier avec Moscou, mais il y avait une fausse note : l’Allemagne ne partageait pas de frontière avec l’Union soviétique, car la Pologne était prise en sandwich entre ces deux pays. Officiellement, du moins, la Pologne était un allié de la France. On pouvait donc s’attendre à ce qu’elle rejoigne une alliance défensive contre l’Allemagne nazie, mais le gouvernement de Varsovie était hostile à l’Union soviétique, un voisin considéré aussi menaçant que le nazisme. Allemagne. Il refusa obstinément de permettre à l’Armée rouge, en cas de guerre, de traverser le territoire polonais pour affronter les Allemands. Londres et Paris ont refusé de faire pression sur Varsovie et les négociations n’ont donc abouti à aucun accord.
Dans l’intervalle, Hitler avait formulé de nouvelles exigences, cette fois vis-à-vis de la Tchécoslovaquie. Lorsque Prague refusa de céder un territoire habité par une minorité germanophone connue sous le nom de Sudètes, la situation menaça de mener à la guerre. C’était en fait une occasion unique de conclure une alliance anti-Hitler avec l’Union soviétique et une Tchécoslovaquie militairement forte, en tant que partenaires des Britanniques et des Français : Hitler aurait dû choisir entre un désengagement humiliant et une défaite quasi certaine dans une guerre sur deux fronts. Mais cela signifiait également qu’Hitler ne pourrait jamais lancer sa croisade anti-soviétique. Or, les classes dirigeantes de Londres et de Paris en avaient très envie. C’est la raison pour laquelle Chamberlain et Daladier n’ont pas profité de la crise tchécoslovaque pour former un front commun anti-hitlérien avec les Soviétiques, mais se sont précipités en avion à Munich pour conclure avec le dictateur allemand un accord dans lequel les Sudètes, incluant la version tchécoslovaque de la ligne Maginot, furent offerts à Hitler sur un plateau d’argent. Le gouvernement tchécoslovaque, qui n’avait même pas été consulté, n’avait d’autre choix que de se soumettre et les Soviétiques, qui avaient offert une assistance militaire à Prague, n’étaient pas invités à cette infâme réunion.
Dans le «pacte» conclu avec Hitler à Munich, les hommes d’État britanniques et français ont consenti d’énormes concessions au dictateur allemand; pas pour maintenir la paix, mais pour pouvoir continuer à rêver d’une croisade nazie contre l’Union soviétique. Mais pour les peuples de leurs propres pays, l’accord a été présenté comme une solution des plus sensées à une crise qui risquait de déclencher une guerre générale. «Paix à notre époque!» Est ce que Chamberlain a proclamé triomphant à son retour en Angleterre. Il voulait dire la paix pour son propre pays et ses alliés, mais pas pour l’Union soviétique, dont il attendait avec impatience la destruction par les nazis.
Na Grã-Bretanha também houve políticos, incluindo um punhado de membros genuínos da elite do país, que se opuseram à política de apaziguamento de Chamberlain, por exemplo Winston Churchill. Não o fizeram por simpatia pela União Soviética, mas não confiavam em Hitler e temiam que o apaziguamento fosse contraproducente de duas maneiras. Primeiro, a conquista da União Soviética forneceria à Alemanha nazista matérias-primas virtualmente ilimitadas, incluindo petróleo, terras férteis e outras riquezas, e assim permitiria ao Reich estabelecer uma hegemonia no continente europeu que representaria um perigo maior para a Grã-Bretanha do que Napoleão. alguma vez foi. Em segundo lugar, era igualmente possível que o poder da Alemanha nazista e a fraqueza da União Soviética tivessem sido exagerados, de modo que a cruzada anti-soviética de Hitler pudesse realmente produzir uma vitória soviética, com o resultado de uma potencial "bolchevização". da Europa. É por isso que Churchill foi extremamente crítico em relação ao acordo alcançado em Munique. Ele teria comentado que Chamberlain, na capital da Baviera, pôde escolher entre a desonra e a guerra, que escolheu a desonra, mas também iria ter uma guerra. Com a sua “paz no nosso tempo”, Chamberlain cometeu um erro deplorável. Apenas um ano depois, em 1939, o seu país estaria envolvido numa guerra contra a Alemanha nazi que,
Le principal facteur déterminant de l’échec des négociations entre le duo anglo-français et les Soviétiques avait été la réticence implicite des apaiseurs à conclure un accord anti-Hitler. Le refus du gouvernement de Varsovie d’autoriser la présence de troupes soviétiques sur le territoire polonais en cas de guerre contre l’Allemagne constituait un facteur auxiliaire. Cela fournit à Chamberlain et Daladier un prétexte pour ne pas conclure un accord avec les Soviétiques, prétexte nécessaire pour satisfaire l’opinion publique. (Mais d’autres excuses ont également été évoquées, par exemple la prétendue faiblesse de l’Armée rouge, qui aurait prétendument fait de l’Union soviétique un allié inutile.) En ce qui concerne le rôle joué par le gouvernement polonais dans ce drame, il existe de graves incompréhensions.
Voyons les de plus près.
Tout d’abord, il faut tenir compte du fait que la Pologne de l’entre-deux-guerres n’était pas un pays démocratique, loin de là. Après sa (re) naissance à la fin de la Première Guerre mondiale en tant que démocratie titulaire, il ne fallut pas longtemps avant que le pays se retrouve gouverné d’une main de fer par un dictateur militaire, le général Józef Pilsudski, au nom d’une élite hybride représentant l’aristocratie, l’église catholique et la bourgeoise. Ce régime non- et anti-démocratique a continué à gouverner après la mort du général en 1935, sous la direction des «colonels de Pilsudski», dont le « primus inter pares » était Jossel Beck, ministre des Affaires étrangères. Sa politique étrangère ne reflétait pas de sentiments très chaleureux envers l’Allemagne, qui avait perdu une partie de son territoire au profit du nouvel État polonais, y compris un «corridor» séparant la région allemande de Prusse-Orientale du reste du Reich; Il y avait aussi des frictions avec Berlin en raison de l’important port de Gdansk (Dantzig) sur la mer Baltique, déclaré ville autonome par le Traité de Versailles, mais revendiqué par la Pologne et l’Allemagne.
L’attitude de la Pologne à l’égard de son voisin oriental, l’Union soviétique, était encore plus hostile. Pilsudski et d’autres nationalistes polonais rêvaient du retour du grand empire polono-lituanien des XVIIe et XVIIIe siècles, qui s’était étendu de la Baltique à la mer Noire. Et il avait profité de la révolution et de la guerre civile qui s’ensuivit en Russie pour s’emparer d’un vaste territoire de l’ancien empire tsariste pendant la guerre russo-polonaise de 1919-1921. Ce territoire, connu assez faussement comme «Pologne orientale», s’étendait sur plusieurs centaines de kilomètres à l’est de la célèbre ligne Curzon qui aurait dû être la frontière orientale du nouvel État polonais, du moins selon les puissances occidentales été les parrains de la nouvelle Pologne à la fin de la Grande Guerre. La région était essentiellement peuplée de Russes blancs et d’Ukrainiens, mais les années suivantes, Varsovie devait la « poloniser » autant que possible en faisant venir des colons polonais. Les hostilités de la Pologne à l’égard de l’Union soviétique ont également été attisées par le fait que les Soviétiques sympathisaient avec les communistes et les autres plébéiens qui s’opposaient au régime patricien en Pologne même. Enfin, l’élite polonaise était antisémite et avait adopté le concept de judéo-bolchevisme, l’idée que le communisme et toutes les autres formes de marxisme faisaient partie d’un complot juif néfaste, et que l’Union soviétique, le produit d’un bolchevik et donc régime révolutionnaire soi-disant juif, n’était rien d’autre que «la Russie dirigée par les Juifs». Néanmoins, sous Pilsudski, les relations avec les deux voisins puissants se sont normalisées autant que possible par la conclusion de deux traités de non-agression, l’un avec l’Union soviétique en 1932 et un avec l’Allemagne peu après l’arrivée au pouvoir d’Hitler, notamment en 1934.
Hitler assistant à un hommage funéraire de Pilsudski
Après la mort de Pilsudski, les dirigeants polonais ont continué à rêver d’une expansion territoriale jusqu’aux frontières de la Grande Pologne, confins quasi mythiques d’un passé lointain. Pour réaliser ce rêve, de nombreuses possibilités semblaient exister à l’est, et en particulier en Ukraine, dans une partie de l’Union soviétique qui s’étendait de manière invitante entre la Pologne et la mer Noire. En dépit de différends avec l’Allemagne et d’une alliance formelle avec la France, qui comptait sur l’aide de la Pologne en cas de conflit avec l’Allemagne, Pilsudski lui-même, puis ses successeurs, ont flirté avec le régime nazi dans l’espoir d’une conquête conjointe des territoires soviétiques. L’antisémitisme était un autre dénominateur commun de deux régimes qui avaient mis au point des stratagèmes visant à se débarrasser de leurs minorités juives, par exemple via leur déportation en Afrique.
Le rapprochement de Varsovie avec Berlin reflétait la mégalomanie et la naïveté des dirigeants polonais, qui estimaient que leur pays était une grande puissance du même calibre que l’Allemagne, une puissance que Berlin respecterait et traiterait comme un partenaire à part entière. Les nazis ont allumé cette illusion, car ils ont ainsi affaibli l’alliance entre la Pologne et la France. Les ambitions orientales de la Pologne ont également été encouragées par le Vatican, qui s’attendait à des dividendes considérables des conquêtes de la Pologne catholique dans une Ukraine essentiellement orthodoxe, considérée comme mûre pour une conversion au catholicisme. C’est dans ce contexte qu’un nouveau mythe a été évoqué par la machine de propagande de Goebbels en collaboration avec la Pologne et le Vatican, à savoir la fiction d’une famine orchestrée par Moscou en Ukraine; L’idée était de pouvoir y présenter les futures interventions armées polonaises et allemandes comme une action humanitaire. Ce mythe devait être ressuscité pendant la guerre froide et devenir le mythe de la création de l’État ukrainien indépendant issu des ruines de l’Union soviétique. (Pour une vue objective de cette famine, nous renvoyons aux nombreux articles de l’historien américain Mark Tauger, expert en histoire de l’agriculture soviétique; ils ont été publiés ensemble dans une édition française, Famine et transformation agricole en URSS.)
La connaissance de ce contexte nous permet de comprendre l’attitude du gouvernement polonais à l’époque des négociations pour un front de défense commun contre l’Allemagne nazie. Varsovie a entravé ces négociations, non par peur de l’Union soviétique, mais au contraire à cause des aspirations antisoviétiques et de son rapprochement concomitant avec l’Allemagne nazie. À cet égard, l’élite polonaise s’est retrouvée sur la même longueur d’onde que ses homologues britanniques et français. On peut donc aussi comprendre pourquoi, après la conclusion de l’accord de Munich, qui a permis à l’Allemagne nazie d’annexer la région des Sudètes, la Pologne s’est emparée d’un morceau du butin territorial tchécoslovaque, à savoir la ville de Teschen et ses environs. En descendant « comme une hyène » dans cette partie de la Tchécoslovaquie, comme l’a fait remarquer Churchill, le régime polonais a révélé ses véritables intentions – et sa complicité avec Hitler.
As concessões feitas pelos arquitectos do apaziguamento tornaram a Alemanha nazi mais forte do que nunca e tornaram Hitler ainda mais confiante, arrogante e exigente. Depois de Munique, mostrou-se longe de estar satisfeito e, em Março de 1939, violou alegremente o Acordo de Munique ao ocupar o resto da Checoslováquia. Em França e na Grã-Bretanha, o público ficou chocado, mas as elites dominantes contentaram-se em expressar esperança de que “o Sr. Hitler” acabará por se tornar “razoável”, isto é, ele começará a sua guerra contra a União Soviética. Hitler sempre pretendeu fazer isso, mas antes de ceder aos apaziguamento britânico e francês, quis extorquir-lhes mais concessões. Afinal, nada parecia lhes ser negado. Além disso, tendo tornado a Alemanha muito mais forte através das suas concessões anteriores, estariam eles em posição de lhe recusar o pequeno favor, possivelmente final, que ele tinha pedido? Este último pequeno favor dizia respeito à Polónia.
Vers la fin de mars 1939, Hitler exigea soudainement Gdansk ainsi que le territoire polonais situé entre la Prusse orientale et le reste de l’Allemagne. À Londres, Chamberlain et ses compagnons apaisants étaient en fait enclins à céder à nouveau, mais la protestation émanant des médias et de la Chambre des communes s’est révéla trop forte pour que cela se produise. Chamberlain a alors soudainement changé de cap et le 31 mars, il a officiellement – mais de manière totalement irréaliste, comme l’a fait remarquer Churchill – promis une assistance armée à Varsovie en cas d’agression allemande contre la Pologne. En avril 1939, lorsque les sondages d’opinion révélèrent ce que tout le monde savait déjà, à savoir que près de 90% de la population britannique souhaitait une alliance anti-Hitler aux côtés de l’Union soviétique et de la France, Chamberlain se vit obligé de manifester officiellement son intérêt pour la proposition soviétique de discussions sur la «sécurité collective» face à la menace nazie.
En réalité, les partisans de l’apaisement n’étaient toujours pas intéressés par la proposition soviétique et ils imaginaient toutes sortes de prétextes pour éviter de conclure un accord avec un pays qu’ils méprisaient et contre un pays avec lequel ils sympathisaient secrètement. Ce n’est qu’en juillet 1939 qu’ils se sont déclarés prêts à entamer des négociations militaires et ce n’est qu’au début d’août qu’une délégation franco-britannique a été envoyée à Léningrad à cette fin. Chamberlain lui-même (accompagné de Daladier) s’était précipité par avion à Munich, une équipe de sous-marins anonymes a été embarquée vers l’Union soviétique à bord d’un cargo léger. De plus, quand, après avoir traversé Léningrad, ils sont finalement arrivés à Moscou le 11 août, il s’est avéré qu’ils ne possédaient pas les pouvoirs ni l’autorité requis pour de telles discussions. À cette époque, les Soviétiques en avaient assez et on comprend pourquoi ils ont interrompu les négociations.
Entre-temps, Berlin avait discrètement lancé un rapprochement avec Moscou.
Pourquoi ?
Hitler sentiu-se traído por Londres e Paris, que anteriormente tinham feito todo o tipo de concessões, mas agora recusaram-lhe a bagatela de Gdansk e ficaram do lado da Polónia, enfrentando assim a perspectiva de uma guerra contra a Polónia, que se recusou a deixá-lo possuir Gdansk, e contra o Dupla Franco-Britânica. Para poder vencer esta guerra, o ditador alemão precisava da neutralidade da União Soviética e, para isso, estava disposto a pagar um preço elevado. Do ponto de vista de Moscovo, a abertura de Berlim contrastava fortemente com a atitude dos apaziguadores ocidentais, que exigiam que os soviéticos fizessem promessas vinculativas de assistência, mas sem oferecer qualquer contrapartida significativa. O que começou entre a Alemanha e a União Soviética em Maio como conversações informais em conversações comerciais triviais, nas quais os soviéticos inicialmente não demonstraram interesse, acabou por se transformar num diálogo sério entre os embaixadores dos dois países e até mesmo os ministros dos Negócios Estrangeiros. , nomeadamente Joachim von Ribbentrop e Vyacheslav Molotov – este último tendo substituído Litvinov.
Um factor que desempenhou um papel secundário, mas que, no entanto, não deve ser subestimado, é o facto de, na Primavera de 1939, as tropas japonesas baseadas no norte da China terem invadido o território soviético no Extremo Oriente. Em Agosto, seriam derrotados e rechaçados, mas esta ameaça japonesa fez com que Moscovo temesse que teria de travar uma guerra em duas frentes, a menos que fosse encontrada uma forma de eliminar a ameaça que emanava da Alemanha nazi. As aberturas de Berlim ofereceram a Moscovo uma forma de neutralizar esta ameaça, reflectindo o seu próprio desejo de evitar uma guerra em duas frentes.
Ce n’est cependant qu’en août que les dirigeants soviétiques ont compris que les Britanniques et les Français n’étaient pas encore arrivés à mener des négociations de bonne foi, que le nœud avait été coupé et que l’Union soviétique avait signé un pacte de non-agression avec l’Allemagne nazie, à savoir: Le 23 août, cet accord porte le nom de pacte Ribbentrop-Molotov, du nom des ministres des affaires étrangères, mais devait également être connu sous le nom de pacte Hitler-Staline. La conclusion d’un tel accord n’était guère une surprise: un certain nombre de dirigeants politiques et militaires britanniques ainsi que la France avaient prédit à plusieurs reprises que la politique d’apaisement de Chamberlain et de Daladier entraînerait Staline «dans les bras de Hitler. ”
« Dans les bras » est en fait une expression inappropriée dans ce contexte. Le pacte ne reflétait certainement pas des sentiments chaleureux entre les signataires. Staline a même rejeté une suggestion visant à inclure dans le texte quelques lignes conventionnelles sur une hypothétique amitié entre les deux peuples. En outre, l’accord n’était pas une alliance, mais simplement un pacte de non-agression. En tant que tel, il ressemblait à un certain nombre d’autres pactes de non-agression signés précédemment avec Hitler, par exemple la Pologne en 1934. Il s’agissait de la promesse de ne pas s’attaquer mais de maintenir des relations pacifiques. Chaque partie était susceptible de s’y tenir aussi longtemps qu’elle le jugerait opportun. Une clause secrète était jointe à l’accord concernant la délimitation des sphères d’influence en Europe de l’Est pour chacun des signataires. Cette ligne correspondait plus ou moins à la ligne Curzon, de sorte que la «Pologne orientale» se retrouvait dans la sphère soviétique. La signification concrète de cet arrangement théorique était loin d’être claire, mais le pacte n’entraînait certainement pas une partition ou une amputation territoriale de la Pologne comparable au sort imposé à la Tchécoslovaquie par les Britanniques et les Français dans le pacte qu’ils avaient signé avec Hitler Munich.
Le fait que l’Union soviétique ait revendiqué une sphère d’influence au-delà de ses frontières est parfois décrit comme une preuve d’intentions sinistres et expansionnistes; Toutefois, l’établissement de sphères d’influence, unilatérales, bilatérales ou multilatérales, était depuis longtemps une pratique largement acceptée parmi les grandes et moins grandes puissances et visait souvent à éviter les conflits. La doctrine Monroe (1), par exemple, qui « affirmait que le nouveau monde et le vieux monde allaient rester des sphères d’influence distinctes » (Wikipedia), était censée empêcher les nouvelles entreprises coloniales transatlantiques des puissances européennes qui auraient pu les mettre en conflit avec les États-Unis. États Unis. De même, lorsque Churchill se rendit à Moscou en 1944 et proposa à Staline de scinder la péninsule balkanique dans des sphères d’influence, son intention était d’éviter un conflit entre leurs pays respectifs après la fin de la guerre contre l’Allemagne nazie.
Hitler pouvait maintenant attaquer la Pologne sans courir le risque de devoir mener une guerre simultanée contre l’Union soviétique et le duo franco-britannique, mais le dictateur allemand avait de bonnes raisons de douter que Londres et Paris déclarent la guerre. Sans l’aide soviétique, il était clair qu’aucun concours efficace ne pourrait être offert à la Pologne, de sorte que l’Allemagne ne tarderait pas à vaincre le pays. (Seuls les colonels de Varsovie pensaient que la Pologne était capable de résister à l’assaut des puissantes hordes nazies.) Hitler savait trop bien que les architectes de l’apaisement continuaient à espérer que, tôt ou tard, il réaliserait leur souhait le plus cher et détruirait l’Union soviétique, de sorte qu’ils étaient disposés à fermer les yeux sur son agression contre la Pologne. Et il était également convaincu que les Britanniques et les Français, même s’ils déclaraient la guerre à l’Allemagne, n’attaqueraient pas à l’ouest.
O ataque alemão contra a Polónia foi lançado em 1 de Setembro de 1939. Londres e Paris hesitaram mais alguns dias antes de reagir com uma declaração de guerra contra a Alemanha nazi. Mas não atacaram o Reich quando o grosso das suas forças armadas invadiu a Polónia, como temiam alguns generais alemães. Na verdade, os protagonistas do apaziguamento declararam guerra a Hitler apenas porque a opinião pública o exigia. Secretamente, eles esperavam que a Polónia em breve fosse história, para que “o Sr. Hitler” pode finalmente voltar a sua atenção para a União Soviética. A guerra que travavam não passava de uma “guerra fictícia”, como será justamente chamada, uma farsa em que as suas tropas, que praticamente poderiam ter entrado na Alemanha, permaneceu inativamente trancado atrás da Linha Maginot. É agora quase certo que os simpatizantes de Hitler no campo francês e possivelmente também os do Reino Unido tinham feito saber ao ditador alemão que ele poderia usar todo o seu poderio militar para acabar com a Polónia sem medo de um ataque dos alemães. poderes. (Referimo-nos aos livros de Annie Lacroix-Riz, A escolha da derrota. As elites francesas na década de 1930 e De Munique a Vichy. O assassinato da 3ª República.) É agora quase certo que os simpatizantes de Hitler no campo francês e possivelmente também os do Reino Unido tinham feito saber ao ditador alemão que ele poderia usar todo o seu poderio militar para acabar com a Polónia sem medo de um ataque dos alemães. poderes. (Referimo-nos aos livros de Annie Lacroix-Riz, A escolha da derrota. As elites francesas na década de 1930 e De Munique a Vichy. O assassinato da 3ª República.) É agora quase certo que os simpatizantes de Hitler no campo francês e possivelmente também os do Reino Unido tinham feito saber ao ditador alemão que ele poderia usar todo o seu poderio militar para acabar com a Polónia sem medo de um ataque dos alemães. poderes. (Referimo-nos aos livros de Annie Lacroix-Riz, A escolha da derrota. As elites francesas na década de 1930 e De Munique a Vichy. O assassinato da 3ª República.)
Les défenseurs polonais ont été submergés et il est rapidement devenu évident que les colonels qui dirigeaient le pays devraient se rendre. Hitler avait toutes les raisons de croire qu’il le ferait, et ses conditions auraient sans aucun doute entraîné d’importantes pertes territoriales pour la Pologne, en particulier, bien sûr, dans les régions occidentales du pays, à la frontière de l’Allemagne. Néanmoins, une Pologne tronquée aurait très probablement continué d’exister, tout comme après la capitulation de juin 1940, il serait permis à la France de continuer à exister sous l’apparence de Vichy-France. Le 17 septembre, cependant, le gouvernement polonais s’est soudainement enfui vers la Roumanie voisine, un pays neutre. Ce faisant, il a cessé d’exister car, selon le droit international, non seulement le personnel militaire, mais également les membres du gouvernement d’un pays en guerre, doivent être internés dès leur entrée dans un pays neutre pendant la durée des hostilités. C’était un acte irresponsable et même lâche, avec des conséquences néfastes pour le pays. Sans gouvernement, la Pologne a effectivement dégénéré en une sorte de no man’s land – un terra nullius, pour utiliser une terminologie juridique – dans laquelle les Allemands conquérants pouvaient faire ce qu’ils voulaient, car il n’y avait personne avec qui négocier pour savoir le sort du pays battu.
Esta situação também deu aos soviéticos o direito de intervir. Os países vizinhos podem ocupar uma terra nullius potencialmente anárquica; além disso, se os soviéticos não interviessem, os alemães teriam sem dúvida ocupado cada centímetro quadrado da Polónia, com todas as consequências que isso teria implicado. Assim, em 17 de setembro de 1939, o Exército Vermelho atravessou a fronteira para a Polónia e começou a ocupar o leste do país, a já mencionada “Polónia Oriental”. O conflito com os alemães foi evitado porque este território pertencia à esfera soviética. de influência estabelecida no pacto Ribbentrop-Molotov. Aqui e ali, as tropas alemãs que haviam penetrado a leste da linha de demarcação tiveram de recuar para dar lugar aos homens do Exército Vermelho. Onde quer que eles fizessem contato, as forças armadas alemãs e soviéticas comportaram-se bem e aderiram ao protocolo tradicional. Isso às vezes envolvia algum tipo de cerimônia, mas nunca houve um "desfile da vitória" comum.
Parce que leur gouvernement était parti en fumée, les forces armées polonaises qui continuaient à opposer une résistance étaient sans doute aussi dégradées que des irréguliers, des partisans exposés à tous les risques associés à ce rôle. La plupart des unités de l’armée polonaise se sont laissées désarmer et interner par l’arrivée de l’Armée rouge, mais la résistance a parfois été opposée, par exemple par des troupes commandées par des officiers hostiles aux Soviétiques. Nombre de ces officiers avaient servi dans la guerre russo-polonaise de 1919-1921 et auraient commis des crimes de guerre, tels que l’exécution de prisonniers de guerre. Il est largement admis que de tels hommes ont ensuite été liquidés par les Soviétiques à Katyn et ailleurs. (Bien que des doutes aient récemment été exprimés à propos de Katyn, ce thème a été analysé en détail dans un livre de Grover Furr, Le mystère du massacre de Katyn.)
Muitos soldados e oficiais polacos foram internados pelos soviéticos de acordo com as regras do direito internacional. Em 1941, depois de a União Soviética se ter envolvido na guerra e, portanto, já não estar sujeita às regras que regem a conduta dos neutros, estes homens foram transferidos para a Grã-Bretanha (através do Irão) para assumirem a luta contra a Alemanha nazi ao lado do Ocidente. aliados. Entre 1943 e 1945 dariam um contributo importante para a libertação de uma parte considerável da Europa Ocidental (um destino muito mais trágico para os militares polacos que caíram nas mãos dos alemães). Entre os beneficiários da ocupação dos territórios orientais da Polónia pelos soviéticos estavam também os habitantes judeus.
A ocupação da “Polónia Oriental” foi levada a cabo correctamente, isto é, de acordo com as regras do direito internacional, para que esta acção não constitua um “ataque” à Polónia, como tem sido muitas vezes exposto por historiadores anticomunistas ( e políticos), e certamente não um ataque em colaboração com um “aliado” germano-alemão. A União Soviética não se tornou aliada da Alemanha nazi (2) ao concluir com ela um pacto de não agressão, nem como aliada em virtude da ocupação da Polónia." Hitler teve de tolerar esta ocupação, mas certamente teria preferido que os soviéticos não interviessem de todo, para que ele pudesse dominar toda a Polónia. Na Inglaterra Churchill endossou publicamente a iniciativa soviética de 17 de Setembro precisamente porque impediu que os nazis conquistassem a Polónia na sua totalidade. O facto de esta iniciativa não constituir um ataque e, portanto, não um acto de guerra contra a Polónia, fica claro pelo facto de a Grã-Bretanha e a França, aliados oficiais da Polónia, não terem declarado guerra à Polónia. 't. fiz. E a Liga das Nações não impôs sanções à União Soviética. Isto é o que teria acontecido se ela considerasse isto um ataque genuíno a um dos seus membros. aliados oficiais da Polónia, não declararam guerra à União Soviética, caso contrário certamente não o fariam. fiz. E a Liga das Nações não impôs sanções à União Soviética. Isto é o que teria acontecido se ela considerasse isto um ataque genuíno a um dos seus membros. aliados oficiais da Polónia, não declararam guerra à União Soviética, caso contrário certamente não o fariam. fiz. E a Liga das Nações não impôs sanções à União Soviética. Isto é o que teria acontecido se ela considerasse isto um ataque genuíno a um dos seus membros.
Du point de vue soviétique, l’occupation des étendues orientales de la Pologne signifiait la récupération d’une partie de son propre territoire, perdu à cause du conflit russo-polonais de 1919-1921. Il est vrai que Moscou avait reconnu cette perte dans le traité de paix de Riga qui mettait fin à cette guerre en mars 1921, mais Moscou continuait de chercher une occasion de récupérer la «Pologne orientale» et, en 1939, cette opportunité se concrétisa et fut saisie. On peut stigmatiser les Soviétiques pour cela, mais dans ce cas il faut aussi stigmatiser les Français, par exemple, pour avoir récupéré l’Alsace-Lorraine à la fin de la Première Guerre mondiale, puisque Paris avait reconnu la perte de ce territoire dans le Traité de paix de Francfort qui avait mis fin à la guerre franco-prussienne de 1870-1871.
Mais importante ainda é o facto de a ocupação - ou a libertação, ou o restabelecimento, a recuperação, ou o que se poderia chamar - da "Polónia Oriental" ter proporcionado à União Soviética um activo extremamente útil que, no jargão da arquitectura militar , é: denominado "glacis", ou seja, um espaço aberto que um atacante deve atravessar antes de atingir o perímetro defensivo de uma cidade ou fortaleza. Estaline sabia que, independentemente do pacto, Hitler iria, mais cedo ou mais tarde, atacar a União Soviética, um ataque que ocorreria em Junho de 1941. Nessa altura, o anfitrião de Hitler teria de lançar o seu ataque a partir de um ponto de partida muito mais distante. cidades importantes no centro da União Soviética, como teria feito em 1939, quando já estava ansioso por lançar este ataque. Por causa deste pacto, as bases da ofensiva nazi de 1941 situavam-se várias centenas de quilómetros mais a oeste e, portanto, muito mais longe dos objectivos estratégicos nas profundezas da União Soviética. Em 1941, as forças alemãs estariam a poucos passos de Moscou. Isto significa que, se não fosse o pacto, certamente teriam tomado a cidade, o que poderia ter levado à capitulação dos soviéticos.
Graças ao Pacto Ribbentrop-Molotov, a União Soviética não só ganhou um espaço valioso, mas também um tempo valioso, nomeadamente o tempo extra necessário para se preparar para um ataque alemão originalmente planeado para 1939, mas que teve de ser adiado para 1941. Entre 1939 e 1941 , infra-estruturas muito importantes, especialmente fábricas que produzem todo o tipo de materiais de guerra, foram transferidas para o outro lado dos Urais. Além disso, em 1939 e 1940, os soviéticos tiveram a oportunidade de observar e estudar a guerra que assolou a Polónia, a Europa Ocidental e outros lugares, e assim aprenderam lições valiosas sobre o estilo ofensivo moderno, motorizado e ultra-rápido da Alemanha. guerra, a Blitzkrieg. Os estrategistas soviéticos aprenderam, por exemplo, que a concentração da maior parte das forças armadas para fins defensivos na fronteira seria fatal e que só a “defesa em profundidade” oferecia a possibilidade de parar o rolo compressor nazi. Seria, entre outras coisas, graças às lições aprendidas desta forma que a União Soviética conseguiria – com reconhecidamente grande dificuldade – sobreviver ao ataque nazi de 1941 e, em última análise, vencer a guerra contra este poderoso inimigo.
Para ajudar a defender em profundidade Leningrado, uma cidade com indústrias de armamento vitais, a União Soviética ofereceu à vizinha Finlândia, no Outono de 1939, a troca de território, o que teria deslocado a fronteira entre os dois países para mais longe da cidade. . A Finlândia, aliada da Alemanha nazi, recusou, mas através da “Guerra de Inverno” de 1939-1940, Moscovo finalmente conseguiu realizar esta modificação da fronteira. Por causa deste conflito, que constituiu uma agressão, a União Soviética foi excomungada pela Liga das Nações. Em 1941, quando os alemães atacaram a União Soviética, ajudados pelos finlandeses, e sitiaram Leningrado durante muitos anos, este ajustamento fronteiriço permitiria à cidade sobreviver a esta provação.
Não foram os soviéticos, mas os alemães que tomaram a iniciativa nas negociações (3) que finalmente conduziram ao pacto. Fizeram-no porque esperavam obter uma vantagem, uma vantagem temporária mas muito importante, nomeadamente a neutralidade da União Soviética quando a Wehrmacht atacou primeiro a Polónia e depois a Europa Ocidental. Mas a Alemanha nazi também obteve um benefício adicional com o acordo comercial associado ao pacto. O Reich sofria de uma escassez crónica de todos os tipos de matérias-primas estratégicas, e esta situação ameaçava tornar-se catastrófica quando uma declaração de guerra britânica, como era de esperar, levaria a um bloqueio da Alemanha pela Marinha Real. Este problema foi neutralizado pela entrega de produtos como o petróleo pelos soviéticos, estipulada no acordo. Não está claro quão cruciais foram estas entregas, especialmente as entregas de petróleo: não muito importantes, segundo alguns historiadores; extremamente importante, segundo outros. No entanto, a Alemanha nazista continuou a depender fortemente do petróleo importado dos Estados Unidos, principalmente através dos portos espanhóis, pelo menos até o Tio Sam entrar na guerra em dezembro de 1941. Durante o verão de 1941, dezenas de milhares de tanques, caminhões e outros motores de A guerra envolvida na invasão da União Soviética ainda dependia em grande parte do combustível fornecido pelos trustes petrolíferos americanos. Não está claro quão cruciais foram estas entregas, especialmente as entregas de petróleo: não muito importantes, segundo alguns historiadores; extremamente importante, segundo outros. No entanto, a Alemanha nazista continuou a depender fortemente do petróleo importado dos Estados Unidos, principalmente através dos portos espanhóis, pelo menos até o Tio Sam entrar na guerra em dezembro de 1941. Durante o verão de 1941, dezenas de milhares de tanques, caminhões e outros motores de A guerra envolvida na invasão da União Soviética ainda dependia em grande parte do combustível fornecido pelos trustes petrolíferos americanos. Não está claro quão cruciais foram estas entregas, especialmente as entregas de petróleo: não muito importantes, segundo alguns historiadores; extremamente importante, segundo outros. No entanto, a Alemanha nazista continuou a depender fortemente do petróleo importado dos Estados Unidos, principalmente através dos portos espanhóis, pelo menos até o Tio Sam entrar na guerra em dezembro de 1941. Durante o verão de 1941, dezenas de milhares de tanques, caminhões e outros motores de A guerra envolvida na invasão da União Soviética ainda dependia em grande parte do combustível fornecido pelos trustes petrolíferos americanos.
Embora a importância do petróleo fornecido pela União Soviética à Alemanha nazista seja incerta, é certo que o pacto obrigou o lado alemão a fazer o mesmo, fornecendo aos soviéticos produtos industriais acabados, incluindo equipamento militar de última geração. ., que foram usados pelo Exército Vermelho para melhorar suas defesas contra um esperado ataque alemão, mais cedo ou mais tarde. Esta foi uma grande fonte de preocupação para Hitler, que, portanto, queria lançar a sua cruzada anti-soviética o mais rapidamente possível. Ele decidiu fazê-lo mesmo que, após a queda da França, a Grã-Bretanha estivesse longe de ser contada. Portanto, em 1941, o ditador alemão teria de travar o tipo de guerra que esperava evitar em 1939 através do seu pacto com Moscovo, e enfrentaria um inimigo soviético que se tornara muito mais poderoso do que ele. em 1939.
Estaline assinou um pacto com Hitler porque os arquitectos do apaziguamento em Londres e Paris rejeitaram todas as ofertas soviéticas para formar uma frente comum contra Hitler. E os apaziguadores recusaram estas ofertas porque esperavam que Hitler marchasse para leste e destruísse a União Soviética, uma tarefa que procuraram facilitar oferecendo-lhe um "trampolim" sob a cobertura do território checoslovaco. É virtualmente certo que, sem o pacto, Hitler teria atacado a União Soviética em 1939. No entanto, devido a este pacto, Hitler teve de esperar dois anos antes de poder lançar a sua cruzada anti-soviética. Isto deu à União Soviética tempo e espaço extra para melhorar as suas defesas, de modo a poder sobreviver ao ataque quando Hitler finalmente enviou os seus cães de guerra para leste em 1941. O Exército Vermelho sofreu perdas terríveis, mas finalmente conseguiu deter o Juggernaut nazi. Sem este sucesso soviético, uma conquista descrita pelo historiador Geoffrey Roberts como “o maior feito armamentista da história do mundo” (4), a Alemanha provavelmente teria vencido a guerra, pois teria assumido o controle dos campos petrolíferos do Cáucaso , as ricas terras agrícolas da Ucrânia e muitas outras riquezas do vasto país dos soviéticos. Tal triunfo teria transformado a Alemanha nazi numa superpotência impensável, capaz de travar até guerras de longo prazo contra qualquer pessoa, incluindo uma aliança anglo-americana. Uma vitória sobre a União Soviética teria dado à Alemanha nazista a hegemonia sobre a Europa. Hoje, no continente, a segunda língua não seria o inglês, mas sim o alemão, e em Paris os fashionistas passeavam pelos Champs-Élysées de Lederhosen.
Sem o pacto, a libertação da Europa, incluindo a da Europa Ocidental pelos americanos, britânicos, canadianos, etc., nunca teria ocorrido. A Polónia não existiria; os poloneses seriam Untermenschen, servos de colonos "arianos" em uma Ostland germanizada que se estendia do Báltico aos Cárpatos ou mesmo aos Urais. E um governo polaco nunca teria ordenado a destruição de monumentos em homenagem ao Exército Vermelho, como fez recentemente, não só porque não teria havido Polónia e, portanto, nenhum governo polaco, mas porque o Exército Vermelho nunca teria libertado a Polónia e aqueles países. os monumentos nunca teriam sido erguidos.
A ideia de que o pacto Hitler-Stalin deu início à Segunda Guerra Mundial é pior que um mito, é uma mentira absoluta. O oposto é verdadeiro: o pacto foi um pré-requisito para o resultado bem sucedido do Armagedom de 1939-1945, ou seja, a derrota da Alemanha nazi
Notas:
(1) NdT: atualizado por Trump
(2) NdT: ao contrário do que se ensina hoje em França!
(3) NdT: também exasperado pela procrastinação de Chamberlain em concluir um acordo recíproco anglo-alemão
Sem comentários:
Enviar um comentário