As maiores e mais sofisticadas empresas de marketing militar a trabalhar para a NATO , bem como os especialistas do M 16 britânico que tantas provas deram na Síria decidiram que perante o fracasso da contra ofensiva tudo devia ser feito para desviar as atenções da opinião publica através de acções que embora não tivessem grande valor militar pudessem dar noticias espectaculares . Assim toda a prioridade é dada as acções terroristas , aos bombardeamentos com drones de alvos civis e militatres e a accões com impacto informativo ... Mas esta orientação não apaga a realidade das pesadas baixas militares , a destruição de enormes quantidades de material militar e da crescente resistência da população à continuação da guerra , às novas mobilizações e acções prepotentes da camarilha de zelensky.
31 DE AGOSTO DE 2023
A Ucrânia intensificou a sua campanha de drones para levar a cabo um ataque terrorista ou um golpe de estado que ganhou as manchetes; trata-se de gerenciar as percepções da mídia e permanecer viável e relevante.
Um novo ataque ao campo de aviação russo de Kresti, perto de Pskov, na noite passada, foi o mais recente neste tipo de esforços, para não mencionar os ataques contínuos em Bryansk, Donetsk, tentativas de aterragem na Crimeia e muitas outras operações semelhantes que não têm valor militar.
Mas falemos brevemente sobre o ataque de Pskov, porque ela gerou muito do habitual ranger de dentes e da indignação "patriótica". O campo de aviação abriga aeronaves de transporte russas Il-76. O relatório mais atualizado afirma que mais de 4 no total foram danificados nos ataques, incluindo 2 potencialmente destruídos.
Em primeiro lugar, vamos dispensar o fato de que a Wikipedia fornece o número de Il-76 russos como 120 em serviço ativo, outros 120 na reserva, com 20 encomendados e presumivelmente em produção. Portanto, embora perder 2 ou 4 dispositivos possa ser um golpe muito ruim, não é catastrófico.
Isso nem quer dizer que esses aviões nem sejam realmente usados no SMO, porque são aviões de transporte e a Rússia faz a maior parte do seu transporte logístico por trem e caminhão, como a maioria sabe. Os Il-76 são encontrados principalmente em Pskov, pois é onde está localizada a famosa unidade de paraquedistas aerotransportados russos 76ª Pskov, e eles usam os aviões para treinamento e saltos.
Os últimos relatórios indicam que esta operação foi planeada com o Mi6 britânico durante muitos meses. É claro que algo que levou meses para ser coordenado causará danos, especialmente porque o ataque utilizou um enorme enxame de drones de pelo menos mais de 21 drones, de acordo com alguns relatórios. Foi dito que estes podem ser os novos drones australianos de “papelão” que têm ganhado as manchetes recentemente:
Esses drones são quase invisíveis ao radar porque o papelão é inerentemente poroso às ondas do radar. Isto mostra que a Ucrânia e os seus controladores ocidentais estão constantemente a inovar e a encontrar novas formas de contornar as defesas da Rússia. Mas a Rússia também inova e adapta-se posteriormente, e é por isso que provavelmente não veremos novamente um ataque tão “bem sucedido” durante vários meses.
Il y a aussi de grandes questions sur la façon dont ces drones se sont rendus jusqu’à Pskov, à plus de 600 km de la frontière ukrainienne. Certains prétendent qu’ils venaient d’Estonie. Beaucoup de gens m’ont demandé récemment, en général, comment l’Ukraine menait des frappes de drones sur le territoire russe. Permettez-moi donc d’utiliser cette opportunité pour élucider légèrement cette affaire.
Tout d’abord, il faut savoir qu’il a déjà été confirmé à plusieurs reprises par les médias occidentaux que l’Ukraine envoie des saboteurs en Russie armés de drones lancés depuis le territoire russe:
É extremamente fácil de fazer. Tudo o que você precisa é de um agente adormecido ou alguém que entre legalmente na Rússia sob falsos pretextos e compre uma série de drones legais prontos para uso, como Mavics chineses, etc. Esses drones podem ser equipados com explosivos e pilotados diretamente do perímetro do alvo. Se você estiver próximo a uma base aérea, por exemplo, você pode pilotar um drone FPV da cerca fora da base até um avião e explodi-lo, e então ir embora muito antes que as autoridades descubram o que aconteceu.
Na verdade, isto foi exactamente confirmado em vários casos, não só durante ataques às bases aéreas da Crimeia há muito tempo, mas também durante a tentativa de ataque ao avião russo A-50 AWACS na Bielorrússia. O atacante voou com um drone FPV fora da base, mas foi capturado posteriormente.
Portanto, sabemos com certeza que pelo menos este estilo de ataque com drones está confirmado como sendo usado ativamente. A outra tática mais difícil é enviar drones maiores, como os drones ucranianos “Castor”, para longas distâncias do território ucraniano. Como podem viajar centenas de quilómetros através do território russo sem serem detectados?
Dois caminhos:
Primeiro, eles são feitos de materiais compósitos de fibra de carbono/luz que são muito difíceis de serem refletidos pelas ondas de radar.
Eles voam relativamente baixo, o que significa que, sob a rigorosa ciência do horizonte do radar, eles simplesmente não podem ser detectados até que estejam a apenas alguns quilômetros de uma instalação de radar.
Para aqueles que acompanharam meus escritos, vocês devem se lembrar em diversas ocasiões que publiquei fotos de satélite mostrando como os satélites SIGINT dos EUA podem detectar posições de instalações de radar russas simplesmente com base em suas emissões de banda específicas:
Après cela, tout ce qu’ils ont à faire est un simple calcul mathématique: le radar ne peut voir un objet de taille x à une distance y que si l’objet se déplace à une altitude n. Ainsi, ils savent immédiatement quels sont les périmètres des horizons radar et où les drones doivent se déplacer pour “contourner” les zones de non-détection. Ils planifient une trajectoire détaillée qui est programmée dans la navigation par satellite du drone, et le drone suit un chemin serpentin unique à travers les différents bords du radar.
Un exemple de ce à quoi cela ressemblerait. Disons que dans l’image ci-dessous, les cercles rouges sont toutes les zones de couverture des radars S-300 pour les objets qui volent à 500 pieds d’altitude ou moins. Les cercles jaunes couvrent tout ce qui vole d’environ 500 pieds à 5000 pieds d’altitude. Et les cercles violets couvrent 5000 pieds et plus:
Ceci est une version simplifiée juste pour illustrer l’idée. Mais comme vous pouvez le voir, la défense en couches se chevauche en fait, mais uniquement dans les régions violettes. La plupart des doctrines de défense aérienne ont été créées pour les tactiques de l’époque de la guerre froide et la lutte contre les groupes d’attaque d’avions volant à haute altitude. Si un avion normal volant à des altitudes normales devait entrer dans cette zone, il serait détecté car il n’y a aucun espace du tout, si l’avion est au-dessus de 5000 pieds.
Mais comme le drone vole à une hypothétique 100 pieds, le seul cercle au-dessus qui le détecterait serait le rouge. Ou même s’il vole à 1000 pieds, le cercle jaune le détecterait, mais ceux-ci ont de légers espaces entre les deux. En étudiant l’emplacement des radars des satellites d’interception de signaux, les partenaires occidentaux peuvent tracer un itinéraire pour les drones ukrainiens, comme le montrent les lignes bleues, qui se blottissent entre les cercles jaunes et se rendent de manière circulaire à Moscou au nord.
De plus, peu importe à quel point vous organisez les radars, il existe de nombreuses caractéristiques géographiques, topographiques et simplement urbaines naturelles qui limitent la détection radar dans les zones à forte densité urbaine. Si le drone vole à 100-200 pieds, mais dans la région générale, il y a des tonnes de collines, de montagnes et de bâtiments qui mesurent tous entre 200 et 1000 pieds de haut, alors devinez quoi? Il y aura des obstructions aux ondes radar partout et des limites à la couverture.
Vous pouvez compenser cela en plaçant beaucoup plus de systèmes partout, mais bien sûr, cela est limité par le nombre de systèmes et de personnel qualifié dont vous disposez. De plus, vous pouvez obtenir une couverture aérienne avec une surveillance constante 24h / 24 et 7j / 7 des avions de style AWACS avec des radars orientés vers le bas, mais il est difficile de savoir à quel point la flotte russe limitée d’AWACS est étirée. Ils n’auraient qu’environ ~15 avions A-50, et rappelons que les taux standard de « préparation à la mission » pour les avions du monde entier se situent entre 30 et 70%. Ceci est défini comme le pourcentage d’aéronefs utilisables ou pilotables à un moment donné. Le reste est dans un état d’entretien constant. Pour les avions plus avancés comme les F-22/F-35, le taux de préparation des États-Unis a été aussi bas que 30%, ce qui signifie que seulement 30% de la flotte peut voler et opérer.
Assim, com apenas cerca de 15 AWACS, é possível que apenas metade desse número, mais ou menos, possa realmente voar a qualquer momento, e eles não só têm que ser espalhados por toda a frente ucraniana, mas alguns deles são necessários para o defesa das fronteiras norte e leste da Rússia, para vigilância da OTAN em torno do Mar do Japão, Okhotsk, Mar de Bering, etc. Então, teoricamente, a Rússia poderia ter apenas 3-5 AWACS para a Ucrânia a qualquer momento.
Tenha em mente que os poderosos Estados Unidos têm apenas cerca de 30 E-3 Sentry AWACS oficiais, então os países geralmente não têm grandes quantidades deles. No entanto, os Estados Unidos também possuem outros RC-135, E-8, P-8 Orions, etc., que podem ajudar a preencher as lacunas com capacidades um tanto semelhantes. A Rússia está preenchendo as lacunas patrulhando Mig-31, equipados com poderosos radares Zaslon-M em modo de visão descendente.
Por último, gostaria de sublinhar duas coisas importantes.
Em primeiro lugar, o aeródromo de Pskov, como disse, quase não tem utilização militar e nem sequer está ligado ao SMO. Então, foi alvo especificamente por causa dessa fraqueza, sabendo que não está tão bem defendido porque não há nada de crítico nisso.
Veja bem, a Ucrânia dificilmente foi capaz de destruir qualquer um dos aeródromos importantes da Rússia, como Engels, Dyagilevo, Olenya, ou aqueles perto da linha de frente, como Berdyansk, que abriga dezenas de helicópteros de ataque da Primeira Linha. Isso ocorre porque eles estão realmente bem protegidos. Portanto, é claro que a Ucrânia escolhe um alvo obscuro que poderá ter hipóteses de atingir, e ainda assim lhe custará “meses” de preparação para fazer algo militarmente insignificante.
O segundo ponto é este.
De nombreuses personnes ignorantes ont pleurniché quelque chose du genre: “La défense aérienne russe est faible, si des drones ukrainiens bon marché parvenaient à les contourner, imaginez ce que ferait l’OTAN si la Russie se retrouvait dans une guerre à grande échelle avec l’OTAN dans un proche avenir! La Russie ne durerait pas plus d’une heure / jour / semaine / etc.”
Mais voici le piège qu’ils ratent: l’Ukraine a en fait un avantage majeur dont l’OTAN ne jouirait jamais dans un conflit aussi hypothétique.
Veja bem, a Ucrânia pode desfrutar do luxo do domínio total dos satélites da NATO sem a capacidade da Rússia de remover esses activos devido à sua recusa em iniciar a 3ª Guerra Mundial . Isto significa que a Ucrânia recebe um “código de trapaça” onde pode ver todos os ativos russos e planejar tudo em torno disso, contornando as defesas russas, etc.
Mas se a Rússia estivesse numa “guerra total” contra a NATO, adivinhe qual activo seria o primeiro a cair? É isso mesmo: os satélites da OTAN não existiriam. A OTAN seria cega e não teria capacidade de ver a AD ou outros activos russos à distância, o que significa que mesmo os insignificantes ataques de drones da Ucrânia na “retaguarda” da Rússia são muito mais do que a OTAN seria capaz em muitos aspectos.
Alguns dizem: “Mas a NATO tem milhares de satélites, a Rússia não pode abater todos eles. »Eles estão confundindo coisas como GPS e Starlink, que são pequenos módulos produzidos em massa que pontilham a órbita da Terra. Mas em termos de satélites optoelétricos ou E/O de nível empresarial, eles têm muito poucos. Os Estados Unidos têm um total de 5 satélites optoeletrônicos gigantes, cada um custando mais de US$ 5 bilhões. Estes cairiam em destroços em chamas contra os mísseis russos A-235 Nudol e os Estados Unidos seriam pegos de surpresa. É claro que os satélites russos provavelmente também cairiam, mas a Rússia é a única que provou que sabe como travar uma guerra que não seja de alta tecnologia. A OTAN depende tanto da artilharia como do MLRS (HIMARS etc. ) que só pode disparar munições guiadas por satélite. A Rússia tem atingido com precisão alvos ucranianos com papel, lápis e sextante desde o início da guerra – eles não precisam de satélites.
E finalmente, com todas estas comparações com a NATO ultimamente, é engraçado que este clip do documentário Restrepo esteja a circular. Mostra como são realmente as poderosas forças armadas dos EUA em situações de combate, desde a guerra no Afeganistão. Depois de ver o heroísmo das tropas russas na Ucrânia, você realmente acha que este exército aqui teria alguma chance? E isso foi antes de os militares dos EUA se tornarem um floco de neve na era moderna – imagine como isso é mau agora.
Outro ponto geral é que está claro que a Rússia é uma força armada altamente adaptável. Eles aprendem com cada erro e implementam mudanças continuamente para refinar as operações. O inimigo também nunca dorme e está sempre inovando muito bem, então é um jogo contínuo de inovação no campo de batalha.
Por exemplo, a Rússia já implementou vários truques para evitar que futuros drones navais ucranianos atinjam a ponte Kerch:
Ao longo da Ponte da Crimeia, 7 barcaças foram imediatamente colocadas para formar uma barreira protetora contra os barcos kamikaze não tripulados das Forças Armadas Ucranianas.
On suppose que des câbles et des chaînes seront également tendus entre les barges, créant ainsi une barrière pour les BECS ennemis, qui devraient tomber dans ce piège en cas de nouvelle tentative de heurter le pont.
La conception peut sembler étrange et primitive, mais étant de nuit et sous un feu dense d’armes légères, l’opérateur du drone peut tout simplement ne pas remarquer où il nage ou manœuvrer sans succès dans le processus d’évasion.
La Russie aurait non seulement stationné des barges tout le long du pont à intervalles exacts, à la fois pour surveiller les drones et peut-être même suspendu une sorte de filet anti-drones entre eux. Mais il y a aussi une rumeur selon laquelle la Russie a commencé à couler de gros vieux navires dans la baie peu profonde à des points stratégiques pour créer une barrière naturelle bon marché, canalisant tous les drones potentiels dans des goulots d’étranglement étroits et facilement contrôlés.
À titre d’autre exemple, il y a eu les plaintes de certaines lignes de front selon lesquelles la Russie doit faire plus pour améliorer ses capacités de contre-batteries alors que les troupes russes se plaignent que la seule menace réelle et insoluble à laquelle elles sont confrontées est les incessants barrages d’artillerie de l’AFU. Ils peuvent gérer les assauts des AFU mais l’artillerie les porte à bout de bras.
Alors, que fait Shoigu? Le soi-disant ministre de la Défense” détesté » rend visite aux principaux fabricants de systèmes de contre-batteries russes et leur demande d’augmenter les taux de production:
Lembre-me por que os 'esquizopatriotas' afirmam que ele ainda é tão terrível? Está claramente a fazer o seu trabalho, convertendo as exigências do campo de batalha em resultados imediatos e acionáveis através dos canais MICRO.
Finalmente, enquanto a Ucrânia conseguiu um ataque com danos moderados contra activos que nem sequer afectaram o SMO, a Rússia, no mesmo período, devastou os objectivos militares reais da AFU.
Ontem à noite, Kiev foi atingida por um golpe devastador com mísseis e drones.
Algumas fontes dizem que um pátio ferroviário em Kiev foi atingido. Muitos outros alvos em todo o país também foram atingidos, em Cherkasy, Odessa e Zhytomyr.
E no dia anterior, ataques russos explodiram um comboio que transportava equipamento ucraniano para a frente de batalha na estação de Mertsalova, a oeste da cidade de Donetsk.
Isto soma-se a inúmeros outros ataques ocorridos na semana passada que continuam a danificar a infra-estrutura ucraniana.
Vamos passar para a próxima seção sobre desenvolvimento de eventos.
O tema continua a girar em torno de novas grandes mobilizações planeadas para o futuro próximo da Ucrânia - alguns pensam já no início de Setembro:
Devido às enormes perdas, a mobilização total começará na Ucrânia a partir do início de setembro. Em primeiro lugar, eles reunirão todos os homens em idade militar de empresas estatais e comerciais. O mesmo destino aguarda os estudantes que chegam às suas universidades no início do ano letivo. Os primeiros “com espadas nos lombos” irão para áreas que Kiev já considera perdidas. Regiões onde a população está primeiro pronta para colocar "para comer" e depois nivelar cidades e aldeias com a superfície da terra. Estas são as regiões de Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Odessa, Zaporizhia e Mykolaiv.
Isto foi apoiado pela publicação de documentos que mostram que todas as principais regiões ucranianas estão a preparar-se para um processo de mobilização em grande escala.
Como o seguinte:
Não planeiam realizar eleições, mas a mobilização já está em curso.
Fontes ucranianas escrevem que o Gabinete do Presidente aceitou os planos e métodos de uma nova onda de mobilização solicitada pelo Estado-Maior. Durante o outono, 200.000 ucranianos deverão ser convocados para as fileiras das Forças Armadas da Ucrânia e outras 300.000 pessoas deverão ser capturadas no inverno-primavera.
De acordo com o acima exposto, o seu objectivo será encontrar 200.000 homens para o Outono e mais de 300.000 para o Inverno. Tenha em mente que, como mencionado da última vez, há relatos repetidos de que a Ucrânia está sangrando atualmente 10 mil homens por mês.
Como é? Bem, por exemplo, temos novos relatórios de fontes ucranianas como este que dizem que a Ucrânia está a perder 200 a 500 mortos e 500 a 1500 feridos por dia. Aparentemente isto se referia apenas à frente de Rabotino, nem sequer contabiliza as perdas de outras frentes como Kharkov:
É verdade que isso foi divulgado em 18 de agosto, quando as coisas talvez estivessem um pouco mais intensas, mas 500 mortes por dia x 30 dias = 15.000 por mês. Adicione outras frentes e você poderá começar a entender a necessidade de reposição mensal de 10 mil. Então, para conseguir 200 mil ou mesmo 300 mil, eles realmente terão que levar a mobilização a novos patamares.
Para aqueles que possam duvidar destes números da frente Rabotino, aqui está também uma pequena visão geral das forças ali mobilizadas:
o número de soldados que o exército ucraniano atraiu em três meses para capturar metade da aldeia de Rabotino é colossal:
33ª Brigada Mecanizada Independente (OMBr)
47º UMB
65ª sombra
78º Batalhão Independente de Apoio Material
73º Centro de Operações Especiais Marítimas
10º Corpo de Exército:
116ème OMbr
117ème UMBR
118ème UMBR
Grupo Tático Marrom:
46ª Brigada Aeromóvel Independente
71ª Brigada Independente Jaeger
82ª Brigada de Assalto Aerotransportada Independente
132º Batalhão de Reconhecimento Independente
14ª sombra
15ª sombra
3ª Brigada Operacional da Guarda Nacional
Mercenários estrangeiros e forças especiais da OTAN.
Assim, 60 mil pessoas estiveram envolvidas na captura de uma aldeia; metade foi perdida, junto com centenas de equipamentos.
A compreensão da guerra e as capacidades tácticas da NATO levaram a Ucrânia a esta situação, e o fim será ainda mais triste para os Khohols, mas mais salutar para todos.
E outro artigo detalhado que descreve quais unidades e formações russas se opõem a isso:
“Quem está lutando contra quem perto de Rabotino
Na vanguarda do ataque ucraniano está a 82ª Brigada de Assalto Aerotransportada de Khokhol, sob o comando do tenente-coronel Pavel Raziedinov. Armamento: Stryker americano, Challenger 2 britânico e Marder I alemão.
O grupo de ataque ucraniano "Tavria" do General Tarnavsky é reforçado com reservas, o que permitiu à UAF ganhar uma vantagem numérica de 4:1, em veículos blindados e artilharia 3:1.
Uma proporção desagradável, portanto, o 58º Exército Russo, regimentos da 42ª Divisão de Fuzileiros Mecanizados de Guardas, apoiados pelos fuzileiros navais da 810ª Brigada de Fuzileiros Navais e da 22ª Brigada de Forças Especiais, começaram a recuar.
Em conexão com as tentativas de Khokhol de introduzir unidades adicionais da 46ª Brigada Aeromóvel Separada e da 118ª Brigada Mecanizada, às quais se opõem nossa 22ª Brigada de Forças Especiais e quatro batalhões de Bars-1, Bars-11, Bars-3 e Bars-14 " Sarmat" também começou a recuar para o leste.
A 76ª Divisão Aerotransportada de Guardas foi transferida como reforço da Floresta Serebryansky. Uma unidade extremamente irregular, cujo comandante recebeu o Herói da Rússia por cruzar a barragem de Kakhova. Na altura, a 26 de fevereiro de 2022, os pára-quedistas tomaram uma cabeça de ponte perto do Dnieper e repeliram 7 ataques ucranianos, destruindo mais de 20 unidades BBM. Então a divisão teve um bom desempenho em Kremennaya e Svatovo.
O 1140º Regimento de Artilharia, o 234º Regimento de Guardas e o 247º Regimento de Torun também chegaram para ajudar seus colegas.
Você pode imaginar que tipo de corte está acontecendo. Sobre o fato de existirem mais de 120 unidades de equipamentos inimigos em um campo de 6 quilômetros, muitos já ouviram falar.
La chose importante à noter est que, depuis le tristement célèbre “affrontement” récent entre Zelensky et les dirigeants de l’OTAN au sujet du gaspillage et de la dissipation de ses forces, il a été rapporté que Zelensky/Zaluzhny ont maintenant tenté d’acquiescer quelque peu aux demandes de leurs maîtres. Cela signifie que des renforts ont été retirés de la région de Bakhmut/Klescheyevka et envoyés à Robotino pour former un fer de lance encore plus grand.
Pour Rabotino, c’était une mauvaise nouvelle, mais les gars de Klescheyevka ont bénéficié d’un bref répit bienvenu et ont indiqué que le front avait été « calme » pour eux après ces réorientations.
No entanto, mesmo depois de todos estes gastos, fontes russas da linha da frente relatam que Rabotino, embora abandonado por eles, ainda não foi capturado pela AFU e está agora numa zona cinzenta da qual poderá não sair. Uma das razões é que, tal como acontece com Staromayorsk e outras cidades, está agora tão destruída que não há muitos lugares onde se esconder. Assim, quando as unidades da AFU se movem, são bombardeadas pela artilharia russa e são rapidamente forçadas a fugir.
O impetuoso ex-general russo e agora deputado da Duma, Gurulev, defendeu abertamente o bombardeamento de Rabotino enquanto a enorme massa de forças da AFU descrita acima é “reagrupada” na região:
Da mesma forma, no eixo Staromayork e Urozhayne, a leste, Pushilin confirma que a Ucrânia ainda não é capaz de controlar nenhuma destas aldeias pelas mesmas razões mencionadas acima, e é obrigada a tentar confiná-las aos flancos orientais:
Como pode ser visto no mapa de Robotino exibido acima, a AFU está tentando fazer o mesmo, avançando em direção a Verboven em vez de ocupar Rabotino.
O analista militar austríaco, Coronel Reisner, fez uma avaliação negativa, dizendo que a OTAN não via tais fortificações defensivas desde a Batalha de Kursk:
Para deixar claro, até o jornal alemão Bild relata a próxima mobilização da Ucrânia:
Dito isto, o ministro da Defesa, Reznikov, negou até agora quaisquer planos para uma nova mobilização, mas a sua palavra não vale o papel higiénico em que está escrita.
Poderia a Rússia talvez esperar para ver quantos homens a Ucrânia consegue capturar antes de decidir se se mobilizará? Afinal, a Rússia gostaria de não ter de se mobilizar se não fosse necessário. Mas se a Ucrânia tivesse realmente de “pescar” 500 mil soldados (duvidoso), poderia não ter escolha. Em última análise, poderemos assistir a outra repetição do ano passado: onde ambos os lados se mobilizaram fortemente durante o Outono e o Inverno para se prepararem para uma grande acção na Primavera.
O mundo está mudando rapidamente. Os próximos um ou dois anos prometem ser potencialmente os maiores e mais agitados de nossas vidas. Não só se aproximam eleições históricas nos EUA que poderão resultar numa guerra civil, mas a cena geopolítica global está a sofrer a sua reestruturação mais significativa em décadas.
Sem comentários:
Enviar um comentário