20 de agosto de 2023

Uma apresentação do quadro; muito claro e racional .

Entrevista de  Sergey Lavrov  na  revista International Affairs  (  19 de agosto de 2023  )

Tradução directa

O mundo entrou em um período de confronto sobre a questão do desenvolvimento global: as posições da Rússia, da China e do não-ocidente em geral se opõem à política de dominação ocidental. 

Era inevitável, com base nas diferenças de civilizações, nas abordagens do uso da força e no direito internacional, como entender o papel das instituições internacionais? ?No contexto dos desafios atuais, qual você vê como o papel e a missão da Rússia?

Ministro das Relações Exteriores Lavrov:  Só posso concordar que o conceito de dominação ocidental promovido pelos Estados Unidos e seus países subjugados não implica o desenvolvimento harmonioso de toda a humanidade. 

Pelo contrário, devemos enfrentar o desejo constante da minoria ocidental de expansão político-militar e econômica-financeira. As palavras de ordem mudam: agora falamos de globalização, depois de ocidentalização, americanização, globalização, liberalização. Mas o essencial permanece o mesmo: trata-se de subordinar todos os atores independentes à sua vontade, de obrigá-los a respeitar as regras que são benéficas para o Ocidente.

Hoje, poucos negam que os americanos e seus satélites estão tentando desacelerar ou mesmo reverter o processo natural de evolução das relações internacionais no contexto da formação de um sistema multipolar. Eles consideram possível "curvar" o mundo inteiro às suas necessidades usando métodos inadequados e ilegais, incluindo o uso da força, sanções unilaterais (ou seja, não aprovadas pelo Conselho de Segurança da ONU), informações e operações psicológicas, etc.

No Ocidente, pessoas como J. Borrell estão agora "no comando", dividindo o mundo em seu "jardim de flores" e a "selva", onde acreditam que vive a maior parte da humanidade. Com isso, não tenho medo da palavra, cosmovisão racista, claro, fica difícil aceitar a aparência da multipolaridade. 

O establishment político e econômico da Europa e dos Estados Unidos teme razoavelmente que a transição para um sistema multipolar esteja associada a graves perdas geopolíticas e econômicas, com o colapso definitivo da globalização em sua forma atual, adaptada aos modelos ocidentais. Eles estão assustados com a perspectiva de perder a oportunidade de parasitar o resto do mundo, garantindo assim um crescimento econômico superior às custas do resto do mundo.

A rejeição da lógica do desenvolvimento histórico, rejeição que não é ocultada pela atual geração de dirigentes ocidentais, indica sobretudo a sua degradação profissional, a perda da capacidade de analisar corretamente os acontecimentos atuais e de prever tendências. 

Outra confirmação desta tese é que é a política mal concebida dos Estados Unidos e seus protegidos que tornou inevitável o atual agravamento da situação internacional, apesar de nossos muitos anos de tentativas para evitá-lo. Refiro-me a uma crise de segurança europeia em grande escala, cuja responsabilidade cabe inteiramente aos nossos antigos parceiros.

Diante de tudo isso, a Rússia moderna vê como missão manter um equilíbrio global de interesses e construir uma arquitetura mais justa de relações internacionais. 

Nossas visões são sistematicamente apresentadas na nova versão do conceito de política externa, aprovada pelo presidente russo Vladimir Putin em 31 de março de 2023. Acreditamos que garantir condições para o desenvolvimento pacífico e progressivo da humanidade com base em uma agenda unificadora deve se tornar um prioridade universal. 

Uma das principais tarefas nesta área é reavivar a capacidade das Nações Unidas de desempenhar um papel central na harmonização dos interesses dos Estados membros.

Estamos longe de estar sozinhos nesta busca. Cada vez mais países do Sul e do Leste começam a perceber e formular os interesses nacionais, a seguir uma política voltada para sua implementação no espírito da cooperação internacional. Esses Estados estão cada vez mais pressionando para estabelecer uma ordem mundial mais justa – reformando os formatos de interação existentes ou criando novos formatos de interação para resolver problemas específicos no campo da segurança e do desenvolvimento. 

Apoiamos essa tendência com base em uma compreensão clara do que o futuro nos reserva.

Pergunta:  Em 1987, durante uma visita a Moscou, a primeira-ministra britânica Mary Thatcher disse: “Acho que nunca houve uma dissuasão mais eficaz do que as armas nucleares. É por isso que temos paz na Europa há 40 anos. Hoje, no discurso público, o tema da possibilidade de uso desse tipo de arma é amplamente debatido. Alguns são de opinião que o obstáculo ao seu uso diante de uma ameaça à própria existência da Rússia é subestimado. Outros consideram esta abordagem completamente inaceitável. Qual é a sua opinião sobre isso?

SVLavrov: En effet, on a beaucoup parlé ces derniers temps du rôle des armes nucléaires dans la politique étrangère de la Russie. Je vous rappelle que les conditions de son application éventuelle de notre part sont précisées dans des documents doctrinaux. 

Il est important de comprendre que la politique d’État de la Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire est de nature exclusivement défensive. 

Il vise à maintenir le potentiel des forces nucléaires au niveau minimum nécessaire pour garantir la protection de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’État et empêcher toute agression contre la Russie et ses alliés.

No âmbito da dissuasão, a posse de armas nucleares é atualmente a única resposta possível a certas ameaças externas importantes à segurança de nosso país. A evolução da situação na Ucrânia confirmou a validade das nossas preocupações nesta área. 

Violando grosseiramente o princípio da indivisibilidade da segurança, a OTAN – organização que, recordemos, se declarou uma aliança nuclear – apostou na “derrota estratégica” da Rússia. O “ocidente coletivo” usou nossas ações de resposta forçada para proteger seu contorno de segurança externa como pretexto para se mover para um confronto feroz usando um arsenal híbrido de meios.

No contexto do conflito ucraniano, o grande perigo reside no facto de, ao levarem a questão a uma escalada, os Estados Unidos e os países da NATO correm o risco de se verem numa situação de confronto armado direto entre as potências nucleares. 

Acreditamos que tal desenvolvimento de eventos deve e pode ser evitado. Portanto, somos obrigados a lembrar a existência de altos riscos político-militares e enviar sinais preocupantes aos oponentes.

Gostaria de enfatizar que nosso país está totalmente comprometido com o princípio da inadmissibilidade de uma guerra nuclear e procede do fato de que não pode haver vencedor em tal guerra. Assim, nunca deve ser violado. Este postulado foi confirmado pelos líderes das cinco potências nucleares em uma declaração conjunta datada de 3 de janeiro de 2022.

Nas condições atuais, o documento adquiriu relevância adicional – de sua lógica decorre que é necessário evitar qualquer confronto militar entre potências nucleares, pois pode levar a uma transição para o nível nuclear. 

A este respeito, nesta fase, a tarefa mais importante é para cada um dos Estados nucleares manter o cumprimento desses acordos e mostrar a máxima contenção em relação a eles.

Pergunta:  A Rússia e o Ocidente estão próximos de um confronto direto. Você não acha que a quantidade de russofobia fora de escala se tornou outra qualidade histórica? Como você qualificaria a ameaça de uma escalada de tensão hoje, é possível repetir as trágicas páginas da história do século 20, que viu duas guerras mundiais?

Ministro das Relações Exteriores Lavrov:  De fato, os países ocidentais mudaram completamente do que eram há vinte anos, quando afirmavam ser parceiros civilizados e adequados no cenário internacional. No entanto, esta situação também tem um lado positivo – a maioria mundial teve a oportunidade de ver a verdadeira face daqueles que reivindicavam um direito quase monopolista de determinar “valores universais”.

Cachée sous couvert d’hypocrisie, l’essence russophobe de nombre de nos anciens partenaires s’est manifestée aujourd’hui dans toute sa splendeur, si, bien sûr, on peut s’exprimer ainsi. Mais n’oublions pas que cela n’a pas commencé hier. Pendant de nombreuses années, ils se sont cyniquement engagés à transformer notre pays voisin en un pied-à-terre militaire hostile à la Russie, y nourrissant toute une génération d’hommes politiques qui s’apprêtaient à déclarer la guerre à l’histoire commune, à la culture commune et, en général, à tout ce qui est russe.

Les capitales occidentales ont ouvertement admis qu’elles n’envisageaient pas de mettre en œuvre les accords de Minsk, qui visaient à résoudre le conflit en Ukraine. En fait, ils ne faisaient que traîner le temps pour se préparer à un scénario militaire, pompant Kiev avec des armes.

Je pense qu’il est important de comprendre l’essentiel : en Occident, ils veulent éliminer notre pays en tant que concurrent géopolitique sérieux. C’est pour cette raison que Washington et Bruxelles ont déclenché une guerre hybride contre nous. A cela s’ajoute une pression de sanctions sans précédent. Les Américains essaient avec un bâton et une carotte de décourager nos partenaires de toute coopération économique et autre avec la Russie. 

Le sabotage franc est utilisé, comme dans le cas de l’explosion des gazoducs Nord Stream au fond de la mer Baltique. Des efforts scandaleux sont déployés pour « déconnecter » notre pays des mécanismes de coopération internationale dans le domaine de la culture, de l’éducation, des sciences et des sports.

Il est évident que toutes ces mesures agressives et d’autres visent à affaiblir et à épuiser la Russie. Ils veulent épuiser au maximum nos capacités économiques, technologiques et de défense, limiter la souveraineté et nous forcer à abandonner notre cours indépendant de politique étrangère et intérieure.

Une cinquantaine de pays faisant partie de la «coalition Ramstein» pour le soutien militaire à l’Ukraine sont en fait impliqués dans un conflit armé aux côtés du régime de Kiev, qui, je le souligne, n’évite pas les méthodes de guerre terroristes. Des livraisons à grande échelle d’armes occidentales, y compris des armes à sous-munitions et à longue portée, sont destinées à l’Ukraine. Les instructeurs de l’OTAN participent à la planification des opérations des forces armées ukrainiennes et le renseignement de l’OTAN est utilisé.

Em termos de valor, a ajuda externa total ao regime de Zelensky ultrapassou US$ 160 bilhões desde o início da Nova Ordem Mundial, incluindo US$ 75 bilhões em assistência militar, ou US$ 900 por domicílio, mais outros US$ 300 em juros sobre o serviço da respectiva dívida. Enormes somas, especialmente dada a difícil situação da economia mundial.

Ao mesmo tempo, os líderes ocidentais repetem como mantra que ajudarão Kiev o quanto for necessário. 

Claro, lutar até o último ucraniano é uma escolha deles, assim como a decisão da camarilha de V. Zelensky. No entanto, historicamente, os Estados Unidos não tiveram o melhor histórico de apoio a seus aliados. Basta recordar os episódios do fim abrupto da assistência militar americana ao Vietnã do Sul em 1973 e do regime de A. Ghani no Afeganistão em 2021 e o fato de ter resultado na queda imediata de autoridades leais a Washington. Mas mesmo a Ucrânia de hoje é quase inteiramente dependente de injeções financeiras ocidentais e remessas de armas.

Se você olhar para o futuro, tudo é sombrio para as autoridades de Kiev e seus conservadores. Quanto mais os confrontos armados se prolongam, menos os investidores ocidentais estão dispostos a participar da reconstrução pós-conflito da Ucrânia. Sua fé em seus sucessos militares e em geral na preservação deste estado em todas as suas formas e fronteiras está enfraquecendo. 

Sem mencionar que a capacidade de Kiev de pagar sua dívida nacional é um grande ponto de interrogação. O não pagamento de empréstimos inevitavelmente imporá um fardo adicional aos contribuintes nos países ocidentais, acelerará a inflação e reduzirá os padrões de vida.

O Ocidente também deve perceber outra coisa: a Rússia protegerá seu povo e seus interesses vitais por todos os meios. E seria melhor se nossos adversários percebessem o mais rápido possível a total futilidade de um confronto com a Rússia e passassem a métodos mais civilizados, políticos e diplomáticos para garantir um equilíbrio de interesses.

Pergunta:  Vários políticos, em particular o Presidente da República da Bielo-Rússia, Alexander Lukashenko, e o Primeiro-Ministro húngaro, V. Orban, afirmaram repetidamente que a Rússia e os Estados Unidos devem concordar em encerrar o conflito na Ucrânia. Você compartilha desse ponto de vista?

SV Lavrov:Parece que tal lógica implica que a Ucrânia é uma marionete dos americanos e todas as questões importantes devem ser resolvidas com eles. O problema, porém, é que os Estados Unidos não têm intenção de encerrar o conflito. Como eu disse antes, sua tarefa oficialmente declarada é infligir uma “derrota estratégica” à Rússia, para nos enfraquecer tanto quanto possível militar, econômica e politicamente. Portanto, Washington diz constantemente que todas as negociações sobre um acordo devem ser conduzidas exclusivamente nos termos dos ucranianos, ou seja, com base na famosa "fórmula de paz" de V. Zelensky. Em nossa opinião, esta é uma posição de ultimato insano.

Deixe-me lembrá-lo de que, em dezembro de 2021, fizemos uma tentativa séria de transmitir nossas preocupações às capitais ocidentais, apresentando os rascunhos de dois tratados – sobre garantias de segurança com os Estados Unidos e sobre medidas de segurança com os estados membros da OTAN. No entanto, nossa iniciativa foi arrogantemente rejeitada “de cara”. Em vez de negociações, concentraram todos os seus esforços em aumentar a produção de armas e munições a serem transferidas para a Ucrânia, provocando uma nova escalada das tensões regionais.

Nossa abordagem é consistente e totalmente transparente. 

Sempre dissemos que estamos prontos para um diálogo significativo, passamos muitos anos e esforços tentando alcançar a implementação dos acordos de Minsk por Kiev. Como você sabe, desde os primeiros dias da operação militar especial, a Rússia estava disposta a discutir maneiras de atingir suas metas e objetivos por meios políticos e diplomáticos. Respondemos imediatamente à proposta da Ucrânia para iniciar as negociações e as continuamos até o momento em que o lado ucraniano, por ordem do Ocidente, as interrompeu em abril de 2022. E mais tarde, em 30 de setembro de 2022, V. Zelensky, por seu decreto, proíbe completamente negociações com a liderança russa. Assim, é Kiev, por sugestão de curadores externos,

Agora, em diferentes cidades – agora em Copenhague, agora em Jeddah – reuniões multilaterais estão sendo realizadas sem o convite de representantes russos – na esperança de persuadir os países em desenvolvimento a apoiar a “fórmula da paz” de V. Zelensky. Ao mesmo tempo, Moscou é acusada de "relutância em participar das negociações" e qualquer argumento sobre a necessidade de levar em consideração os interesses vitais de nosso país é descartado. É claro que tal abordagem não indica a intenção do Ocidente de negociar nada com a Rússia.

Assim, as perspectivas de negociações entre a Rússia e o Ocidente agora, infelizmente, não são visíveis. Além disso, os patrocinadores ocidentais estão constantemente pressionando o regime de Kiev a aumentar as provocações. E vemos os apelos hipócritas ocidentais por negociações como um estratagema tático para ganhar tempo novamente, dar descanso às tropas ucranianas exaustas e a chance de se reagrupar e recarregá-las com armas e munições. Mas este é o caminho da guerra, não o caminho de um acordo pacífico. É absolutamente claro para nós.

Pergunta:  A segunda cúpula Rússia-África foi realizada recentemente em São Petersburgo. Após seus resultados, o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, avaliou muito bem o nível atual das relações com os países africanos e as perspectivas de seu desenvolvimento. Em quais áreas você vê maior potencial de cooperação?

SVLavrov: A segunda Cimeira Rússia-África, realizada em São Petersburgo em julho, confirmou o forte compromisso de Moscovo e dos países africanos na cooperação e na expansão do âmbito da parceria. Também revelou a presença de uma base ideológica comum para nossa interação na forma de valores espirituais e morais tradicionais. Apesar da enorme pressão do Ocidente, 48 delegações oficiais e representantes de cinco grandes associações de integração regional compareceram ao encontro. Além disso, 27 países de todo o continente foram representados em primeira e segunda pessoa. Esses números mostram claramente que a política externa independente de nosso país se beneficia do entendimento dos países em desenvolvimento,

O vector central da nossa cooperação com África é o apoio ao reforço da soberania política, económica e tecnológica dos parceiros. 

Estamos dispostos a partilhar experiências relevantes com os nossos amigos africanos de forma a aumentar a sustentabilidade e competitividade dos seus sistemas de administração pública, garantir a segurança alimentar e concretizar as prioridades nacionais no domínio do desenvolvimento socioeconómico. A Rússia é vista na África como um parceiro confiável também em termos de ajudar a manter a estabilidade político-militar, resolver conflitos regionais, combater o terrorismo, o crime relacionado às drogas e outras ameaças e desafios.

A cúpula abriu perspectivas para o fortalecimento da cooperação russo-africana em vários campos. Trata-se nomeadamente de investimentos, integração económica regional, agricultura, energia, construção de infra-estruturas, aproveitamento do subsolo, tecnologias de informação e comunicação, saúde e educação.

Menção especial merece nosso projeto piloto para a criação de uma zona industrial russa no Egito, projetada para se tornar uma plataforma para a produção e exportação de mercadorias para outros países da região, aproveitando as oportunidades da zona franca -Câmbio continental africano.

A Rússia continua sendo um fornecedor consciencioso de recursos energéticos, alimentos, fertilizantes e remédios para a África. Uma das áreas de cooperação mais solicitadas é a prestação de ajuda humanitária aos países da região que dela necessitam particularmente.

Tradicionalmente, prestamos muita atenção ao treinamento de pessoal. Quase 35.000 estudantes africanos estudam em universidades russas, e esse número cresce a cada ano. Está prevista a abertura de filiais das principais universidades russas em países africanos e a criação de outras instituições educacionais conjuntas.

Pergunta:  Nas condições atuais, as relações da Rússia com os países EAEU e CSTO estão ganhando importância especial. A dinâmica do desenvolvimento da interação dentro dessas estruturas é evidente. Ao mesmo tempo, nossos parceiros, especialmente nos estados da Ásia Central, estão sob forte pressão externa para forçá-los a aderir às sanções anti-russas. Como você acha que isso pode ser combatido?

Ministro das Relações Exteriores Lavrov:  De fato, os parceiros da EAEU e do CSTO estão sob enorme pressão de estados hostis. Visitas de altos funcionários das capitais ocidentais para “consultas” sobre questões de “oposição à evasão” de sanções ilegítimas anti-russas tornaram-se regulares. Se você chama pá de pá, então estamos, é claro, falando sobre tentativas de ameaças e chantagem para forçar nossos aliados a abandonar a cooperação absolutamente legal com a Rússia.

Somos sensíveis ao fato de que, diante das pressões externas exercidas sobre eles, nossos parceiros são obrigados a ser cautelosos. As obrigações comerciais e econômicas mútuas que existem entre nós continuam a ser cumpridas, pois atendem aos interesses das partes e não violam o direito internacional.

Naturalmente, tomamos medidas recíprocas destinadas a conter as tentativas de influência destrutiva de fora. Assim, no âmbito da EAEU, foram desenvolvidas medidas conjuntas para superar as consequências das sanções impostas à Rússia e à Bielorrússia, aumentando a estabilidade das economias dos países da União. Isso já deu resultados concretos. O volume do comércio mútuo está crescendo constantemente, a participação das moedas nacionais em acordos mútuos, o número de projetos de cooperação está aumentando, a segurança alimentar e energética é totalmente garantida.

Deixe-me dar-lhe mais alguns números. O mercado da EAEU responde por até 40% do comércio exterior dos estados da Ásia Central. Mais de 10.000 empresas e joint ventures russas operam na região da Ásia Central, que criaram cerca de 900.000 empregos. Em geral, a integração eurasiana serve como garantia para manter a estabilidade econômica dos estados membros da EAEU e melhorar o bem-estar de seus cidadãos.

Isso é absolutamente verdade quando se trata do CSTO. Nossa interação dentro desta organização é baseada nos princípios de igualdade e consideração dos interesses de todos os seus estados membros. Estamos confiantes de que nossos aliados criticam a recente atenção intensificada do Ocidente a seus países e não se deixarão envolver em planos para escalar as tensões político-militares.

No geral, é claro, esperamos que, ao desenvolver laços com terceiros países e associações, nossos aliados EAEU e CSTO não tomem ações que contradigam suas obrigações dentro dessas organizações. Ao mesmo tempo, não é nossa regra “ensinar vida” a outros estados ou ditar como e com quem se relacionam. A Rússia não proíbe nenhum de nossos vizinhos e parceiros de estabelecer interação com ninguém, mas sempre pede que nossos interesses legítimos sejam levados em consideração. Acho que eles nos ouvem.

Retomar.

É a política mal concebida dos Estados Unidos e de seus protegidos que tornou inevitável o atual agravamento da situação internacional, apesar de nossos muitos anos de tentativas para evitá-lo. Refiro-me à  crise de segurança europeia em larga escala, cuja responsabilidade cabe inteiramente aos nossos antigos parceiros.

🔹A Rússia Moderna vê como missão manter  um equilíbrio global de interesses  e construir uma arquitetura mais justa de relações internacionais. Acreditamos que criar as condições para  o desenvolvimento pacífico e progressivo  da humanidade com base em uma agenda unificadora deve se tornar uma prioridade universal.

🔹 No contexto do conflito ucraniano, o grande perigo reside no facto de, levando a questão à escalada, os Estados Unidos e os países da NATO correm o risco de se encontrarem numa situação de confronto armado direto das potências nucleares. Acreditamos que tal desenvolvimento de eventos  deve e pode ser evitado  .

🔹É importante entender o principal: no Ocidente querem eliminar nosso país como um  sério concorrente geopolítico  . É por esta razão que Washington e Bruxelas desencadearam uma guerra híbrida contra nós.

🔹 O Ocidente deve entender que a Rússia protegerá  seu povo e seus interesses vitais  por todos os meios. E seria melhor se nossos adversários percebessem o mais rápido possível a total futilidade de um confronto com a Rússia e passassem a métodos mais civilizados, políticos e diplomáticos para garantir um equilíbrio de interesses.

🔹 Não é nossa regra “ensinar vida” a outros estados ou ditar como e com quem se relacionam. A Rússia não proíbe nenhum de nossos vizinhos e parceiros de estabelecer interação com ninguém, mas sempre pede que  nossos interesses legítimos sejam levados em consideração  . Acho que eles nos ouvem.