Linha de separação


29 de abril de 2024

 Zelensky anunciou no domingo que Kiev e Washington estavam a trabalhar num acordo de segurança bilateral de longo prazo o que prenuncia um “colapso militar iminente ”.

Depois que o presidente dos EUA, Joe Biden, sancionou um pacote de ajuda de US$ 61 bilhões para o regime de Kiev no início da semana, o ucraniano Volodymyr Zelensky anunciou no domingo que Kiev e Washington estavam trabalhando em um acordo bilateral de segurança de longo prazo.

Kiev já assinou vários acordos de segurança de 10 anos com países da NATO.

Se a Ucrânia não estivesse a “  seis meses do colapso militar  ”, teria pouco interesse em pressionar por um acordo de segurança de longo prazo com os Estados Unidos,  disse David Pyne  , ex-analista do Departamento de Defesa dos EUA e vice-presidente executivo do Departamento de Segurança Interna. e Grupo de Trabalho de Política Nacional.

Ele sugeriu que a disposição de Kiev de negociar o texto de tal acordo com Washington era agora um "  bom sinal  ". Significa que a Ucrânia entende que está chegando ao ponto em que não terá outra escolha senão negociar um cessar-fogo permanente e a paz. acordo com a Rússia”, disse Pyne.

Zelensky anunciou no domingo que a Ucrânia e os Estados Unidos estavam a trabalhar num acordo bilateral de segurança que incluiria apoio financeiro, político e de armas, bem como a produção conjunta de armas. 

Já estamos a trabalhar num texto preciso… Estamos a discutir os fundamentos precisos da nossa segurança e da nossa cooperação. Também estamos trabalhando para definir níveis de apoio específicos para este ano e para os próximos 10 anos  ”, disse Zelensky em discurso em vídeo.

“É claro que a outra razão pela qual este acordo está a ser procurado neste momento é que Zelensky teme que se o [ex-] Presidente Trump vencer as eleições presidenciais de 2024, ele possa optar por cortar todo o apoio à Ucrânia e Zelensky quer garantir esta segurança. Este é um acordo para tentar pressionar Trump a continuar a apoiar a Ucrânia se Biden for derrotado”, argumentou David Pyne.

Segundo o antigo analista do Pentágono, o objectivo deste acordo finalizado às pressas é “  fornecer à Ucrânia as garantias de segurança que ela acredita necessitar para concluir um acordo negociado  ” que ponha fim ao conflito em curso com a Rússia.

A garantia de segurança é semelhante às que a Ucrânia já assinou com o Reino Unido, França e Alemanha, acrescentou.

Mas há também outro aspecto do acordo bilateral de segurança actualmente em preparação, disse o especialista. “Isto é, na verdade, um substituto para a adesão da Ucrânia à NATO, que os Estados Unidos disseram em privado à Ucrânia, em termos inequívocos, que não aconteceria na cimeira de julho de 2024 em Vilnius, se é que alguma vez aconteceria”, disse o especialista.

A OTAN “não tem apetite” por novos membros.


Funcionários da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) não convidarão formalmente a Ucrânia a aderir à aliança na cimeira de Washington, de 9 a 11 de Julho, informou o New York Times: citando diplomatas ocidentais de alto nível.

Pyne lembrou como Zelensky ficou amargurado ao saber que a Ucrânia não receberia um calendário ou plano de acção para 

“Todo o discurso dos EUA sobre a adesão da Ucrânia à NATO num futuro próximo é apenas uma fachada. O único propósito de suspender a possível adesão da Ucrânia à NATO é tentar mantê-la firmemente no campo ocidental e impedi-la de procurar garantias de segurança por parte da Rússia”, afirmou.

Actualmente, Washington espera que qualquer acordo de paz negociado para pôr fim às hostilidades que possam surgir "  não exija que a Ucrânia cesse a cooperação militar com a NATO, incluindo treino, base e exercícios conjuntos, mesmo que a Ucrânia concordasse com uma moratória de 10 anos sobre a NATO". adesão  ”, acrescentou Pyne.

A Ucrânia solicitou a adesão acelerada à NATO em Setembro de 2022. No entanto, embora o alargamento do bloco esteja em alta velocidade há décadas, com a Finlândia e a Suécia recentemente absorvidas pela aliança militar, hesitou em aprovar a candidatura de Kiev.

Moscovo há muito que alerta que a rápida expansão da NATO pós-Guerra Fria, em violação do compromisso do Ocidente de não se aproximar das fronteiras da Rússia, cria ameaças à segurança do país.

Em essência, o acordo de segurança que está sendo desenvolvido entre a Ucrânia e os Estados Unidos é muito semelhante àqueles que Washington concluiu com Israel ou Taiwan, observou David Pyne.

Tal pacto exigiria que os Estados Unidos continuassem a fazer o que têm feito desde a escalada do conflito ucraniano: fornecer assistência militar a Kiev, treinar tropas ucranianas, partilhar informações de inteligência, etc., acredita Pyne.

Além disso, o acordo proporcionaria apoio aos EUA para desenvolver ainda mais a base militar-industrial da Ucrânia. Na verdade, uma das razões pelas quais o acordo negociado deve ser de 10 anos é que alguns no Ocidente acreditam que os Estados Unidos estariam dispostos a permitir que a Ucrânia concordasse com uma  moratória de 10 anos sobre a adesão à NATO  em troca da paz. disse Pyne.

No entanto, o que os Estados Unidos não aceitarão é “  qualquer coisa que pareça exigir o envio de tropas de combate para a Ucrânia  ”, sublinhou o analista.

David Pyne disse: “Acredito que a administração Biden está disposta a assinar tal acordo com a condição não escrita e implícita de que a Ucrânia não aceite a principal exigência russa de neutralidade permanente fora da OTAN. A administração recusou-se a fornecer garantias de segurança para a neutralidade da Ucrânia. É claro que a Ucrânia pode não ter escolha, porque, na sequência de uma grande ofensiva russa, pode ser forçada a aceitar os termos de paz da Rússia, quer os Estados Unidos gostem ou não."

No geral, a estratégia geopolítica de longo prazo de Washington em relação à Ucrânia resume-se a “  manter a Ucrânia como um protectorado dos EUA e uma parte fundamental da sua estratégia falhada de hegemonia liberal  ”, concluiu David Pyne.

1 comentário:

mensagensnanett disse...

DEMOCRATAS MAINSTREAM
=
PIOR QUE OS SALAZARISTAS
.
.
.
Os salazaristas não evocaram o repatriamento dos portugueses que não estavam de acordo com a guerra...
PELO CONTRÁRIO
os democratas mainstream evocam a repatriamento dos ucranianos que não concordam com a guerra... nomeadamente... os ucranianos que defendem que os russófonos das regiões russófonas, integradas na Ucrânia pela DITADURA DOS SOVIETES, devem possuir a LIBERDADE de decidir se querem permanecer na Ucrânia ou regressar à Rússia.
[nota: os ucranianos-mainstream apoiados/financiados pelo ocidente mainstream... procuraram implementar um genocídio de russófonos]