A CIA contra Trump e a distensão
M.K. Bhadrakumar
O presidente Donald Trump teve uma semana difícil.
Não, não se trata de Elon Musk ou da Universidade Harvard.
Na quarta-feira, sua ligação com o presidente russo, Vladimir Putin, correu mal. Transformou-se numa "conversa", como Trump a descreveu no Truth Social, com duração de apenas uma hora e quinze minutos, o que significa que, dado o tempo de interpretação, não deixou espaço para uma discussão substancial.
Esta ligação ocorreu no contexto do ataque de 1º de junho à força nuclear russa. Trump reconheceu posteriormente em sua mensagem no Truth Social que Putin havia falado "firmemente" sobre a iminente resposta russa. A mensagem se destacou por seu tom moderado.
Não está claro se Putin mencionou o envolvimento ocidental. O Kremlin apenas observou que "Donald Trump reiterou que os americanos não haviam sido informados deste [ataque] com antecedência".
Segundo Zelensky, o ataque estava em preparação há 18 meses. No entanto, parece que nem a CIA nem o MI6, cujos agentes comandam Kiev, tinham a menor ideia. A mensagem de Trump no Truth Social simplesmente omitiu esse aspecto crucial da conversa com Putin, que foi extremamente significativa e abrangente.
Especialmente porque a RT, financiada pelo Kremlin, já havia publicado um relatório citando a avaliação de um ex-oficial de inteligência francês de que o ataque aos ucranianos não teria sido possível sem a ajuda de satélites dos EUA.
A agência de notícias Tass já havia publicado uma reportagem semelhante , citando um ex-oficial da Marinha dos EUA que estimou que, durante esses 18 meses, o governo Biden esteve praticamente no piloto automático (devido à demência do presidente). Um pensamento interessante por si só?
A Tass citou a fonte americana dizendo em um podcast do War Room: "Então, quem do lado americano deu sinal verde ou forneceu a inteligência inicial sobre os alvos? Ei, onde estão William Burns e Jack Sullivan, os jovens gênios neoconservadores da equipe de Biden?"
Mais uma vez, no mesmo dia em que Trump falou com Putin, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, alertou em uma coletiva de imprensa em Moscou: “ O fato de que certos círculos nos Estados Unidos desenvolveram e ainda estão desenvolvendo planos para erradicar a Rússia como um estado também é inegável... Não devemos subestimar as consequências de tal mentalidade... A sociedade russa deve permanecer em um estado de alta vigilância contra qualquer intriga. ”
Curiosamente, Ryabkov pediu a Washington e Londres que respondessem especificamente ao ataque aos aeródromos russos. Ele disse: " Exigimos que Londres e Washington respondam de forma a pôr fim a esta recente escalada de tensões. "
Questionado sobre o ataque ucraniano de quarta-feira em Bruxelas, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, apresentou um argumento engenhoso : "Não esqueçamos que as armas que eles atingiram eram as mesmas que os russos estavam usando para atacar pessoas inocentes que viviam suas vidas cotidianas em cidades e comunidades ucranianas. Portanto, acho que devemos levar isso em consideração." Claramente, o pobre homem sabia mais! Rutte não quis dar mais detalhes.
Da mesma forma, as mídias sociais estão repletas de análises de renomados especialistas americanos, incluindo ex-analistas da CIA, apontando diretamente para o envolvimento da agência. É claro que a Rússia tem a experiência e o conhecimento técnico necessários para conduzir uma investigação completa .
Há situações comparáveis. Estou pensando, em particular, no famoso incidente do avião espião U-2 em 1º de maio de 1961. Trump pode se encontrar na mesma situação embaraçosa que o presidente Dwight Eisenhower.
Deveríamos dar a Trump o benefício da dúvida, aceitando que ele também desconhecia o ataque de 1º de junho contra a força nuclear russa? Na minha opinião, a analogia com o incidente do U-2 é adequada: um raro confronto da Guerra Fria envolvendo uma flagrante violação da soberania e do território russos pelos Estados Unidos, ocorrendo em um momento crítico, justamente quando a Casa Branca buscava melhorar suas relações com a Rússia.
Eisenhower foi mantido no escuro sobre todos os detalhes do U-2, embora a contagem regressiva para sua reunião de cúpula planejada com Nikita Khrushchev, o líder soviético, em Paris, para discutir a détente soviético-americana (exatamente o que Trump está tentando com Putin) já tivesse começado. Os seguintes trechos dos arquivos do Memorial Dwight D. Eisenhower , Sítio Histórico Nacional Eisenhower, são bastante reveladores:
[Gary] Powers, piloto do avião espião U-2, tinha uma agulha escondida contendo saxitoxina. Uma injeção poderia tê-lo matado e impedido sua captura. Powers não a utilizou e foi cercado pelos soviéticos logo após o pouso. Eles rapidamente encontraram sua arma de fogo fornecida pelos EUA e outros itens com a bandeira americana e o entregaram às autoridades soviéticas. Powers e o que restou de seu avião espião foram enviados a Moscou para estudo e documentação. Em poucas horas, Khrushchev foi informado da captura do piloto e dos destroços do U-2.
Com Powers previsto para pousar na Noruega [o U-2 havia decolado de sua base em Peshawar], a CIA começou a considerar o que poderia ter acontecido. Seu plano de contingência foi então colocado em ação. Para impedir que o público e os soviéticos descobrissem a verdadeira natureza do U-2, uma campanha de desinformação foi lançada. Um comunicado de imprensa da NASA afirmou que um de seus U-2s de pesquisa meteorológica de alta altitude havia desaparecido sobre a Turquia e que poderia ter se deslocado para o espaço aéreo soviético devido a um piloto inconsciente. Um U-2 também foi exibido com as cores da NASA para promover a história. Khrushchev soube dessa história pelos americanos e decidiu armar uma armadilha para os Estados Unidos e Eisenhower.
Os soviéticos vazaram informações de que um avião espião havia sido abatido, mas não forneceram mais informações sobre as condições da aeronave ou de Powers. Os Estados Unidos, confiantes de que poderiam influenciar a narrativa, continuaram a divulgar "relatórios" citando problemas de oxigênio no avião e sugerindo que o piloto automático poderia tê-lo enviado para território soviético. Assim que a farsa americana se tornou suficientemente disseminada, em 7 de maio, Khrushchev lançou sua armadilha, alegando que o piloto estava vivo e que os soviéticos haviam capturado os restos do avião, que continham uma câmera e um filme de instalações militares soviéticas. Isso destruiu a cobertura da mídia e foi uma fonte de constrangimento para os Estados Unidos e o presidente Eisenhower. O presidente soube da notícia em seu escritório em Gettysburg, onde recebeu um telefonema informando que os soviéticos haviam capturado Powers. Isso abalou a paz e a tranquilidade de seu tempo em Gettysburg, e ele sabia que seria responsabilizado aos olhos da União Soviética. Em uma declaração a um assessor, Eisenhower teria dito: "Desejo renunciar".
Embora Eisenhower não tenha renunciado, o incidente do U-2 e o profundo constrangimento que se instalou tão perto do fim de seu segundo mandato marcaram seu legado da Guerra Fria. Khrushchev cancelou a cúpula de Paris, e a détente soviético-americana teve que esperar até que Henry Kissinger consolidasse seu domínio sobre as estratégias de política externa dos EUA. No entanto, o Estado profundo, que abominava a détente, moldou a presidência de Richard Nixon!
O sentimento de traição de Eisenhower se reflete em seu discurso de despedida, quando ele denunciou amargamente o estado profundo e profetizou que um dia ele destruiria a democracia americana.
A história se repete.
Considere a turbulência que já cerca a presidência de Trump.
Oitenta e dois dos 100 senadores estão coautorando um projeto de lei do senador Lindsey Graham (cuja filiação ao estado profundo é óbvia) que exige que Trump imponha sanções "severas" contra a Rússia, cujo único propósito é coibir qualquer melhora nas relações EUA-Rússia. Enquanto isso, já há pedidos de impeachment de Trump.
NO PRIME
Embaixador MK Bhadrakumar: A Rússia deve responder ao ataque às suas forças nucleares
127 mil inscritos
O embaixador indiano MK Bhadrakumar argumenta que as palavras de Trump não condizem com suas ações.
É extremamente improvável que os EUA não estivessem envolvidos no ataque às forças nucleares da Rússia, e Bhadrakumar argumenta que a falha da Rússia em responder seria profundamente irresponsável.
O embaixador Bhadrakumar foi diplomata de carreira por 30 anos no Serviço Exterior da Índia e agora é colunista dos jornais indianos Hindu e Deccan Herald.
Siga o Prof. Glenn Diesen: Substack: https://glenndiesen.substack.com/ X/Twitter: https://x.com/Glenn_DiesenPatreon: / glenndiesen Apoie o canal: PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn… Compre-me um café: buymeacoffee.com/gdieseng Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f
Transcrição
Acompanhe o vídeo usando a transcrição.
Mostrar transcrição
Sem comentários:
Enviar um comentário