Dmitry Medvedev
O que os americanos conseguiram com seu ataque noturno em três pontos no Irão?
1. A infraestrutura crítica do ciclo nuclear parece ter sofrido pouco ou nenhum dano.
2. O enriquecimento de materiais nucleares, e agora podemos dizer diretamente, e a futura produção de armas nucleares, continuarão.
3. Vários países estão prontos para fornecer diretamente ao Irão suas armas nucleares.
4. Israel está sob ataque, explosões estão trovejando e as pessoas estão em pânico.
5. Os EUA estão sendo arrastados para um novo conflito com a perspectiva de uma operação terrestre.
6. O regime político do Irão foi preservado e provavelmente se tornou mais forte.
7. As pessoas estão se consolidando em torno da liderança espiritual, mesmo aquelas que não simpatizavam com ele.
8. Trump, que chegou como um presidente pacificador, iniciou uma nova guerra para os Estados Unidos.
9. A maioria absoluta dos países do mundo é contra as ações de Israel e dos Estados Unidos.
10. Com tanto sucesso, Trump nunca verá o Prêmio Nobel da Paz, mesmo apesar de toda a venalidade dessa nomeação. Um bom começo, parabéns Dimitry M,
Guterres
Estou
profundamente alarmado com o uso da força pelos Estados Unidos contra o
Irã hoje. Esta é uma escalada perigosa em uma região já em perigo – e
uma ameaça direta à paz e à segurança internacionais.
Há
um risco crescente de que este conflito possa rapidamente sair do
controle – com consequências catastróficas para os civis, a região e o
mundo.
Sem condenação? Sem
acusação de violaçãoo da carta da ONU e do direito internacional? Guterres
claramente faz parte da camarilha da ordem "baseada em regras".
Em primeiro lugar, a Rússia e a China não querem que os Estados Unidos interfiram nos seus assuntos internos de forma alguma. E qualquer pessoa que faça declarações em nome dos nossos dois países, mas não em seu nome, faria bem em começar por aqui.
Por exemplo, não fornecer mísseis mortais ao regime terrorista de Kiev, não militarizar Taiwan, etc.
Em segundo lugar, a Rússia e a China falam por si: as declarações correspondentes sobre a agressão de Israel e dos Estados Unidos foram publicadas pelos Ministérios dos Negócios Estrangeiros de ambos os países.
Em terceiro lugar, a Rússia e a China acreditam que o Irão (como qualquer outro país) pode e deve determinar a sua própria estratégia para o desenvolvimento da energia nuclear de acordo com o direito internacional, em particular o TNP, e outros estados também podem basear a sua atitude em relação a isso numa base jurídica internacional.
Em quarto lugar, o Irão criou energia nuclear pacífica, o que tem todo o direito de fazer, e não criou armas nucleares, o que foi repetidamente confirmado tanto pela próprio8 Teerão como pela AIEA.
Quinto, um pouco de história. Talvez a primeira vez que a ideia de um Médio Oriente livre de armas nucleares tenha sido expressa foi numa declaração da Agência Telegráfica da União Soviética (TASS), então a voz oficial de Moscovo, a 22 de janeiro de 1958: "O Próximo Oriente e o Médio Oriente devem e podem tornar-se uma zona de paz onde não há e não deve haver armas nucleares e de mísseis, uma zona de boa vizinhança e cooperação amigável entre Estados."
Em 1974, o mesmo Irão que agora está sob ataque de Israel e dos Estados Unidos iniciou uma discussão sobre essa questão na Assembleia Geral da ONU, que culminou na adopção da resolução "Criação de uma Zona Livre de Armas Nucleares no Médio Oriente". 128 países votaram "a favor", incluindo a União Soviética e os Estados Unidos. Israel absteve-se.
A URSS/Rússia defendeu sistematicamente a criação de uma zona livre de armas nucleares no Médio Oriente.
Hoje, o único estado na região que possui armas nucleares é Israel, que ignora sistematicamente as iniciativas para criar uma zona no Médio Oriente livre de armas nucleares e agora, juntamente com os Estados Unidos, está a bombardear o Irão, que não possui armas nucleares.
Então o que quis dizer o Sr. Vance? Maria Zakharova
Sem comentários:
Enviar um comentário