Essa política pode parecer um gesto simples de pagar US$ 1.000 a cada criança nascida entre 2024 e 2029
numa conta com imposto diferido vinculada ao mercado de ações, mas na verdade é uma decisão profundamente estratégica.À primeira vista, isso parece um bônus de nascimento.
Na realidade, esta é uma tentativa subtil de vincular mais estreitamente o futuro dos cidadãos americanos a Wall Street.
Primeiro, cria um vínculo psicológico entre a prosperidade nacional e o mercado de ações. Ao dar a cada criança uma participação pessoal no mercado desde o nascimento, condiciona-as a ver seu futuro financeiro como dependente do sucesso das ações americanas. Não se trata apenas de uma política de engenharia comportamental.
Em segundo lugar, cria uma demanda estrutural e de longo prazo por ações. Essas contas provavelmente serão investidas passivamente, o que significa fluxos automáticos para fundos de índice por décadas. Trata-se, na prática, de uma versão distribuída e descentralizada de um fundo soberano, fortalecendo o mercado sem exigir nova legislação ou flexibilização monetária.
Terceiro, pode ser uma tentativa indireta de repensar a política de seguridade social e previdenciária. Em vez de enfrentar de frente a iminente crise dos direitos sociais, essa abordagem desloca o foco do debate para a participação individual no mercado. Individualiza a responsabilidade financeira, ao mesmo tempo que reforça a ideia de que os mercados, e não o Estado, impulsionam a prosperidade a longo prazo.
De uma perspectiva geopolítica, isso envia um sinal para rivais como a China e os BRICS: enquanto outros constroem modelos apoiados pelo Estado, os Estados Unidos estão dobrando a aposta no capitalismo do mercado de ações.
Ela combina cidadania com exposição ao mercado e torna a participação no sistema financeiro uma identidade patriótica .
Há também um risco moral nisso. Se cada criança tiver uma conta de mercado financiada pelo Estado, o mercado pode entrar em colapso?
Isso aumenta a probabilidade de futuras intervenções e resgates, já que a ótica política das quedas do mercado de ações agora está ligada ao "futuro da próxima geração".
O sistema se torna ainda mais dependente da inflação de ativos como objetivo político. Por fim, isso poderia servir como um substituto discreto para medidas de estímulo tradicionais.
Em vez de imprimir dinheiro por meio de flexibilização quantitativa, o governo cria uma percepção de demanda orgânica ao garantir entradas passivas de capital próprio por meio dessas contas.
Esta é uma nova forma de suporte de mercado, discreta, mas com consequências de longo prazo.
Em suma, não se trata apenas de ajudar recém-nascidos; trata-se de fazê-lo de uma forma que fortaleça o sistema em um mundo onde os jovens americanos são tentados por ideias socialistas. Tal iniciativa reforça a ideia da acumulação de capital como um valor social.
Trata-se de fortalecer a supremacia do mercado, remodelar a identidade pública em torno dos mercados de capitais e ancorar ainda mais o sistema financeiro no contrato social.
É uma abordagem inteligente, politicamente elegante, muito mais do que a famosa e nebulosa ideia de participação do General de Gaulle e seus discípulos Capitão, Loichot e Wallon.
Blog de Bruno B.
Sem comentários:
Enviar um comentário