Opiniões fora da caixa 3

1 https://jornaleconomico.pt/noticias/guerra-nao-evitada-escalada-evitavel860599-860599

Guerra não evitada, escalada evitável. Carlos branco Major general

Tudo o que está agora a acontecer lembra as recentes palavras de John Matlock, o último embaixador dos EUA na URSS: estas lideranças parecem não estar à altura daquelas que resolveram a Crise dos Mísseis de Cuba.

A dimensão bélica do conflito russo-ucraniano persiste e a possibilidade de vir a extravasar o quadro regional aumenta cada dia que passa. Nesta marcha para o abismo, dir-se-ia que as lideranças políticas europeias parecem não estar a   perceber o que está realmente em causa. Em vez de lançarem água para o incêndio e de investirem no estabelecimento de pontes de diálogo parecem incrementar a confrontação como se fossem atores imunes às consequências daquela guerra (veja-se a iniciativa de enviar MIG-29 para o teatro de operações ucraniano).,,, ver ligação em cima

2  De Migue Sousa Tavares um reconhecido comunista  

"Porém, não deixa de ser curioso que Zelensky aceite agora negociar, e com base nas propostas russas, o que poderia ter negociado antes da invasão. Penskov, o porta-voz do Kremlin, enumerou na segunda-feira o que querem os russos: a NATO fora da Ucrânia e a alteração da Constituição ucraniana, que prevê expressamente essa adesão; a “desmilitarização” da Ucrânia, o que significa que ela não estacionará no seu território armas nucleares; a “desnazificação” da Ucrânia, o que equivale a expulsar das suas Forças Armadas os batalhões nazis que Zelensky lá integrou; um estatuto de independência ou similar para as regiões de maioria russa do Donbas, e o reconhecimento de jure da Crimeia como parte da Rússia, como historicamente quase sempre o foi. Sobre todos estes pontos, e a menos que entretanto tenha voltado atrás, Zelensky já aceitou ceder em parte deles e negociar noutros. A pergunta que se coloca, então, é esta: porque não o fez antes, quando era isto justamente que a Rússia propunha? Porque não o fez para evitar a invasão do seu país e não ter de assistir a tantos mortos, tanta destruição, tantas famílias em fuga? Porque diz agora que a adesão à NATO é um projecto inexequível e antes foi a Munique exigi-la imediatamente? Será porque antes ouviu todos os países da NATO repetirem que a Ucrânia tinha o direito de decidir livremente o seu destino, mesmo que isso pudesse conduzir a uma guerra com a Rússia, que se sentia ameaçada com o alastramento da NATO à Ucrânia? E será porque se sentiu confortado e iludido por essas proclamações que ele passou estes dias de guerra a apelar ao envolvimento da NATO, a reclamar o fecho do espaço aéreo da Ucrânia aos aviões russos e a queixar-se de que estava sozinho a “defender a liberdade do Ocidente”?"

3 Do log de Cid Simões .

Vejamos como relata o outro lado o bombardeamento da base perto da Polónia,:

Razões de um ataque

"Forças Armadas da Federação Russa atacaram com armas de precisão de longo alcance o campo de treinamento militar de Yavorovsky e o centro de treinamento das Forças Armadas da Ucrânia na vila de Starichi, na Ucrânia. 

Como resultado do ataque,  180 mercenários estrangeiros e um grande lote de armas estrangeiras foram destruídos. A liquidação de mercenários estrangeiros que chegaram ao território da Ucrânia continuará”, disse o representante do Ministério da Defesa russo.

Um ponto de coordenação de combate e treinamento de mercenários estrangeiros foi implantado nas referidas instalações para enviá-los às áreas de hostilidades. Também havia uma base de armazenamento de equipamentos militares e  grandes lotes de armas provenientes de países estrangeiros que foram destruídos.