Kherson

 "O especialista militar Yuri Knutov sobre os méritos da tática: ▪️Concordo plenamente com a decisão. Se o HIMARS atingir as eclusas, uma onda de 5 a 15 metros lavaria completamente a costa e nossa primeira linha de defesa. As perdas seriam muito graves. A ponte Antonovsky e a ponte da central hidrelétrica de Kakhovskaya foram desativadas. Em outras palavras, o fornecimento de artilharia pesada e de  munições não é mais possível. Existem pontes flutuantes. Se a onda as levar também, nossas tropas seriam isoladas e condenadas à destruição. Então, por que precisamos de uma vitória de Pirro? ▪️Em qualquer caso, o inimigo poderá repetir a operação ofensiva. Nós agora recuamos para a margem esquerda superior. Nossas tropas poderão manter a defesa com forças menores. Vamos bombardear o território ocupado pelas Forças Armadas ucranianas na margem direita. Nossos militares continuarão a lidar com eles com aviões e artilharia. Com forças menores, manteremos a linha do Dnieper e infligiremos perdas ainda maiores ao inimigo. Desde o fato de nossas tropas estarem em uma área aberta com comunicação e logística muito complicadas, até o possível colapso da barragem , que tem estado a ser bombardeada pelos ucrânianos ,  o que levaria  d a  que vários milhares de pessoas ficaria completamente cercadas. Portanto, do meu ponto de vista, a decisão foi tomada com base na avaliação desses riscos como altamente prováveis. Tudo isso envolveu uma escolha simples." O resto é propaganda