O próprio Fundo Monetário Internacional mostra que suas políticas não funcionam, mas continua a impô-las
Há algumas semanas, o Fundo Monetário Internacional publicou no seu último Monitor Fiscal uma análise da situação económica na qual recomendava o retorno às políticas de austeridade para lidar com o aumento da inflação. Especificamente, disse que "os esforços das autoridades monetárias para devolver a inflação ao nível da meta devem ser complementados por uma política fiscal mais restritiva".
Ninguém se surpreendeu com esta recomendação porque é aquela que há anos se defende, faça frio ou calor, seja qual for a situação em que se encontrem as economias. É a chamada política de austeridade que, uma vez aplicada, acarreta cortes principalmente nos gastos sociais e privatizações generalizadas.
Muitos economistas destacam, também há décadas, que esse tipo de política é insuficiente para estabilizar as economias porque o que na verdade provoca é um agravamento da situação. É uma política que chamamos de pró-cíclica porque, ao invés de corrigir o ciclo quando há baixa atividade, o que faz é agravar ainda mais sua queda. Seu efeito é como tirar o fole do motor quando o problema é que já estava perdendo e quase não tem.
Também foi demonstrado que as políticas de austeridade não são úteis para reduzir a dívida, como o Fundo Monetário Internacional afirma quando as recomenda para esse fim. A realidade é que o aumentam, precisamente porque trazem consigo uma diminuição do rendimento que obriga as famílias, as empresas e os governos a endividarem-se ainda mais.
As consequências negativas das políticas de austeridade que o Fundo Monetário Internacional propõe e impõe são, por isso, bem conhecidas, mas esta instância, tal como os políticos e economistas que as defendem, estão literalmente imunes aos argumentos contrários e à evidência empírica. Eles os mantêm como se estivessem agindo com uma espécie de engrenagem intelectual fixa.
O surpreendente, porém, aconteceu há poucos dias, quando foi o próprio Fundo Monetário Internacional que publicou uma investigação que mostrava que aquelas políticas restritivas que defende não funcionam.
O capítulo 3 da última edição do World Economic Outlook do FMI apresenta os resultados da pesquisa realizada em 33 economias emergentes e 21 desenvolvidas entre 1980 e 2019.
Seus autores reconhecem que “em média, as consolidações têm efeitos insignificantes sobre os índices de endividamento”, não só porque não costumam ser acompanhadas de outras medidas que seriam necessárias, mas também porque “tendem a desacelerar o crescimento do PIB”.
Eles também reconhecem que, ao contrário, “a expansão fiscal se traduz em reduções da dívida” em diferentes casos e circunstâncias, justamente porque tal expansão aumenta o PIB e o crescimento da renda. E concluem ainda que é o aumento da atividade, da oferta e da procura, e não a sua restrição, o “responsável por cerca de um terço da redução da dívida observada nesse período”.
Os autores reconhecem que a austeridade fiscal pode ser útil na redução da dívida, se for o caso, quando as economias estão crescendo, mas não quando estão em recessão.
No entanto, o Fundo Monetário Internacional não leva em conta nem mesmo as evidências destacadas por suas próprias investigações.
Como referi no início deste artigo, volta a recomendar a política de austeridade em geral e, no caso recente do Sri Lanka, o Fundo Monetário Internacional vai ainda mais longe. Ele não só não qualificou suas propostas de consolidação fiscal em meio a uma verdadeira depressão econômica, como as reforçou. A tal ponto que o chefe da missão do Fundo naquele país, Peter Breuer, reconheceu que se preparam para fazer um ajuste "muito brutal" .
Não há prova mais clara de que as políticas propostas e impostas pelo Fundo Monetário Internacional não têm base científica ou suporte empírico. Eles são o resultado de vieses cognitivos e ideológicos, de ter apenas informações que correspondem às suas próprias expectativas e ignorar o que é incompatível com elas, de usar modelos inadequados que limitam o conhecimento da realidade e de ignorar ou interpretar mal muitos dos dados disponíveis.
Esta última não é minha conclusão. Reproduzi literalmente alguns dos erros detectados pela auditoria independente da atuação do Fundo Monetário Internacional na crise iniciada em 2007-2008. Parece evidente que continuam ocorrendo, apesar de já ser o próprio organismo que as detecta.
É apenas um bug? É apenas a incompetência dos milhares de economistas altamente treinados e bem pagos que trabalham no FMI?
Receio que não, porque a verdade é que estes “erros” têm consequências igualmente claras que revelam a sua verdadeira natureza: desmantelam serviços públicos, deixam desprotegida a população mais pobre, reduzem os seus rendimentos e obrigam-na a contrair mais empréstimos. Enquanto, ao mesmo tempo, colocam as principais riquezas dos países nas mãos do grande capital e dos bancos, transformando-as em simples negócios dos quais extraem rendimentos ilimitados.
Ao menos, temos que agradecer ao Fundo Monetário Internacional que é esse mesmo órgão que se encarrega de mostrar abertamente que suas políticas são uma fraude intelectual, um engano colossal a serviço exclusivo das grandes potências econômicas e financeiras.
Sem comentários:
Enviar um comentário