O mcartismo em acção

Vale a pena ler até ao fim

 Muito rudimentar, mas eles aceitaram

Helena Villar

Desmontando o mcarthismo em La Sexta
Num contexto de perda de credibilidade dos meios de comunicação tradicionais, servis ao poder,
surgem experiências televisivas empenhadas em aplicar técnicas agressivas de caça aos
dissidentes. Uma delas é o programa “Conspiranoicos” que, apesar de ser um fracasso em
termos de audiências, não deixa de ser um aviso aos navegantes. Neste artigo descrevo o que
fizeram quando tentaram atingir-me, quem estava por detrás disso e as suas possíveis
motivações.
No dia 17 de Outubro, o programa “Conspiranoicos” [1] do canal de televisão espanhol La Sexta dedicou
a sua emissão ao que chamaram “Putinistas em Espanha”. Colocado em horário nobre, diferentes faixas
horárias anteriores do canal promoveram-no previamente nas redes e ao longo do dia com um vídeo em
que utilizaram, sem autorização do autor, excertos editados de uma entrevista [2] que eu próprio dei ao
escritor e militar espanhol Pedro Baños no seu canal de Youtube.
Antes mesmo de o programa ser transmitido, chamou-me a atenção o facto de nenhum funcionário de La
Sexta me ter contactado. Na prática jornalística dos meios de comunicação tradicionais, é habitual
escrever ou telefonar à pessoa que é objecto de uma “investigação”, entre outras coisas, para obter a sua
versão ou para dar um direito de resposta. Presumo que nem sequer lhes passou pela cabeça um convite
para o próprio estúdio ou uma videochamada, para que, em directo, eu não tivesse a oportunidade de
desmontar cada uma das alegadas acusações. No entanto, nem sequer fizeram uma triste tentativa de
me contactar por correio electrónico, contrariando o seu próprio código de ética [3]. Talvez nem sequer o
apliquem para além do noticiário, o que confirma que estes programas não se destinam exactamente a
informar, nem têm um código de ética.
O que é que eles disseram?
Das cerca de três horas de duração do programa, apesar da utilização da minha imagem para promover o
programa, no final apenas alguns minutos foram dedicados a mim, embora “personagem” tenha sido o
termo utilizado de forma depreciativa por Joaquín Castellón [4], o apresentador. Elia Gonzalo, a co-
apresentadora, apresentou-me como jornalista, antiga funcionária da Televisión Española e actualmente
correspondente em Washington do Russia Today. Ambos venderam como uma grande descoberta o facto
de a RT ser financiada pelo governo russo, apesar de ser uma informação totalmente pública e conhecida
(note-se que utilizam a expressão “financiada por”, como se estivessem a revelar um segredo inominável,
em vez de dizerem directamente televisão pública, como se utiliza para referir a Televisión Española ou a
RAI italiana).
O site da RT en Español inclui o meu perfil [5] com o meu trabalho, os telespectadores da rede estão
habituados a ver-me praticamente todos os dias e, em quase todas as minhas redes sociais [6], tenho
vindo a especificar esta informação há quase uma década. Até aparece nas minhas acreditações emitidas
pelo Departamento de Estado dos EUA ou pela ONU, para dar alguns exemplos.

O grotesco exercício de “investigação” do La Sexta prosseguiu com o anúncio de que iriam fornecer
pormenores sobre uma alegada “ligação Helena-Putin”. A primeira prova foi um excerto da minha
entrevista a Baños, na qual ridicularizo programas de propaganda deste tipo que tentam ligar qualquer
protesto, decisão política ou mesmo agitação geral contrária aos desejos da NATO ao Presidente russo. A
segunda era uma mensagem sobre o X [7] em que eu afirmava que os esforços diplomáticos de Moscovo
tinham sido escondidos do Ocidente. A mensagem foi apresentada isoladamente, mas se for à fonte
original [8], pode ver que faz parte de um tópico explicativo no qual também faço uma ligação a uma das
minhas crónicas.
Conheço bem precisamente esta questão, a da diplomacia das partes em conflitos internacionais. Como
correspondente nos Estados Unidos, faço frequentemente a cobertura dos Conselhos de Segurança das
Nações Unidas, que têm sede em Nova Iorque. Como o meu canal é censurado na União Europeia ou há
dificuldades de acesso noutros países, como os Estados Unidos, por vezes coloco tópicos nessa mesma
rede social com as reuniões diplomáticas de alto nível que cubro, com o objectivo de partilhar informações
para que todas as posições sejam conhecidas.
Estas foram as descobertas “inacreditáveis” que o programa “Conspiranoids” fez sobre a minha alegada
ligação a Vladimir Putin. Dir-se-ia que se tratava de fazer jus ao título do programa. De facto, o tom e o
conteúdo, do programa foram tão surreais que o público não sabia bem se os teóricos da conspiração se
referiam aos alvos ou aos argumentistas e apresentadores do programa por verem Putinistas em todo o
lado.
Para além do meu perfil caricatural, o programa foi um desfile bastante cómico de acusações e acusações
torpes num programa que, em teoria, deveria ser sério mas que, por exemplo, decidiu começar com uma
espécie de reportagem de guerra em que se afirmava que “a Espanha está a ser atacada” pela Rússia, com
o hino da URSS como banda sonora. “Aqui não se debate, discute-se”, chegou a dizer o apresentador, que
depois não fez nem uma coisa nem outra.
Alguns momentos francamente paródicos foram quando o apresentador questionou o conhecido
jornalista Vicente Vallés sobre o significado do “abraço” entre Vladimir Putin e o jornalista russo espanhol
libertado numa troca de reféns entre o Ocidente e Moscovo, como prova de que este é um espião. O
outro começou a sua dissertação sem hesitar sobre um abraço que nunca aconteceu e que as próprias
imagens que estavam a transmitir em loop desmentiam. Noutro momento, Vallés afirma ter visto um
documento [9] em que González pede ao Kremlin um aumento de salário. Quando questionado sobre o
formato do documento, gagueja e diz que não sabe. No entanto, o alegado texto da mensagem é impresso
no ecrã. Mais tarde, contactam um perito em Moscovo para discutir o assunto e este garante-lhes que os
russos não estão interessados e que não pode ter a certeza de que González é um espião.
Poderia continuar, mas parece-me que, neste momento, posso estar a promovê-las demasiado para que
alguém queira resgatar o espaço por causa de algumas gargalhadas. Eu própria reflecti sobre a
possibilidade de esta análise ser contra-producente neste sentido. Afinal, o programa teve apenas uns
míseros 4% de quota de audiência [10]. Foi o programa menos visto da televisão espanhola, ultrapassado
até por um concurso de encontros românticos, e foi o mais baixo desde a sua estreia no La Sexta. No
entanto, não quis aceitar o silêncio como resposta.
Pouca audiência, muito perigo
Embora seja verdade que a crueza do conteúdo poderia ser encarada com humor por qualquer pessoa
com um mínimo de bom senso, infelizmente, nem toda a gente está num estado de espírito sensato. Num

contexto de polarização generalizada e de ataques crescentes a políticos e jornalistas, este exercício de
apontar o dedo macarthista pode, desta vez, encorajar personagens violentas a actuar contra qualquer
uma das pessoas visadas. Eu própria enfrentei e continuo a enfrentar insultos, ameaças (até mesmo
ameaças de morte), comentários denegridores nas redes sociais e até episódios ocasionais de assédio
pessoal no decurso do meu trabalho. Isto significa que tenho de tomar regularmente algumas precauções
pessoais. Se um dia sofrer um incidente, podem ter a certeza de que este tipo de propaganda e
demonização, mesmo grosseira, contribuiu para isso. La Sexta, um canal que chegou a produzir
documentários contra o bullying [11], está a dar lugar a formatos que são basicamente um exercício de
bullying em horário supostamente nobre.
Não só o programa, mas também os seus colaboradores. “Heil-caniche amaestrado” [12], “azafata de
dictaduras” [13], “falangista del Caribe‘ [14] ou ’tu único mérito es chillar y tragar” [15] são apenas alguns
exemplos de insultos e adjectivos que um deles costuma lançar contra mim nas redes sociais com tal
assiduidade que, em mais de uma ocasião, numerosos utilizadores chamaram a sua atenção e
descreveram-no como um verdadeiro assédio. Não sei se se pode chamar assim, mas o que é um facto é
que, embora eu nem sequer siga os perfis em questão, eles parecem estar muito conscientes do que
publico e são eles que vêm especificamente ao meu mural para se fazerem notar [16]. Também é fácil
verificar que, nas ocasiões em que optei por não os ignorar e me defender, acabaram por ser verbalmente
vilipendiados, pelo que não é de excluir que tenham usado o “Conspiranoicos” como vingança pessoal
para criticar sem direito a resposta, numa demonstração da falta de profissionalismo e coragem que os
caracteriza.
Neste sentido, não é trivial que o título do programa fosse “Putinistas em Espanha”, quando eu não vivo
nem trabalho nesse país há mais de sete anos. Como é que se pode ser Putinista em Espanha quando se
vive em Washington? Se o critério para me seleccionar foi o meu trabalho para a emissora pública russa,
é surpreendente que eu tenha sido o alvo e não o correspondente da RT em Espanha, muito menos o
colega que também faz reportagens dos Estados Unidos ou figuras que fazem programas em que há
espaço para a linha editorial e comentários de opinião. O meu trabalho centra-se principalmente nas
notícias e nos programas noticiosos. Parece, portanto, que se tentou construir um enorme boneco de
palha através de acusações sem fundamento, numa tentativa de neutralizar a minha influência nas redes
sociais e aproveitando o facto de o público em Espanha não poder ver por si próprio o que eu digo ou
faço. Recorde-se que a RT, para além de estar censurada na União Europeia [17] há mais de dois anos,
está também censurada no Youtube [18], a principal plataforma de vídeo do mundo.
Vale a pena notar que, nos meus quase dez anos de trabalho para a RT em Español, ninguém conseguiu
expor uma única mentira ou argumentar qualquer propaganda em qualquer dos meus trabalhos
jornalísticos. Nem poderiam. Pelo contrário, fui reconhecida internacionalmente e até premiada [19]
várias vezes nos próprios Estados Unidos [20], isto antes de esse país e as suas circunstâncias geopolíticas
terem decidido que a Rússia e tudo o que estivesse relacionado com Moscovo eram o inimigo a abater.
Conflito de interesses?
O programa “Conspiranoicos” é apresentado por Joaquín Castellón. Como ele próprio refere nas suas
redes sociais, faz parte da organização ICIJ, o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação. De
acordo com o próprio site do ICIJ [21], a organização é mantida principalmente por doações de entidades
financiadas pelos Estados Unidos, por filantropos atlantistas ou pela própria União Europeia. Veja-se, por
exemplo, um dos seus mecenas mais conhecidos, o NED.

O National Endowment for Democracy (NED) é actualmente um dos principais elementos do chamado
“soft power” [22] do governo dos EUA para promover os seus interesses. Fundado em 1983 e apesar de
se definir como uma ONG independente, o NED depende do financiamento contínuo do Congresso dos
EUA e da Casa Branca. De acordo com a própria organização [23], o NED atribui mais de 2.000 subsídios
para “apoiar projectos” no estrangeiro que trabalham para “objectivos democráticos”. Por outras
palavras, que sirvam os interesses estratégicos de Washington.
Já em 1991, o fundador da NED, Alan Weinstein, declarou sem rodeios numa entrevista ao Washington
Post que muito do que estavam a fazer era o que a CIA tinha feito há 25 anos [24]. Através dos seus vários
institutos, a NED tornou-se o cérebro por detrás de numerosos motins separatistas, revoluções coloridas,
crises políticas e embustes ao serviço dos Estados Unidos.
Basta olhar para o seu conselho de administração. Inclui, por exemplo, a escritora Anne Applebaum [25],
uma conhecida escritora neonazi e anticomunista, que está ligada aos chiringuitos dos serviços secretos
anglo-saxónicos e que, entre outras coisas, chegou a justificar o bombardeamento de meios de
comunicação palestinianos [26]. Applebaum é casada com o antigo ministro polaco da Defesa, dos
Negócios Estrangeiros e ex-deputado europeu, que agradeceu aos EUA [27] a explosão dos gasodutos
Nordstream na sua conta do Twitter. O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, reuniu-se [28] com
Applebaum a 14 de Outubro para discutir “como reforçar as democracias”, definindo como prioridade “a
luta contra a desinformação”.
Victoria Nuland [29], ex-subsecretária de Estado para os Assuntos Políticos e embaixadora dos EUA na
Ucrânia durante a Maidan, é outro membro do Conselho de Administração. É conhecida por ter dito “Que
se lixe a UE” [30], por considerar que Bruxelas não estava a ser suficientemente agressiva na imposição da
agenda de Washington a Kiev. Nuland é um dos rostos e cérebros por detrás de vários conflitos
importantes com o cunho dos EUA nos últimos tempos, como resume esta radiografia da sua carreira [31],
que elaborei quando anunciou a sua reforma.
Vamos em frente. A produtora por detrás do programa “Conspiranoicos” é a Newtral [32], propriedade da
jornalista Ana Pastor. A Newtral tem acordos com a EFCSN [33], uma rede de “fact-checking”, vulgarmente
conhecida como verificação de notícias, fundada pela própria Comissão Europeia. A empresa de Pastor
também trabalha com a Google, a empresa-mãe do Youtube (uma plataforma de vídeo que censura a RT
internacionalmente há mais de dois anos) e a rede social Facebook, que pertence à Meta. Existem
numerosas investigações e relatórios sobre a forma como a Meta e as principais empresas tecnológicas
se tornaram verdadeiras portas giratórias [34] para membros do Departamento de Estado dos EUA e do
próprio Pentágono [35]. De facto, as empresas tecnológicas são em grande parte financiadas por contratos
com o ramo militar dos Estados Unidos [36]. Recomendo, por exemplo, o trabalho de jornalistas como
Michael Shellenberger e Matt Taibi, jornalistas conhecidos sobretudo por terem feito parte dos chamados
Twitter Files, uma série de revelações sobre a forma como o governo dos EUA utilizou e continua a utilizar
as redes sociais para promover os seus interesses e censurar a dissidência.
O capítulo sobre a supressão da história do portátil de Hunter Biden nas redes sociais é notório. Para
quem não se lembra, logo após as últimas eleições presidenciais, as empresas de tecnologia censuraram
ou minimizaram o impacto do escândalo para não prejudicar a campanha de Joe Biden. A desculpa foi que
se tratava de “desinformação russa”, como atestam [37] nada menos do que 50 antigos funcionários dos
serviços secretos. A história provou ser verdadeira [38].

Para além dos objectivos e relações questionáveis da sua produtora, Ana Pastor é uma conhecida
jornalista que se tornou famosa ao trabalhar para a TVE, um canal público espanhol (financiado pelo
governo espanhol, se quisermos usar o estilo de La Sexta), do qual foi posteriormente despedida. É
notável e ainda viral nas redes uma troca de palavras que teve com o antigo presidente do Equador [39],
Rafael Correa, que lhe garantiu: “Desde que a imprensa foi inventada, a liberdade de imprensa é a vontade
do dono da imprensa”. A frase foi proferida numa entrevista que ambos concederam quando Pastor já se
encontrava fora do canal público a partir do qual tinha questionado Correa de forma tensa. “O que
aconteceu na TVE? Não disse que havia independência e todas essas coisas?”, perguntou o ex-presidente.
Pastor desenvolveu grande parte da sua carreira no La Sexta, um canal de que o seu marido, Antonio
García Ferreras, é director. Ferreras, aliás, é também o apresentador de um desses programas que se
dedicava a promover o espaço produzido pela sua mulher, “Conspiranoicos”. Tudo fica em casa. No
entanto, se é conhecido por alguma coisa, é pela sua relação próxima com o empresário Florentino Pérez
[40], um dos maiores oligarcas de Espanha, conhecido pelas suas redes de poder e negócios obscuros. São
notáveis, por exemplo, as fugas de áudio [41] em que o próprio Pérez reconhece que Ferreras é “o seu
homem” nos meios de comunicação social, ou as que revelam como o jornalista sabia que estava a
alimentar uma farsa [42] no seu programa contra o antigo político de esquerda Pablo Iglesias. O famoso:
“Eu alinho, mas isto é muito grosseiro”. Um escândalo e algumas ligações que expõem muito bem quem
é o director de um canal que tenta vender-se como “progressista”.
No caso de Elia Gonzalo, a co-apresentadora do programa encarregada de estabelecer o perfil de cada
uma das pessoas mencionadas, pouco se pode dizer sobre ela. De facto, a sua menção é quase inexistente
no sítio Web do programa e na nota de apresentação oficial [43] do programa, onde apenas é descrita
como “especialista”. Embora o seu perfil [44] na rede social X esteja protegido, Gonzalo publicou alguns
“reels” no Youtube com amostras do seu trabalho [45] em numerosas revistas de televisão, bem como em
revistas temporárias, onde se destaca a sua enorme versatilidade. É capaz de passar de reportagens sobre
vibradores sexuais e programas sobre o coração a “investigações” sobre homens e mulheres de “Putin”
em Espanha.
Conspiranóicos. Do que estamos a falar.
Conspiranóico é um termo que combina as palavras “conspiração” e “paranoia” num sentido depreciativo.
É o equivalente a “teórico da conspiração”. Pessoas que caem em crenças infundadas ou que tendem a
interpretar certos acontecimentos ou a realidade em geral como o produto de uma conspiração.
O termo, apesar de ser anterior à CIA (como a AP [46] recentemente referiu de forma algo retorcida), foi
sobretudo popularizado pela agência na sequência do assassinato de JFK, numa tentativa de silenciar
vozes críticas e dúvidas sobre quem poderia estar por detrás do assassinato. Desde então, tem sido
utilizada mais ou menos assiduamente como arma discursiva, numa tentativa de denegrir ou neutralizar
posições que se pretendiam apresentar como rebuscadas.
Não vou alargar-me sobre este ponto, mas direi que conheço parte da história desta questão porque eu
próprio dirigi um programa especial [47] em 2021 na RT em Español sobre teorias da conspiração nos
Estados Unidos. Nele, analisei algumas das teorias da conspiração mais conhecidas com muito mais
educação e rigor do que o demonstrado pelo La Sexta, e falei com verdadeiros especialistas na matéria.
Em suma, as conspirações fazem parte da própria origem da nação norte-americana e que grande parte
da culpa pela popularidade do fenómeno é de uma classe política e mediática desonesta quando se trata
de lidar com a corrupção do sistema. O espelho em que La Sexta parece querer ver-se.

Para além do facto de “Conspiranoicos” se ter revelado um exercício de desonestidade intelectual e, claro,
de desonestidade profissional, com pouco sucesso, concordo com grande parte da argumentação
apresentada neste brilhante tópico em X [48].
Para além de uma defesa de mim própria, a principal razão pela qual considerei necessário publicar estas
notas prende-se com o facto de considerar vital que o público comece a tomar consciência do verdadeiro
objectivo de programas como este.
Vivemos num contexto em que os canais noticiosos estão a ser eliminados a nível internacional por ordem
do hegemónico, em que os Estados e as organizações supra-estatais estão a construir aparatos legais para
proteger a sua própria propaganda do instrumento de recolha de informação proveniente de blocos
antagónicos e em que os líderes políticos estão a emitir declarações sobre a necessidade de moldar o
discurso público através da censura.
Os meios de comunicação tradicionais, utilizados pelos sistemas de poder para criar consensos à sua volta,
estão a atravessar uma crise de credibilidade. Desde há algum tempo, elementos como o “fact-checking”
(algo que deveria ser intrínseco ao jornalismo, sem necessidade de um cão de guarda externo) têm sido
remédios concebidos para tentar continuar a marcar a superioridade ou a liderança de quem sempre
esteve no poder, mas em vão. Estamos agora numa fase de teste do que está para vir: um controlo férreo
da informação.
Neste sentido, os elementos que fazem parte do sistema de informação tradicional estão também a
dedicar-se a apontar o dedo aos dissidentes e a estabelecer elementos prévios de neutralização. Um
exemplo disso são os “Conspiranoicos” sobre os “Putinistas”. Nele, pessoas de carácter político,
profissões, objectivos e empregos muito diferentes foram colocadas no mesmo saco descritivo, utilizando
os métodos da culpa por associação “presumida” e do contágio. Técnicas fascistas bem conhecidas de
apontar o dedo. Uma vez agrupados e de alguma forma tornados “tóxicos”, será mais fácil convencer a
opinião pública (ou os dissidentes) de que devem calar-se e concordar quando se tenta silenciá-los, por
exemplo.
O método de contágio e equiparação não é utilizado apenas em cada programa, mas na série como um
todo. É claramente intencional que o primeiro tenha sido dedicado a um youtuber muito influente ou que
o próximo seja sobre negacionistas da vacina e do cancro. A ideia é misturar elementos contra os quais
pode já existir um consenso social estabelecido, com personagens ou ideias completamente legítimas,
mas contrárias aos interesses dos poderes instituídos, com a intenção de alargar esse consenso e
“enfrentar” aqueles que causam desconforto.
“Não estão à procura de ganhar argumentos, mas sim de nunca se calarem”. Estas foram algumas das
afirmações categóricas que um dos alegados especialistas do programa fez nas redes sociais sobre os
supostos “Putinistas” para promover o bizarro programa. De facto, ninguém me cala. Mesmo quando
tentam roubar-me o direito de resposta.
https://helenavillar.substack.com/p/muy-burdo-pero-fueron-con-
ello?r=1msjc1&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
[1] https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/conspiranoicos/temporada-1/programa-3-putinistas-en-
espana_6710143cc4c9b0e43e41c6d9/?utm_source=substack&utm_medium=email
[2] https://www.youtube.com/watch?v=4Waip-Cffaw&t=1s&utm_source=substack&utm_medium=email
[3] https://www.atresmediacorporacion.com/sostenibilidad/codigos-conducta/codigo-deontologico-lasexta-
noticias_20140219589331380cf22c043d0ed69d.html?utm_source=substack&utm_medium=email

[4] https://x.com/j_castellon?utm_source=substack&utm_medium=email
[5] https://esrt.online/equipo/view/148596-helena-villar?utm_source=substack&utm_medium=email
[6] https://x.com/HelenaVillarRT?utm_source=substack&utm_medium=email
[7] https://x.com/HelenaVillarRT/status/1486003381680459780?utm_source=substack&utm_medium=email
[8] https://x.com/HelenaVillarRT/status/1486001079145934854?utm_source=substack&utm_medium=email
[9] https://loquesomos.org/demasiado-burdo-el-intento-fallido-de-condenar-a-pablo-
gonzalez/?utm_source=substack&utm_medium=email
[10] https://www.eldiario.es/vertele/audiencias-tv/jueves-17-octubre-gran-hermano-gala7-telecinco-beguinas-serie-estreno-
antena3-la-revuelta-broncano-tve-el-hormiguero-motos_1_11743252.html?utm_source=substack&utm_medium=email
[11] https://www.lasexta.com/ad/somos-unicos/?utm_source=substack&utm_medium=email
[12] https://x.com/xaviercolas/status/1716892697376837772?utm_source=substack&utm_medium=email
[13] https://x.com/xaviercolas/status/1689317099884224531?utm_source=substack&utm_medium=email
[14] https://x.com/xaviercolas/status/1689317099884224531?utm_source=substack&utm_medium=email
[15] https://x.com/xaviercolas/status/1599826848686698497?utm_source=substack&utm_medium=email
[16] https://x.com/Nanisimo/status/1689432517143609345?utm_source=substack&utm_medium=email
[17] https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/03/02/eu-imposes-sanctions-on-state-owned-outlets-
rtrussia-today-and-sputnik-s-broadcasting-in-the-eu/?utm_source=substack&utm_medium=email
[18] https://www.france24.com/en/europe/20220312-youtube-blocks-russian-state-funded-media-including-rt-and-sputnik-
around-the-world?utm_source=substack&utm_medium=email
[19] https://archive.ph/20230314004155/https://actualidad.rt.com/actualidad/205247-especial-rt-espanol-premio-new-york-
festivals?utm_source=substack&utm_medium=email
[20]
https://web.archive.org/web/20210418083123/http://filmfestawards.com/awards/index.asp?PROCESS=Y&F_ENTRY_YEAR=2017
&F_AWARD=&F_TITLE01=&F_CATEGORY01=&F_KEYWORDS=helena%20villar&F_MATCH_TYPE=OR&submit1=Submit&utm_sourc
e=substack&utm_medium=email
[21] https://www.icij.org/about/our-supporters/?utm_source=substack&utm_medium=email
[22] https://mondediplo.com/2007/08/04ned?utm_source=substack&utm_medium=email
[23] https://www.ned.org/about/?utm_source=substack&utm_medium=email
[24] https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1991/09/22/innocence-abroad-the-new-world-of-spyless-
coups/92bb989a-de6e-4bb8-99b9-462c76b59a16/?utm_source=substack&utm_medium=email
[25] https://www.ned.org/experts/anne-applebaum/?utm_source=substack&utm_medium=email
[26] https://slate.com/news-and-politics/2002/01/targeting-radio-and-tv-
stations.html?utm_source=substack&utm_medium=email
[27] https://x.com/HelenaVillarRT/status/1846194200527659148?utm_source=substack&utm_medium=email
[28] https://x.com/sanchezcastejon/status/1845798584265928981?utm_source=substack&utm_medium=email
[29] https://www.ned.org/experts/victoria-nuland/?utm_source=substack&utm_medium=email
[30] https://www.france24.com/en/20140207-ukraine-usa-eu-nuland-leaked-audio?utm_source=substack&utm_medium=email
[31] https://actualidad.rt.com/video/504088-trayectoria-victoria-nuland-ideologa-
estadounidense?utm_source=substack&utm_medium=email
[32] https://www.newtral.es/las-cuentas-de-newtral-media-audiovisual-del-ano-
2022/20241010/?utm_source=substack&utm_medium=email
[33] https://efcsn.com/?utm_source=substack&utm_medium=email
[34] https://www.techtransparencyproject.org/articles/googles-revolving-door-us?utm_source=substack&utm_medium=email