Zelensky quer salvar a sua pele e faz chantagem com o nuclear

A guerra está perdida, Zelensky está a jogar a sua vida e não apenas o seu estatuto político.

Ele sabe que se a NATO reconhecer a derrota e especialmente se a Ucrânia não obtiver garantias de segurança das quais ele seria o chefão, a sua vida acabou. Não importa os bilhões que restam ao redor do mundo, mesmo o dinheiro guardado será inútil quando você estiver morto.

O risco real de Zelensky é pessoal e qualquer análise que não parta deste facto está fora da realidade. Sendo o risco pessoal, Zelensky torna-se irracional, escorrega nervosamente.

Zelensky é agora um homem perigoso.

Se não puder entrar para NATO , se não tiver autorização para utilizar os mísseis de longo alcance construiremos armas nucleares...

Simplicius

Um novo ponto de discórdia sobre a obtenção de armas nucleares pela Ucrânia subitamente tomou conta do discurso depois de Zelensky ter parecido sugerir que o futuro da Ucrânia não poderia ser assegurado senão pela NATO ou por armas nucleares. Na verdade, ele disse que foi isto que explicou a Trump e que talvez seja o verdadeiro núcleo do seu “Plano de Vitória”:





https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/10/17/zelensky-ukraine-seek-nuclear-weapons-join-nato/

R oepcke do BILD continuou seu relatório afirmando que um alto funcionário ucraniano revelou que, se recebesse a ordem, a Ucrânia poderia construir uma arma nuclear “dentro de semanas”:


O responsável especializado na aquisição de armas disse numa reunião à porta fechada: “Temos o equipamento, temos o conhecimento. Se tivermos as providências necessárias, precisaremos apenas de algumas semanas para conseguir a primeira bomba. »

O Ocidente deveria “preocupar-se menos com as linhas vermelhas da Rússia, em vez de pensar mais nas nossas próprias linhas vermelhas”, alerta o responsável.

Ele foi forçado a se defender após uma nova onda de reações adversas:

No entanto, depois que o relatório causou uma tempestade, a assessoria de imprensa de Zelensky foi forçada a emitir uma refutação oficial. Declarações de Roepcke:


O gabinete do presidente ucraniano negou notícias do jornal Bild de que as autoridades ucranianas estão a considerar seriamente a possibilidade de restaurar os seus arsenais nucleares.

De acordo com Dmytro Lytvyn, conselheiro do presidente Volodymyr Zelensky, há muito tempo é possível confundir onde estão as palavras dos colunistas militares do Bild, Julian Röpack, e onde estão as declarações dos propagandistas russos, escreve o canal 24.

“Portanto, tanto Röpke como a propaganda russa “lançam o mesmo absurdo no espaço da informação”, acrescentou.

Curiosamente, a publicação acima também observa o seguinte, insinuando que, como última linha de defesa desesperada, a Ucrânia obteria rapidamente armas nucleares se a Rússia atacasse Kiev novamente:


De acordo com Julian Röpke, analista do jornal Bild, a declaração de Zelensky foi um "choque" para os jornalistas ocidentais. Ele afirma que, há alguns meses, um alto funcionário ucraniano teria dito ao jornal e a outros membros de um círculo interno de políticos e funcionários que a Ucrânia não aceitaria uma segunda ofensiva do exército russo contra Kiev.

“Temos os materiais, temos o conhecimento. Se um pedido for feito, levará apenas algumas semanas para recebermos a primeira bomba. O Ocidente deveria “pensar menos nas linhas vermelhas da Rússia e muito mais nas nossas”, disse o responsável ucraniano, segundo o jornalista.

O próprio Zelensky imediatamente começou a retratar suas declarações depois de perceber os problemas que corria o risco de ter com seus patrocinadores:

Comecemos com alguns esclarecimentos rápidos e obrigatórios. O próprio Zelensky continua a jorrar a mentira desmascarada de que a Ucrânia “desistiu das suas armas nucleares” no Memorando de Budapeste

A Ucrânia nunca teve o controlo destas armas nucleares. Em segundo lugar, foi revelado que foram na verdade os próprios Estados Unidos, e não a Rússia, que forçaram a Ucrânia a desistir das suas armas nucleares durante este período, não querendo que as armas nucleares funcionais caíssem nas mãos de um Estado falido. É claro que a Ucrânia não teria sido capaz de lançá-los, mas poderia potencialmente tê-los aberto e vendido o plutónio enriquecido a maus actores no mercado negro.



Vou começar com esta citação de Andrey Kartapolov:


O chefe do Comité de Defesa da Duma levantou a possibilidade de a Ucrânia criar armas nucleares. » Isto é absolutamente impossível, eles não possuem as habilidades, materiais e equipamentos necessários. Afirmações de que armas nucleares podem ser fabricadas a partir de resíduos destinados ao combustível nuclear são contos de fadas para pessoas com baixa escolaridade ”, disse Andrei.

Ele acrescentou que a Ucrânia poderia fabricar uma “bomba suja”, mas a Rússia está considerando todas as possibilidades. Se presumirmos que ele pode ser fornecido a eles em segredo, isso também está excluído, pois existe uma certa técnica que permite determinar imediatamente onde a munição especial foi criada. Então, adeus América”, acrescentou Andrei.

Putin acrescentou um pensamento um tanto confuso ou ambíguo ao acima: Ele diz que não é tão difícil, mas também não é tão fácil. Depende do que exatamente estamos falando. Uma "bomba suja" ou uma arma grosseiramente ineficaz provavelmente pode ser fabricada com bastante facilidade. Mas armas nucleares altamente avançadas são muito difíceis de produzir, como evidenciado pelo fato de que os Estados Unidos não têm mais a capacidade de criar núcleos nucleares ou “núcleos” de plutônio. Um trecho: “Mas é principalmente devido às deficiências de segurança do laboratório de Los Alamos que ele não produz um novo núcleo de ogiva utilizável há pelo menos seis anos. O Congresso determinou, na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2015, que Los Alamos seja capaz de fabricar até 20 ogivas nucleares por ano até 2025, 30 no ano seguinte e 80 até 2027. Wolf disse que a agência continua comprometida em atingir essa meta , mas outros funcionários do governo dizem que a dramática desaceleração do PF-4 lançou dúvidas sobre o cumprimento desse cronograma. » Então os EUA estão tendo dificuldades para produzir ogivas nucleares, mas a Ucrânia pode “facilmente” conseguir isso em questão de semanas? Só posso atribuir logicamente tal afirmação a uma referência a "bombas sujas", que são apenas uma bomba comum contendo pedaços de urânio/plutônio para criar contaminação. Além disso, a bomba em si é quase a parte menos importante – é o sistema de lançamento que realmente importa. A Ucrânia tem alguma maneira de lançar uma bomba nuclear no coração da Rússia? Na verdade, não – então o que você pode realmente fazer, criar dispositivos explosivos improvisados ​​ou bombas de mochila, ou talvez, na melhor das hipóteses, uma bomba nuclear tática? Tal coisa seria loucura porque não prejudicaria gravemente a Rússia, mas resultaria em uma resposta nuclear massiva que poria fim à existência da Ucrânia. O correspondente russo Roman Alyokhin sugeriu que a Ucrânia já possui uma bomba nuclear, uma "bomba suja": Claro, essas armas são muito fáceis de fazer. A Ucrânia tem usinas nucleares e é fácil extrair urânio delas e usá-lo como estilhaços para enfeitar o explosivo. Mas Putin também disse que a Ucrânia não seria autorizada em nenhuma circunstância a adquirir armas nucleares: Basta olhar para esta imagem do rosto de Putin enquanto ele declara que a Ucrânia nunca será autorizada a possuir armas nucleares: diz muito sobre a posição da Rússia neste assunto : Lavrov acrescentou:


























Mas é aqui que tudo fica interessante e onde juntamos tudo, respondendo à pergunta de por que Zelensky está jogando este jogo agora.

Alguns relatórios afirmam que Zelensky deu a seus parceiros “três meses” para adotar o plano: Embora isso possa ser uma extrapolação criativa da ênfase de Zelensky no início do próximo ano, sublinha, no entanto, sua urgência recente. O que três meses podem trazer? Primeiro, dentro de exatamente três meses, o próximo presidente dos Estados Unidos assumirá o cargo, e esse prazo pode ser uma espécie de marcador final para Zelensky, que parece convencido de que Trump o trairá. Mas a pista para outra interpretação pode estar na recente declaração do eslovaco Robert Fico O conselheiro de segurança nacional , Jake Sullivan, assistiu “com consternação” à avaliação da inteligência – descrita como proveniente das melhores fontes e métodos – no final de setembro de 2022, sete meses após a invasão russa, diz o livro. Isso despertou preocupação dentro da administração Biden, aumentando a probabilidade de a Rússia usar armas nucleares de 5% para 10% para 50% hoje. De acordo com o relato de Woodward, o presidente Joe Biden pediu a Sullivan que “entre em contato com os russos e lhes diga o que faremos em resposta”. Ele recomendou o uso de linguagem ameaçadora, mas não muito forte, de acordo com o livro. Biden também contatou Putin diretamente em uma mensagem, alertando-o sobre as “consequências catastróficas” que o uso de armas nucleares pela Rússia teria. O último livro do famoso jornalista de Watergate também detalha as conversas de Donald Trump com Putin desde que deixou o cargo, as frustrações de Biden com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e muito mais. A Associated Press obteve uma cópia antecipada do livro de Woodward, que será lançado na próxima semana. A outra troca agora famosa do livro: Em outra conversa acalorada descrita no livro de Woodward, o secretário de Defesa Lloyd Austin confrontou seu homólogo russo, Sergei Shoigu, em outubro de 2022. “Sabemos que você está considerando o uso de armas nucleares táticas na Ucrânia”, disse Austin, segundo Woodward. “Qualquer uso de armas nucleares em qualquer escala contra alguém seria visto pelos Estados Unidos e pelo mundo como um evento que mudaria o mundo. Não existe uma escala de armas nucleares que possamos ignorar ou que o mundo possa ignorar. » Enquanto Shoigu ouvia, Austin pressionou, apontando que os Estados Unidos não haviam fornecido à Ucrânia certas armas e haviam limitado o uso de algumas das que haviam fornecido. Ele alertou que essas restrições seriam reconsideradas. Ele também observou que a China, a Índia, a Turquia e Israel isolariam a Rússia se esta utilizasse armas nucleares. “Não gosto de ser ameaçado”, respondeu Shoigu, segundo o livro.





























“Ministro”, declarou Austin, “sou o líder do exército mais poderoso da história do mundo. Não estou fazendo ameaças. »

O facto é que os Estados Unidos estavam aparentemente extremamente assustados e levaram muito a sério a ameaça das armas nucleares. Isto é o que está agora a ser usado para explicar porque é que , precisamente, Biden tem sido tão cauteloso em relação às linhas vermelhas da Rússia desde então, e se recusou a permitir que a Ucrânia atacasse profundamente o território russo. Algo nesta conversa inicial deve ter realmente convencido a Rússia de que estava de facto preparada para utilizar armas nucleares tácticas. Zelensky sabendo disto poderia jogar a carta nuclear para atrair uma resposta nuclear russa, ou pelo menos uma resposta preliminar – como a preparação de armas nucleares tácticas para utilização em combate – a fim de provocar provocação e confronto.

Esta última posição comovente sublinha o acima exposto. Biden estava convencido de que, ao perseguir demasiado a Rússia, iria encurralá-la e aumentar os riscos nucleares, o que, ironicamente, é uma das acusações levantadas pelo lado ucraniano há muito tempo – de que os Estados Unidos são demasiado medo de “derrotar” completamente a Rússia:


Em 2022, a Casa Branca percebeu que estava “presa” na guerra na Ucrânia.

É o que diz o livro “Guerra”, do jornalista americano Bob Woodward, que publica conversas privadas de políticos americanos.

É relatado que em novembro de 2022, o presidente Biden e seu conselheiro Sullivan conversaram sobre as perspectivas de conflito.

“Se não expulsarmos completamente a Rússia da Ucrânia, permitiremos, até certo ponto, que Putin consiga o que deseja. E se conseguirmos expulsá-los, corremos o risco de uma guerra nuclear. Putin não se deixará expulsar daqui sem usar armas nucleares. Então estamos presos. Muito sucesso – nuclear, muito pouco – consequências incompreensíveis a longo prazo”, relata Woodward.

Assim, o resultado mais desejável da guerra para os líderes americanos é fazer com que Putin concorde em congelar o conflito ou esperar que algo aconteça na própria Rússia, segundo o livro citado pela publicação Babel.

Anteriormente, a partir do livro, soube-se que os Estados Unidos, tendo como pano de fundo as suas derrotas na Ucrânia, no outono de 2022.

Correndo o risco de me afastar muito do assunto, quis inserir este novo debate organizado por Duran, entre John Helmer e Gilbert Doctorow, que é uma continuação do artigo de John Helmer que postei da última vez:

Este é um filme muito bom que cobre a parte inicial da guerra, onde a Rússia estava aparentemente desconcertada entre as exigências divergentes da carta do Estado-Maior do final de 2021 e do Acordo de Istambul de Putin de Abril de 2022, muito mais brando.

A razão pela qual isso se relaciona com o acima é que é possível que a Rússia estivesse em uma situação pior do que pensávamos na época, em termos de número de tropas, etc., o que explicaria por que tanto o aparente abrandamento das condições de cessar-fogo por Putin, bem como o General A retórica nuclear do estado-maior. Isto poderia explicar por que as tropas russas foram "autorizadas" a retirar-se tão silenciosamente sobre Kherson sem quaisquer perdas, enquanto a Ucrânia parecia ter a capacidade de tornar a sua tarefa muito mais difícil, destruindo a ponte Antonovka com HIMARS na altura e prendendo forças muito maiores em o outro lado. Se as alegações de Woodward forem verdadeiras, as ameaças nucleares podem ter levado Biden a pressionar a Ucrânia para não causar muitos danos às tropas russas em retirada.


No entanto, vale a pena desviar o debate Helmer-Doctorow.

Começa difícil com Helmer batendo desnecessariamente forte, causando alguma irritação em Doctorow, mas as coisas melhoram a partir daí e ficam mais interessantes.

—Outra adição reveladora ao acima exposto é o suposto vazamento do "apêndice secreto" de Zelensky ao seu grande "Plano de Vitória": O conteúdo do apêndice secreto ao "plano de vitória" de Zelensky foi publicado pela AMVET - neste, Kiev entregou um lista de alvos para mísseis Storm Shadow, JASSM e Taurus para a Rússia. Os inimigos querem atacar em um futuro próximo e antes do inverno.

Estes incluem fábricas de pólvora em Kazan, Tambov e Perm, aeródromos localizados a até 1.000 km da fronteira com a Ucrânia, empresas do complexo militar-industrial que produzem drones e armas de mísseis, bem como quartéis-generais e postos de comando em Rostov, Voronezh, Moscou, Belgorod , Kursk e São Petersburgo.

A lista também inclui centros logísticos, campos de teste, plataformas de transporte, incluindo a Ponte da Crimeia, a sede do FSB e da Guarda Nacional Russa, unidades de defesa aérea com alcance de até 500 km, depósitos de armas, a base da Frota do Mar Negro em Novorossiysk, um posto de comando perto de Sochi e uma série de agências do governo federal “até 1.000 km dos locais de lançamento”.

Esta é, em essência, uma lista ampla de alvos de ISW – também inclui infraestruturas críticas em regiões fronteiriças, refinarias de petróleo e “megaterminais” como Pskov, oficinas de reparo do Ministério da Defesa e serviços especiais.

Anteriormente, Zelensky propôs um plano para derrotar a Rússia, que incluía cinco pontos principais e três pontos secretos.

O assessor do chefe do Estado-Maior de Zelensky, Mykhailo Podoliak, admitiu que os anexos secretos indicavam as armas e os alvos necessários para infligir uma derrota estratégica à Federação Russa.

Mais uma vez vemos a necessidade urgente de “atacar dentro de três meses”. Uma das outras possíveis razões para essa urgência pode ser o fato de Zelensky saber que o tempo de sua rede de energia está se esgotando, como destacou ontem Josep Borrell, que disse que 70% da produção de energia da Ucrânia está destruída. Além disso, sempre que a Europa envia novos geradores, eles são destruídos no dia seguinte pela Rússia.