"Diário de Notícias, citando o contrato entre Sérgio Monteiro e o Banco de Portugal, publicado no portal Base, que reúne todos os contratos públicos.
1)O ex-secretário de Estado dos Transportes do governo do PSD e do CDS-PP pode continuar a prestar serviços de assessoria à venda do antigo BES até Agosto, somando 30 mil euros ao que já foi acumulando desde que assumiu funções, após a saída do executivo, em Novembro de 2015.
Ao todo, diz o Diário de Notícias, o especialista em privatizações (tem no currículo a venda dos CTT, da ANA, da CP Carga, ou as concessões dos transportes, entretanto travadas) vai acumular quase meio milhão de euros – 487 200 euros – pelo apoio prestado ao Banco de Portugal na gestão do dossiê Novo Banco.
2 " A BlackRock guarda um segredo do BES
A maior empresa financeira do mundo tornou-se o terceiro maior accionista do BES, quando o banco já estava em dificuldades. Logo após a resolução vendeu as acções, que valeriam zero. Não se sabe a quem, nem por quanto.A BlackRock guarda um segredo do BES
Neste negócio talvez só consigamos perceber a famosa “alma” – o segredo. O resto não se consegue explicar. O governador do Banco de Portugal não foi informado, a ministra das Finanças não soube, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) não tinha de saber. Os pormenores não são públicos. Mas a BlackRock conseguiu vender acções do BES quando o banco já estava sob medidas de resolução.
A BlackRock guarda um segredo do BES
Neste negócio talvez só consigamos perceber a famosa “alma” – o segredo. O resto não se consegue explicar. O governador do Banco de Portugal não foi informado, a ministra das Finanças não soube, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) não tinha de saber. Os pormenores não são públicos. Mas a BlackRock conseguiu vender acções do BES quando o banco já estava sob medidas de resolução.
3 Carlos Costa cria um Banco Mau e garante que o Novo Banco fica Livre de crédito mal parado . Foi o que se viu
".Larry Fink o CEO da Black Rock , num momento de verdade , afirmou uma carta aos seus investidores em 2022 : a BlackRock "não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas más para a empresa".
O gigante de investimentos norte-americano BlackRock atingiu um novo recorde em ativos sob gestão, superando US$ 11,48 trilhões (R$ 64,2 trilhões) no terceiro trimestre de 2024 – equivalente ao PIB nominal de Japão, Índia e Reino Unido juntos. Como a BlackRock ganha dinheiro?
Além disso, a valorização dos ativos cresceu quase US$ 2,4 trilhões (R$ 13,4 trilhões, o equivalente ao PIB da Itália ou do Brasil) desde o terceiro trimestre de 2023.
Comparada por alguns observadores a uma "empresa das Índias Orientais moderna" em termos de poder económico e ganância insaciável, a BlackRock foi descrita em outros círculos como um clássico fundo abutre – buscando lucros onde quer que possam ser encontrados, independentemente da ética. Como disse o CEO Larry Fink em uma carta aos clientes em 2022, a BlackRock "não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas ruins para a empresa".
Criada por um grupo de executivos financeiros liderados por Fink no final da década de 1980, os fundadores da BlackRock foram pioneiros no chamado mercado de títulos lastreados em hipotecas – um tipo de investimento arriscado, semelhante a títulos, que representa reivindicações sobre o dinheiro gerado por grupos de empréstimos hipotecários.
Começando a oferecer serviços financeiros, a empresa se expandiu para fundos mútuos e fundos negociados em bolsa na década de 1990.
Gradualmente construindo seu portfólio após abrir capital em 1999 com um "modesto" montante de US$ 165 bilhões (R$ 923,3 bilhões) em ativos sob gestão, atribuído pela própria empresa a seus "relacionamentos fortalecidos com instituições globais", a BlackRock ganhou destaque global durante a crise das hipotecas subprime de 2007-2008, que mergulhou grande parte do planeta em uma recessão prolongada, mas deixou o gestor de ativos trilhões de dólares mais ricos.
Entre 2008 e 2009, os ativos sob gestão da BlackRock subiram de US$ 1,31 trilhão (R$ 7,33 trilhões) para US$ 3,35 trilhões (R$ 18,75 trilhões) – um aumento de mais de 250% em um único ano. Superando a marca de US$ 4 trilhões (R$ 22,3 trilhões) em 2014 para se tornar o maior gestor de ativos do mundo, a BlackRock mais que dobrou sua fortuna para US$ 8,68 trilhões (R$ 48,5 trilhões) seis anos depois, em 2020, quando a pandemia da COVID-19 varreu o globo.
A ascensão aparentemente imbatível da BlackRock e seu imenso poder de mercado foram muitas vezes apoiadas pela CIA e foram acompanhados por uma série de práticas comerciais "desagradáveis" e altamente destrutivas, incluindo:
Lobby contra regulamentações que restringiriam a lucratividade em países em desenvolvimento presos em ciclos de dívida (um fenômeno que a BlackRock prefere chamar de "desbloqueio do potencial de renda em títulos de alto rendimento"). Na prática, isso significou pesados investimentos na carga da dívida de países como Etiópia, Gana, Sri Lanka, Suriname e Zâmbia, além de recusar a anulação de dívidas ou esforços de alívio, garantindo que os países fossem explorados por dezenas de bilhões de dólares em pagamentos de juros, muito tempo depois de terem quitado o saldo original devido;
Aquisição de dezenas de milhares de casas e outras propriedades residenciais nos EUA por meio de intermediários a partir de 2008, junto com outros fundos abutres como Blackstone, Vanguard e State Street, transformando gerações inteiras de norte-americanos em inquilinos perpétuos incapazes de adquirir uma casa própria;
Lobby junto a políticos para beneficiar empresas sob gestão e garantir regulamentações e tributações favoráveis;
Lucros obtidos durante a pandemia por meio de investimentos oportunos em ações de tecnologia e saúde – incluindo mais de 7% de participação em fabricantes de vacinas como AstraZeneca, Pfizer e Johnson & Johnson;
Impulsionamento da máquina de guerra dos EUA, desde a compra de participações em grandes fabricantes de defesa, incluindo Raytheon, Boeing e Lockheed Martin, até a influência direta na política externa dos EUA – incluindo o compromisso muito publicamente divulgado da BlackRock e JPMorgan de reunir capital para a "reconstrução" da Ucrânia – uma cobertura mal disfarçada para o saque sistemático do país, em 2022.
"Eu realmente acredito, emocionalmente, que aqueles que acreditam de verdade em um sistema capitalista inundarão a Ucrânia com capital", previu Larry Fink em janeiro de 2023. "E não estou falando sobre filantropia. Estou falando que, se conseguirmos reconstruir a Ucrânia, ela pode ser um farol para o resto do mundo sobre o poder do capitalismo", disse o financista.
"Já conseguimos atrair atenção e cooperar com gigantes do mundo financeiro internacional como BlackRock, JPMorgan e Goldman Sachs. Todos podem se tornar grandes negócios trabalhando com a Ucrânia em todos os setores, desde armas e defesa até construção, de comunicação a agricultura, de transporte a TI, de bancos a medicina", prometeu Vladimir Zelensky em uma reunião da Câmara de Comércio dos EUA no inverno de 2023.
"A Ucrânia é boa para os negócios. Você sabe disso, certo?", disse um recrutador da BlackRock a um repórter disfarçado em um vídeo gravado com câmera oculta no mesmo ano. "Não queremos que o conflito termine", admitiu a pessoa, apontando para as "fantásticas" oportunidades que a "volatilidade cria" para gerar lucros.
De fato, tanto na Ucrânia quanto em Gaza, oficiais da Organização das Nações Unidas (ONU) criticaram a BlackRock por sua busca por lucros, com um recente relatório da entidade mencionando os investimentos na indústria de armamentos como sinais de cumplicidade no conflito de Gaza.
Em maio de 2023, o representante permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzia, citou a BlackRock pelo nome e delineou seus objetivos sinistros de forma clara.
"O que está acontecendo, essencialmente, sob a aparência de atrair investimento privado para projetos em larga escala em áreas-chave da economia, é uma transferência da soberania estatal para a gestão corporativa externa do maior fundo de investimento " Brasil 111 e Sputnik
Neste negócio talvez só consigamos perceber a famosa “alma” – o segredo. O resto não se consegue explicar. O governador do Banco de Portugal não foi informado, a ministra das Finanças não soube, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) não tinha de saber. Os pormenores não são públicos. Mas a BlackRock conseguiu vender acções do BES quando o banco já estava sob medidas de resolução.
A BlackRock guarda um segredo do BES
Neste negócio talvez só consigamos perceber a famosa “alma” – o segredo. O resto não se consegue explicar. O governador do Banco de Portugal não foi informado, a ministra das Finanças não soube, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) não tinha de saber. Os pormenores não são públicos. Mas a BlackRock conseguiu vender acções do BES quando o banco já estava sob medidas de resolução.
3 Carlos Costa cria um Banco Mau e garante que o Novo Banco fica Livre de crédito mal parado . Foi o que se viu
".Larry Fink o CEO da Black Rock , num momento de verdade , afirmou uma carta aos seus investidores em 2022 : a BlackRock "não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas más para a empresa".
O gigante de investimentos norte-americano BlackRock atingiu um novo recorde em ativos sob gestão, superando US$ 11,48 trilhões (R$ 64,2 trilhões) no terceiro trimestre de 2024 – equivalente ao PIB nominal de Japão, Índia e Reino Unido juntos. Como a BlackRock ganha dinheiro?
Além disso, a valorização dos ativos cresceu quase US$ 2,4 trilhões (R$ 13,4 trilhões, o equivalente ao PIB da Itália ou do Brasil) desde o terceiro trimestre de 2023.
Comparada por alguns observadores a uma "empresa das Índias Orientais moderna" em termos de poder económico e ganância insaciável, a BlackRock foi descrita em outros círculos como um clássico fundo abutre – buscando lucros onde quer que possam ser encontrados, independentemente da ética. Como disse o CEO Larry Fink em uma carta aos clientes em 2022, a BlackRock "não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas ruins para a empresa".
Criada por um grupo de executivos financeiros liderados por Fink no final da década de 1980, os fundadores da BlackRock foram pioneiros no chamado mercado de títulos lastreados em hipotecas – um tipo de investimento arriscado, semelhante a títulos, que representa reivindicações sobre o dinheiro gerado por grupos de empréstimos hipotecários.
Começando a oferecer serviços financeiros, a empresa se expandiu para fundos mútuos e fundos negociados em bolsa na década de 1990.
Gradualmente construindo seu portfólio após abrir capital em 1999 com um "modesto" montante de US$ 165 bilhões (R$ 923,3 bilhões) em ativos sob gestão, atribuído pela própria empresa a seus "relacionamentos fortalecidos com instituições globais", a BlackRock ganhou destaque global durante a crise das hipotecas subprime de 2007-2008, que mergulhou grande parte do planeta em uma recessão prolongada, mas deixou o gestor de ativos trilhões de dólares mais ricos.
Entre 2008 e 2009, os ativos sob gestão da BlackRock subiram de US$ 1,31 trilhão (R$ 7,33 trilhões) para US$ 3,35 trilhões (R$ 18,75 trilhões) – um aumento de mais de 250% em um único ano. Superando a marca de US$ 4 trilhões (R$ 22,3 trilhões) em 2014 para se tornar o maior gestor de ativos do mundo, a BlackRock mais que dobrou sua fortuna para US$ 8,68 trilhões (R$ 48,5 trilhões) seis anos depois, em 2020, quando a pandemia da COVID-19 varreu o globo.
A ascensão aparentemente imbatível da BlackRock e seu imenso poder de mercado foram muitas vezes apoiadas pela CIA e foram acompanhados por uma série de práticas comerciais "desagradáveis" e altamente destrutivas, incluindo:
Lobby contra regulamentações que restringiriam a lucratividade em países em desenvolvimento presos em ciclos de dívida (um fenômeno que a BlackRock prefere chamar de "desbloqueio do potencial de renda em títulos de alto rendimento"). Na prática, isso significou pesados investimentos na carga da dívida de países como Etiópia, Gana, Sri Lanka, Suriname e Zâmbia, além de recusar a anulação de dívidas ou esforços de alívio, garantindo que os países fossem explorados por dezenas de bilhões de dólares em pagamentos de juros, muito tempo depois de terem quitado o saldo original devido;
Aquisição de dezenas de milhares de casas e outras propriedades residenciais nos EUA por meio de intermediários a partir de 2008, junto com outros fundos abutres como Blackstone, Vanguard e State Street, transformando gerações inteiras de norte-americanos em inquilinos perpétuos incapazes de adquirir uma casa própria;
Lobby junto a políticos para beneficiar empresas sob gestão e garantir regulamentações e tributações favoráveis;
Lucros obtidos durante a pandemia por meio de investimentos oportunos em ações de tecnologia e saúde – incluindo mais de 7% de participação em fabricantes de vacinas como AstraZeneca, Pfizer e Johnson & Johnson;
Impulsionamento da máquina de guerra dos EUA, desde a compra de participações em grandes fabricantes de defesa, incluindo Raytheon, Boeing e Lockheed Martin, até a influência direta na política externa dos EUA – incluindo o compromisso muito publicamente divulgado da BlackRock e JPMorgan de reunir capital para a "reconstrução" da Ucrânia – uma cobertura mal disfarçada para o saque sistemático do país, em 2022.
"Eu realmente acredito, emocionalmente, que aqueles que acreditam de verdade em um sistema capitalista inundarão a Ucrânia com capital", previu Larry Fink em janeiro de 2023. "E não estou falando sobre filantropia. Estou falando que, se conseguirmos reconstruir a Ucrânia, ela pode ser um farol para o resto do mundo sobre o poder do capitalismo", disse o financista.
"Já conseguimos atrair atenção e cooperar com gigantes do mundo financeiro internacional como BlackRock, JPMorgan e Goldman Sachs. Todos podem se tornar grandes negócios trabalhando com a Ucrânia em todos os setores, desde armas e defesa até construção, de comunicação a agricultura, de transporte a TI, de bancos a medicina", prometeu Vladimir Zelensky em uma reunião da Câmara de Comércio dos EUA no inverno de 2023.
"A Ucrânia é boa para os negócios. Você sabe disso, certo?", disse um recrutador da BlackRock a um repórter disfarçado em um vídeo gravado com câmera oculta no mesmo ano. "Não queremos que o conflito termine", admitiu a pessoa, apontando para as "fantásticas" oportunidades que a "volatilidade cria" para gerar lucros.
De fato, tanto na Ucrânia quanto em Gaza, oficiais da Organização das Nações Unidas (ONU) criticaram a BlackRock por sua busca por lucros, com um recente relatório da entidade mencionando os investimentos na indústria de armamentos como sinais de cumplicidade no conflito de Gaza.
Em maio de 2023, o representante permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzia, citou a BlackRock pelo nome e delineou seus objetivos sinistros de forma clara.
"O que está acontecendo, essencialmente, sob a aparência de atrair investimento privado para projetos em larga escala em áreas-chave da economia, é uma transferência da soberania estatal para a gestão corporativa externa do maior fundo de investimento " Brasil 111 e Sputnik
Sem comentários:
Enviar um comentário