A verdadeira história importante que aconteceu desde a Guerra Fria é
talvez melhor ilustrada por esta anedota de Margaret Thatcher: em 2002,
perguntaram-lhe qual era a sua maior realização. Ela respondeu: “Tony
Blair e o New Labour. Obrigámos os nossos adversários a mudar de
ideias”.E adivinhem: ela tinha razão, esse foi de facto o seu maior feito .Foi
o que aconteceu em todo o Ocidente: a tomada ideológica da “esquerda”
por “sociais-democratas” que não tinham qualquer diferença substancial
em relação aos seus adversários do outro lado do corredor. E, para
manter a pretensão de que eram diferentes, decidiram centrar a sua
plataforma em questões culturais e de identidade, abandonando qualquer
desafio ao poder económico ou imperial - reduzindo as lutas pelos
direitos civis a desvios convenientes das questões de classe e de
mudança sistémica. Não é a esquerda que é impopular, é este ersatz
higienizado dela. Votar tornou-se essencialmente uma escolha entre o
mesmo produto com uma embalagem diferente, a ilusão de escolha.
Ainda
mais desprezível: os candidatos que surgiram e que estavam realmente à
esquerda, que queriam promover mudanças substanciais e significativas,
foram infinitamente demonizados com algumas das tácticas mais desonestas
e nojentas da política. Jeremy Corbyn, no Reino Unido, é um exemplo
perfeito disto - difamado como uma ameaça à segurança nacional (e um
antissemita) não só pelo seu programa económico, mas também por
questionar a sensatez da expansão da NATO e por se opor ao imperialismo
ocidental. Em França, estamos atualmente a assistir à aplicação do mesmo
manual a Jean-Luc Mélenchon.
Isto
remete para o conceito de “extremo centro” descrito por pensadores como
Tariq Ali, Pierre Serna ou Alain Deneault. Uma forma radicalizada de
liberalismo que se apresenta como moderada e razoável, mas que, na
realidade, assume posições extremistas em defesa do status quo - seja
através de um apoio inabalável a aventuras imperiais no estrangeiro,
seja através da supressão de alternativas democráticas em casa. Este
centrismo é “extremo” na forma como reage ferozmente a qualquer desafio
genuíno da esquerda à ordem estabelecida, quer através de campanhas de
difamação nos meios de comunicação social, quer através da guerra legal,
quer através da utilização cínica da política de identidade como arma
para defender tanto a desigualdade interna como o poder imperial.
A
ironia e a situação em que hoje nos encontramos é que este
“extremo-centro”, na sua defesa zelosa da ortodoxia neoliberal e na sua
recusa em abordar as queixas económicas fundamentais, acabou por criar
as próprias condições de instabilidade social e polarização política
contra as quais afirmava lutar. E, em última análise, as condições do
seu desaparecimento, como estamos a ver atualmente em todo o Ocidente.
O
triste resultado é que, devido ao facto de a esquerda atual ter sido
tão completamente demonizada, a raiva e o ressentimento populares
legítimos são em grande parte direcionados para movimentos niilistas
que, longe de resolverem os nossos problemas fundamentais, canalizam
esses sentimentos para bodes expiatórios e para a divisão. Estes
movimentos não vão resolver os nossos problemas fundamentais - embora
possam romper com certos aspectos da ortodoxia neoliberal, oferecem
sobretudo a estética da rebelião, deixando de lado até a pretensão de
servir o bem comum.
É
aqui que estamos: a vitória do “extremo centro” sobre a esquerda provou
ser simultaneamente absoluta e auto-destrutiva. O orgulho de Thatcher
sobre Blair pode ter sido prematuro - o seu verdadeiro legado pode não
ter sido apenas tornar a esquerda compatível com a economia neoliberal,
mas criar um mundo onde a nossa única escolha é entre a peste e a
cólera.
Arnaud Bertrand no facebook de Miguel Brites Correia
Sem comentários:
Enviar um comentário